XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System疏离
理解、疏离和人工智能驱动的工作场所
1. 简介 想象一下，你生活在一个不公正的社会，这个社会的成员都是值得信赖、无所不知、异常直率的预言家。你问预言家你的社会是否会公正，并被告知你生活在幸运的时代：在未来五年内，全面的制度变革将使你的社会变成一个公正的社会。五年过去了，确实发生了全面的制度变革。由于你的预言家是值得信赖的，所以你知道你的社会现在是公正的。但你不知道为什么它是公正的，因为事实证明，正义是通过开发和实施一个集中的算法决策系统来分配利益和负担、执行法律等来实现的。这个系统太复杂了，你——或者除了预言家之外的任何人——都无法理解它的底层结构或它做出的决定。计算机科学、法律和哲学领域关于人工智能可解释性的新兴文献集中于解释人工智能的能力具有工具价值的各种方式。例如，可解释的人工智能被认为对追索权或对决策提出异议很有价值，这两者都是机构合法性和公平性的必要条件（Ventkatasubramanian 和 Alfano 2020；Vredenburgh 2021）。从该文献的角度来看，你相信神谕是无所不知的，那就错了。如果你的社会确实因其不透明性而令人反感，那么它一定是不公正的。然而，我想让你假设一下，想象中的社会确实是完全公正的。你是否仍然直觉地认为上述社会在某种程度上令人反感？我想很多人都这么认为。我将从解释的非工具价值的角度来解释和捍卫这种直觉。对组织和社会机构的结构和运作的解释具有非工具价值，因为它们构成了反思澄清我们每个人都不得不对自己的全面实践取向的基础。
工作自由：理解、疏离和人工智能驱动的工作场所
1. 简介 想象一下，你生活在一个不公正的社会，这个社会的成员都是值得信赖、无所不知、异常直率的预言家。你问预言家你的社会是否会公正，并被告知你生活在幸运的时代：在未来五年内，全面的制度变革将使你的社会变成一个公正的社会。五年过去了，确实发生了全面的制度变革。由于你的预言家是值得信赖的，所以你知道你的社会现在是公正的。但你不知道为什么它是公正的，因为事实证明，正义是通过开发和实施一个集中的算法决策系统来分配利益和负担、执行法律等来实现的。这个系统太复杂了，你——或者除了预言家之外的任何人——都无法理解它的底层结构或它做出的决定。计算机科学、法律和哲学领域关于人工智能可解释性的新兴文献集中于解释人工智能的能力具有工具价值的各种方式。例如，可解释的人工智能被认为对追索权或对决策提出异议很有价值，这两者都是机构合法性和公平性的必要条件（Ventkatasubramanian 和 Alfano 2020；Vredenburgh 2021）。从该文献的角度来看，你相信神谕是无所不知的，那就错了。如果你的社会确实因其不透明性而令人反感，那么它一定是不公正的。然而，我想让你假设一下，想象中的社会确实是完全公正的。你是否仍然直觉地认为上述社会在某种程度上令人反感？我想很多人都这么认为。我将从解释的非工具价值的角度来解释和捍卫这种直觉。对组织和社会机构的结构和运作的解释具有非工具价值，因为它们构成了反思澄清我们每个人都不得不对自己的全面实践取向的基础。
文章 未来的疏离：在即将到来的未来中没有一席之地
除了变化速度加快之外，变化的复杂性也增加了，部分原因是多种巨大力量的相互作用。托马斯·弗里德曼（2016）认为，我们目前正经历历史上最大的转折点之一，因为“地球上最大的三股力量……都在同时加速”（第 3 页）。弗里德曼确定的三股力量是：计算机处理能力不断提高推动的快速技术变革、经济全球化和全球气候变化。这些巨型力量之间的协同作用放大了复杂性，并体现了弗里德曼所说的“加速时代”。这些力量中的每一个都有无数的直接和间接后果，但它们的结合大大增加了它们复杂而不确定的未来影响。
从社会疏离和社会空隙角度研究公共空间（案例研究：UPN 建筑与设计学院，Jawa Timur“老兵”） Wiwik D
摘要 学生与校园之间存在内在的亲密关系，因为有些学生在校园里进行活动。公共空间是学生在活动中使用最广泛的空间。因此，校园公共空间的可用性非常必要。校园公共空间的数量和质量是塑造学生行为的主要指标。公共空间的目的是从学院方面支持学生活动和软技能活动。而建筑与设计学院的公共空间在质量和数量方面都无法为学生提供最大的容器。本研究尝试使用社会瓣和社会瓣参数来识别公共空间的模式。社会瓣和社会瓣的概念是测试公共空间质量的重要指标。理想情况下，良好的公共空间以社会瓣为主导，因为它优先考虑社交和讨论活动。本研究使用行为映射的建筑方法，随后促进现场观察过程。希望以后获得的知识可以为未来公共空间质量的设计贡献想法。关键词：行为、公共空间、隔空、隔瓣、学生。
父母疏离综合症：危险的可靠性光环
法庭上。尽管在离婚后，让父母一方对孩子与另一方的感情疏远负责存在因果关系问题，但 PAS 理论尚未获得该领域专家的认可。根据 Frye v. United States 9 的“普遍接受”标准，这种证据不会被适当采纳； 0 然而，美国最高法院最近在具有里程碑意义的 Daubert v. Merrell Dow Pharmaceuticals”裁决中放宽了采纳科学证词的标准。本评论分析了在心理学家认为复杂的领域中理清因果关系的困难。此外，它分析了在对抗性领域允许法官酌情采纳听起来很有吸引力但实际上不会被特定领域专家接受的证据的含义。
减少综合高中学生疏离的策略
1.研究介绍 � 12 • 研究背景 � 12 • 三份报告 � 16 • 研究意义 � 21 • 研究范围的界定 � 24 • 重点问题 � 27 • 重点问题陈述 � 28 • 子问题陈述 � 28 • 研究计划 � 29