} void loop(){int voltageReading = allageRead(voltage_sensor_pin); float电压=(VoltaGereDing * 5.0 / 1023.0) * 5.0; int currentReading = allageRead(current_sensor_pin); float电流=((CurrentReading -512) * 5.0 / 1023.0) / 0.185; int smokeValue = aLANEGREAD(SMOKE_SENSOR_PIN); lcd.clear(); lcd.setcursor(0,0); lcd.print(“ V:”); lcd.print(电压); lcd.print(“ v”); lcd.print(“ i:”); lcd.print(当前); lcd.print(“ a”); lcd.setcursor(0,1); if(smokeValue> smoke_threshold){lcd.print(“检测到烟雾!“);} else {lcd.print(“ no烟”);} serial.print(“ v:”); serial.print(电压); serial.print.print(“ i:”); serial.print.print(current); serial.print.print(“ smoke.”电压||
摘要:功率半导体设备的状态监视(CM)增强了转换器的可靠性和客户服务。许多研究都研究了半导体设备故障模式,传感器技术和信号处理技术以优化CM。此外,由于使用物联网和人工智能技术的使用,Power Devices的CM的改进正在智能电网,运输电气等方面上升。这些技术将来将是普遍的,在这里,越来越多的智能技术和智能传感器将可以更好地估算设备的健康状况(SOH)。考虑到电源转换器的增加,CM至关重要,因为对从多个传感器获得的数据进行分析可以预测SOH,这反过来又可以正确安排维护,即考虑维护成本与设备故障所致的成本和问题之间的权衡。从这个角度来看,本评论论文总结了过去的发展和各种方法的最新进展,目的是描述CM研究中最新的最新技术。
历史上专注于军事,科学和天气应用,卫星产品已演变为商业创新的关键推动力,全球市场规模为3200亿英镑。4作为进一步的例证,政府卫星在1957 - 90年之间的发射中占95%,但在2016 - 23年间仅占11%。5这越来越多地认可,例如,《哈佛商业评论现在需要太空战略》的《哈佛商业评论》文章评论说,“空间正在成为各个部门企业的潜在价值来源”。6
Hannah D. Franklin 1, Lucy L. Russell 1, Georgia Peakman 1, Caroline V. Greaves 1, Martina Bocchetta 1, Jennifer Nicholas 2, Jackie Poos 3, Rhian S. Convery 1, David M. Cash 1.4, John Van Swieten 3, Lize Jiskoot 1.3, Ferin Moreno 5.6, Raquel Sanchez-Valle 7, Barbara Borroni 8,罗伯特·拉福斯(Robert Laforce Jr)9,马里奥·马塞利斯(Mario Masellis)10,玛丽亚·卡梅拉·塔塔格利亚(Maria Carmela Tartaglia)11,卡罗琳·格拉夫(Caroline Graff)12.13,daniela galimberti 14.15,詹姆斯·B·罗(James B.塔利亚维尼(Tagliavini)24,伊莎贝尔·桑塔纳(Isabel Santana)25.26,西蒙·杜切尔(Simon Ducharmers)27.28,克里斯·巴特勒(Chris Butler)29,亚历克斯·格哈德(Alex Gerhard)30.31,约翰内斯·莱文(Johannes Levin)32,33.34,阿德里安·丹尼克(Adrian Danek)32,马克斯·奥托(Markus otto) Jonathan D. Rohrer 1*和代表遗传FTD倡议,Genfi
应对这些紧迫的环境威胁,通过国际协议,国家政策和地方倡议来制定全球保护工作。《生物多样性公约》(CBD),《巴黎气候变化协定》和联合国可持续发展目标(SDGS)是指导全球保护优先事项的框架的例子。WWF,自然保护和IUCN等组织一直处于保护生态系统,保护物种并减轻气候变化影响的努力的最前沿。在地方规模上,国家公园,野生动植物保护区和海洋保护区是生物多样性保护的关键场所。然而,这些努力面临着许多障碍,包括资金不足,政治挑战以及对可以提供实时全球环境健康概述的更一体化监测系统的需求。
摘要。引入了一种用于建模肿瘤生长的新计算工具肿瘤生长。该工具允许比较标准教科书模型,例如一般的Bertalan效和Gom-Pertz,以及一些较新的模型,包括第一次是神经ODE模型。作为一种应用,我们在接受两种不同治疗方案的患者中重新审视非小细胞肺癌和膀胱癌病变的人类元研究,以确定先前报道的性能差异在统计学上是否显着,并且是否更新,更复杂的模型更为复杂。在至少四个时间体积测量的示例中,可以进行校准,平均约为6.3,我们的主要结论是,普通的bertalan杀性模型平均具有较高的性能。但是,如果有更多测量值可用,我们认为能够捕获反弹和复发行为的更复杂的模型可能是更好的选择。
首先,有两种截然不同的方式表明它不留任何退出的余地。尽管法律可能没有对公共空间进行明确的定义,也没有就哪些空间是公共的、哪些不是公共的界限达成一致,但人们一致认为,公共空间是人们想要参与社会生活而无法选择退出的地方。除了无法选择退出公共空间之外,你也不可能选择退出你的脸,而且一旦这项技术在街头部署,就很难防止你的脸被监视。你脸部的极其私人的特征是无法改变的,也无法放在家里的抽屉里。在一些国家,法律甚至禁止在公共场所遮住脸。最重要的是,秘密和远程收集人脸信息相当容易。这使得其他人可以在公共场所在人们不知情的情况下识别和跟踪他们。
推荐引用建议引用Al Falasi,Humaid Ahmad,“通过实时事故监控杠杆人工智能的预测救援系统”(2024)。论文。罗切斯特技术学院。从
背景:出院后的手术恢复通常给患者和看护人带来挑战。术后并发症和在家管理不良的疼痛可能会导致对急诊科(ED)的意外访问和去医院的再入院。数字家庭监控(DHM)可以改善术后护理。目的:与标准护理相比,我们进行了一项随机对照试验(RCT)的可行性研究,以评估胸外科手术后的DHM有效性。方法:我们在单个三级护理中心进行了2臂平行组飞行员RCT。接受胸腔手术程序的成年患者被随机分为2组:DHM组和护理标准(对照组)。我们遵守了意向性治疗分析原则。主要结果是预先确定的RCT可行性标准。如果超过75%的试验募集,协议依从性和数据收集,则该试验将是可行的。次要结果包括30天的ED访问率,30天的再入院率,术后并发症,住院时间长度,30天阿片类药物消费量,30天的恢复质量,患者培训质量满意度,照料者满意度,医疗保健提供者满意度以及每例案例成本。结果:满足所有RCT可行性标准。试验招聘率为87.9%(95%CI 79.4%-93.8%)。协议依从性和结果数据收集率分别为96.3%(95%CI 89.4%-99.2%)和98.7%(95%CI 92.9%-99.9%)。总共有80名患者被随机分配,DHM组为40例(50%),对照组40例(50%)。基线患者和临床特征在两组之间是可比的。The DHM group had fewer unplanned ED visits (2.7% vs 20.5%; P =.02), fewer unplanned admission rates (0% vs 7.6%; P =.24), lower rates of postoperative complications (20% vs 47.5%, P =.01) shorter hospital stays (4.0 vs 6.9 days; P =.05), but more opioid consumption (111.6,SD 110.9)vs 74.3,SD 71.9 mg吗啡等效物;与对照组相比,p = .08)。DHM also resulted in shorter ED visit times (130, SD 0 vs 1048, SD 1093 minutes; P =.48) and lower cost per case (CAD $12,145 [US $ 8436.34], SD CAD $8779 [US $ 6098.20] vs CAD $17,247 [US $11,980.37], SD
为确保对新的和现有的管理局 ICT 系统进行适当的监控,以防出现可疑或潜在的入侵,必须在整个管理局 ICT 资产中实施本标准中定义的最低技术安全措施。为避免疑问,管理局 ICT 资产包括在云中配置的环境。但是,第 10 节中列出了一些例外情况。虽然安全监控对于识别和检测管理局 ICT 系统的威胁至关重要,但它依赖于适当、可靠的日志记录和设备管理实践才能完全有效。因此,本标准旨在涵盖安全日志管理的端到端流程。由于本标准仅提供最低措施,因此应根据需要解决的威胁和风险、数据的敏感性以及最新的安全增强功能酌情超越这些措施。[有关外部参考,请参阅附录 C]。安全措施源自行业最佳实践,即 NIST、CIS 和 OWASP 发布的指南(有关外部参考的完整列表,请参阅附录 C),并支持实施管理局或我们的第三方提供商选择的适当安全控制,例如 CIS 关键安全控制集。 [参见附录 C 外部参考资料] 我们已尽最大努力确保安全措施尽可能与供应商和技术无关;这是为了确保无论使用何种技术,标准都能有更大的适用性。安全措施可能以不同的方式实施,具体取决于技术选择和业务需求。