耐心是一种美德。至少,这是美国法典第 28 篇第 1291 条传达的信息。第 1291 条赋予我们对地区法院“最终裁决”的管辖权。相反,我们通常没有对未结束诉讼的地区法院裁决的管辖权——这意味着诉讼当事人必须等待最终判决才能上诉。但一项名为“附带命令原则”的法官制定规则为这一最终裁决规则提供了有限的例外。附带命令原则将第 1291 条的管辖权扩大到“一小部分附带裁决,虽然它们不会结束诉讼,但被适当地视为‘最终裁决’。”Mohawk Indus., Inc. v. Carpenter,558 US 100, 106 (2009)(修订版)。本案要求我们确定是否扩大附属命令原则,以允许在地区法院承认根据 Bivens v. Six Unknown Agents of the Federal Bureau of Narcotics, 403 US 388 (1971) 一案提起的诉讼原因时立即上诉,而不仅限于处理有条件豁免权的索赔。
令状被驳回 在本份亲自令状申请中,举报人 Zannie Neal 寻求审查审判法院于 2023 年 12 月 5 日作出的裁决,该裁决驳回了他于 2023 年 7 月 10 日提出的定罪后救济(有时称为“APCR”)申请。出于以下原因,我们驳回了此令状申请。举报人经陪审团审判后被判犯有两项二级谋杀罪,并被判处终身监禁。本法院在一份未公开的意见中以及路易斯安那州最高法院均维持了对举报人的定罪和判决。州诉尼尔,00-1300 (La. App. 5 Cir. 4/11/01),793 So.2d 574,writ denied,01-1380 (La. 4/12/02),812 So.2d 663。2023 年 7 月 10 日,原告向审判法院提交了其律师建议的定罪后救济申请。1 在申请中,他声称其审判律师未能使用血清学报告弹劾其同案被告亚瑟·达比 (Arthur Darby),该报告表明他的鞋子上可能有血迹,也未能对从达比的鞋子中采集的血样进行 DNA 检测,因此其提供了无效的帮助。据举报人称,他提出的无效协助主张是基于美国路易斯安那州东区地方法院在 Neal v. Vannoy 案(603 F.Supp.3d 310 (ED La. 2022))的书面裁决中新发现的事实。在该案中,联邦法院批准了他的同案被告 Jarrell Neal 的人身保护令申请,并下令撤销对他的定罪和刑罚,理由是审判和定罪后律师的无效协助。