XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System眼中
对抗南太平洋不受欢迎的战略竞争对手：堪培拉眼中的印度和太平洋岛屿国家在实现澳大利亚印度-太平洋利益中的作用
印度-太平洋概念在澳大利亚战略思想中变得越来越突出，但宣言性政策对这一术语的接受度在实际操作上并没有得到匹配。这种不匹配明显体现在对印度洋和太平洋岛国的不平衡态度上。南太平洋岛国仍然是澳大利亚外交和国防政策的焦点，人们对地缘战略竞争的担忧日益增加，比印度洋问题更受关注。澳大利亚独特的战略文化等潜在因素解释了澳大利亚外交政策的这种连续性以及向真正的印度-太平洋视角的缓慢转变。高层对威胁的持续认知和对不受欢迎的战略竞争对手的习惯性否认策略，在堪培拉对中国试图谈判在南太平洋建立基地协议的反应中得到了证实。这凸显出澳大利亚外交政策的重点不太可能在中期内彻底转向印度洋。
在沙漠蝗虫的复合眼中透明和机械稳定性的冲突要求
存在一些文献数据，这些数据是关于角膜角质层的超微结构，材料组成和硬化性的，及其对昆虫视力的影响，[9-12] hove- verver，从未建立过结构性和生物化学因素与角膜类色皮的生物力学特性之间的Quantative联系。这一点尤其重要，因为作为昆虫外骨骼的一部分，眼睛不仅应该具有良好的光学特性，而且还应该能够抵抗机械应力。例如，化合物的眼睛应该能够防止昆虫的头部损伤，保持脑乳突之间的机械稳定性并支持内部神经系统。[13]当前，使用现有数据，我们几乎无法解释角膜角质层机械稳定性背后的机制，尤其是知道富含固定蛋白的角质层（1-60 MPa）的弹性模量太低，无法允许观察到的稳定性。[14]
中国眼中的全球网络秩序 - HAL-SHS
网络主权意味着国家有权在固定边界内制定有关个人、机构、应用程序以及网络空间中其他行为者和因素的行为的规则、法律和规范。这一理念与中国所宣传的信息安全有着内在联系，信息安全是一个更广泛的概念，不仅限于保护网络、计算机和机密性（西方网络安全理念涉及这些方面），还包括控制和过滤网络空间和通信工具中的内容，特别是那些可能损害政府并造成社会分裂的内容。中国的最终目标仍然是试图建立一个多边的全球网络秩序——在法治范围内——以国家网络空间、相互尊重、不干涉他国内政、网络主权和相互荣誉为基础。一种基于平等和正义原则的秩序，每个国家，无论大小，都将在网络空间的管理中拥有公平的份额。这是一项探索性和解释性研究，采用内容分析法，数据来自一手资料和二手资料。它试图概念化中国网络主权的概念，并指出中国如何利用它来塑造符合其形象的网络空间并建立全球网络秩序——与西方和美国的网络秩序形象形成鲜明对比。
中国公民眼中的面部识别技术...
摘要公众如何感知面部识别技术，以及他们在不同政治背景下接受面部识别技术多少？基于在线调查，类似于中国，德国，英国和美国的互联网连接人口，我们的研究发现，面部识别技术在中国受访者中普遍接受最高的接受，而在德国的接受程度最低，而英国和美国则介于两者之间。通过综合技术验收模型的镜头进行仔细检查，揭示了基于四个国家的社会人口统计学因素以及面部识别技术的后果，有用性和可靠性的有趣变化。先前的研究指出，面部识别技术是国家监视和控制的工具，但本研究表明，监视和控制并不是中国，德国，英国，英国和美国的公民的思想，而是方便和改善安全性的概念。
心灵之眼中的 DNA
40 年前，弗朗西斯·克里克 (Francis Crick) 成功解开了 DNA 结构，从此开始研究大脑的工作原理。过去几年，他所在的索尔克研究所 (Salk Institute) 和加州大学圣地亚哥分校 (University of California at San Diego) 一起成为大脑研究的重要磁石，吸引了各种知名和崭露头角的科学家（大脑研究需要各种各样的人才），以及愿意学习解剖学和生理学并考虑实验结果（包括心理现象）的哲学家，这绝非偶然。在这里，克里克处于一个充满活力的网络的中心。当他调整一条线索时，人们会不远万里来听他说话，有时只会被告知要再想一想。这些太阳崇拜者准备提出难题，并寻求答案，无论是在分子化学的细节中，还是在狡猾的大脑皮层的结构和功能中。这些旅行者的共同愿景是理解视觉。希腊人曾思考过我们的视觉方式，但直到 19 世纪中叶，科学方法才被一致地应用于这个问题，而且对于如何最好地发现视觉和意识背后的过程，人们仍然缺乏共识。本书由当今最伟大的生物学家之一撰写，以清晰和迷人的笔触描述了这一激动人心的事业。坦率地说，人们普遍认为，中年改变策略的诺贝尔奖获得者都是不守规矩的人。但克里克非常谨慎地选择了他的目标，并成功地突破了困惑和无知的障碍，发现了许多有启发性的漏洞。他把目光坚定地放在神经元上，认为其他人认为重要的大脑和意识中的很多东西都是无关紧要的、误导性的或浪费时间的。例如，量子力学被认为无关紧要：虽然量子原理对于理解