企业研究中心是一家独立的研究中心,专注于中小企业的发展和生产力。企业研究中心是华威商学院、阿斯顿商学院、女王大学管理学院、利兹大学商学院和科克大学学院的合作伙伴。该中心由经济和社会研究委员会 (ESRC)、商业和贸易部 (DBT)、科学、创新和技术部 (DSIT)、Innovate UK、英国商业银行和知识产权局资助。感谢资助者的支持。本报告中表达的观点为作者的观点,并不一定代表资助者的观点。
• 2020 年 12 月:欧洲刑警组织和欧洲司法组织达成协议,扩大跨境获取电子证据方面的伙伴关系。 • 2021 年 1 月和 2 月:欧洲刑警组织和欧洲司法组织与欧洲检察官办公室达成双边协议,密切合作保护欧盟的经济利益。 • 2021 年 3 月:欧洲司法组织和欧盟知识产权局 (EUIPO) 同意建立更紧密的合作,帮助打击假冒和网络盗版。 • 2021 年 6 月:达成协议,在布鲁塞尔为 ENISA 设立当地办事处,以促进与其他欧盟机构、机构和机构的合作。
• 英国知识产权局 • 政府网站上有关于基本知识产权指导和知识产权许可的信息。 • IP 健康检查是一个免费工具,可用于识别您的 IP 资产。 • 使用 IP Equip 服务了解您拥有的知识产权类型 • 咨询专业人士,如专利律师、商标律师 • 前往当地的知识产权诊所或伦敦的大英图书馆商业和知识产权中心 • 如果您在威尔士,您可以使用 IP Wales • 美国政府关于知识产权的指导 • 英国政府技术转让办公室可以为公共部门的创新者提供支持,以识别、保护和利用知识产权
该计划是澳大利亚知识产权局 2023-2026 年多元化和包容性战略的一部分。这是一项行动号召,旨在确保我们的工作场所、流程和政策支持一种文化,这种文化鼓励和欢迎来自各种背景的人,并为残疾人在其职业生涯的各个阶段提供支持。这些行动概述了我们可以采取的一系列实际和战略性措施,以改善招聘、提供灵活的工作实践、提高认识和提供残疾人信心培训、确保所有员工始终可以获得职业机会、指导和支持服务,并确保我们的所有服务和系统都可供同事和客户使用。
英国知识产权局 (UK IPO) 目前正在分析最近征集的关于人工智能可能对知识产权产生的影响(反之亦然)的意见反馈。在英国,作为人工智能系统核心的数学算法不具备专利性。但是,如果证明数学方法以及计算机程序的发明具有技术贡献,则可以获得专利。2011 年对英国专利制度进行的上一次独立审查(当时人工智能的许多实际方面都处于起步阶段)建议在那些不受专利保护的计算机程序和那些不受专利保护的计算机程序之间划一条界线。3 最近的征集意见旨在考虑这一结论是否仍然适用于当今的人工智能技术。
a. 知识产权注册和执法系统的协调、简化、可访问性和完整性。INTA 将继续倡导一致、可预测且具有成本效益的注册程序,让所有人都能使用。INTA 将倡导更强有力的法律,并将支持知识产权局和注册机构为企业和消费者提供强大的商标和补充知识产权保护框架。INTA 将继续支持国际条约以及其他形式的立法、监管和规则与实践的协调,以便更轻松、更好地获得商标和知识产权保护。INTA 将成为最佳实践的推动者,以及交流思想和解决方案的平台,以确保更加一致和确定的法律环境。
根据 1988 年 CDPA 第 29A 条,如果研究人员正在为非商业研究进行计算分析,并且“合法访问”该作品,则允许复制任何版权材料用于文本和数据挖掘 (TDM)。合法访问可能包括获得版权所有者的许可、使用许可内容或选择不受版权保护的材料。第 29A(2) 条规定,除非获得版权所有者的授权,否则如果将副本转让给任何其他人或用于计算分析以外的目的,则作品的版权将受到侵犯。这可能包括在未经版权所有者许可的情况下在 TDM 输出中发布原始材料。知识产权局在《版权例外:研究》中发布了有关 TDM 的进一步指导。
邓肯·马修斯,伦敦玛丽女王大学教授。邓肯·马修斯曾担任欧洲专利局 (EPO)、欧盟委员会、欧洲议会、英国知识产权局 (IPO)、世界知识产权组织 (WIPO)、世界卫生组织 (WHO) 和经济合作与发展组织 (OECD) 的顾问。他是 60 多部知识产权法出版物的作者,包括《全球化知识产权》(2002 年)、《知识产权、人权与发展》(2011 年),也是《知识产权与生命科学研究手册》(2017 年)和《欧洲专利法研究手册》(2023 年)的联合编辑。他为法学院研究生讲授欧洲、美国和国际专利法,并且是世界贸易组织《与贸易有关的知识产权协定》(TRIPS)专利条款方面的专家。他的研究兴趣包括:知识产权对 Covid-19 的反应、竞争法与专利法的关系以及专利在基因组编辑技术治理中的作用。
印度知识产权局于 2023 年 4 月 26 日庆祝世界知识产权日。活动强调了知识产权在实现创新和创造力的各种目标中的作用,并强调了今年的主题——“女性与知识产权:加速创新和创造力”。庆祝活动还表彰了女性在科学、技术和创新方面的贡献。新书《印度的倡议:加强女性在创新和知识产权中的参与》已经推出,并新推出了统一的知识产权证书。今年的庆祝活动由工业和国内贸易促进部 (DPIIT) 和专利、外观设计和贸易总监督办公室 (O/o CGPDTM) 主办。科学与工业研究理事会 (CSIR)、国家研究发展公司 (NRDC) 和阿塔尔创新使命 (AIM) 是本次活动的知识合作伙伴。
这项程序对创新者、专利权人和专利从业者来说很有趣,它也可能揭示加拿大知识产权局对人工智能创造的发明表面上不一致的方法。正如我们在过去的评论中所指出的,就像《版权法》没有定义作者一样,《加拿大专利法》也没有定义发明人。然而,从历史上看,发明人被认为是一个通过构想产生发明并将该构想定型为明确和实际形状的人。尽管人工智能有可能在理论上对一项发明做出贡献(或自主产生一项潜在的发明),但该局拒绝承认人工智能为发明人,因为“机器似乎不可能根据加拿大法律拥有权利或将这些权利转让给人类”,这是《专利法》第 27(2) 款和《专利规则》第 54 条规定的。可以说,这种推理也适用于禁止《版权法》规定的人工智能作者身份,但该局得出了相反的结论。