适用于风洞测试的多种技术(例如,计算能力、信息存储和传输、基于物理的建模和仿真 (M&S)、自动化科学、基于光学的仪器、微机电设备、信号处理、电信)的成熟提供了获取当今不可能实现的质量和数量的测试信息的可能性。这种成熟的技术能力、旨在支持这种技术能力的新风洞功能、人员技能和匹配的测试流程的融合可以使未来的可能性成为现实。我们认为真正的挑战是定义地面测试、M&S 和飞行测试的开发需求,并将这些结果合并到成熟要求的托管数据库和存储库系统中。本文提出了并讨论了这种未来可能性在 2025 年及以后成为现实的观点。本文收集了 Arnold 工程开发中心外部的几项考虑和建议,这些考虑和建议着眼于未来的需求。1
BUSINESS Accounting & Finance for Non-Financial Professionals 1 Oct – 30 Nov 1 Nov – 31 Dec 1 Dec – 31 Jan Brand Storytelling with Design for Business 25 Business Canvas for Innovation 11 Business Pitching through Storytelling 13 Business Start-up Programme 9 – 13 Business Sustainability - A Strategic Approach 4 – 18 Fundamentals of Business Chinese Translation 15 – 17 goGTM (Go-To-Market Strategy) 26 Nov – 11 Dec Hotel Ancillary Revenue Optimisation 4 – 11 Launching Your初创企业18 4成功的提案写作11 13培训需求和技能差距分析10 - 11 6 - 7 5 - 6工作场所学习蓝图开发19 - 26 15 - 22 21 - 28 4 - 11开始自己的业务 @ rp Makerspace 9 11数字时代的企业的讲故事16 22
良好的手卫生实践对于防止医疗保健获得的感染至关重要。酒精基摩擦(ABHR)是防止微生物传播的有效且方便的工具。但是,如果摄入,ABHR可能会造成风险并造成伤害,包括死亡。对于可能没有能力了解摄入或滥用的负面影响的患者,客户和居民来说,风险可能会更大。例如:儿科,具有认知受损的个体的单位,一些成瘾和精神健康单位和护理空间,这些患者被评估为受到摄入风险的患者。ABHR风险评估的目的是帮助确定有意识摄入ABHR风险的人,并在需要的情况下通知AHS的员工和医生以制定特定于患者的安全计划(如果需要)。
大变化)。”该倡议旨在培养一个与铃木的制造哲学共鸣的个人社区
作者:Priscila Laczynski de Souza Miguel、Luiz Artur Ledur Brito 摘要 供应链管理作为一个理论领域,可以看作是一个正在整合的领域,正在经历从更实际和管理的开始阶段向对其组成结构的更严格定义的阶段的过渡。从这个意义上来说,与其他领域的理论基础的联系巩固了该领域,并将其整合为更广泛的理论体系。虽然交易成本理论和处理关系的组织理论在理论基础中得到越来越多的应用,但战略的关系观点仍然很少得到探索。关系观可以被认为是资源型观的延伸,而资源型观已经成为战略管理领域的主导理论范式。应用于供应链,它可以补充交易成本理论,除了寻求降低成本的机会之外,还可以识别在关系中创造价值或使用关系资源寻求竞争优势的可能性。本文试图通过确定 Dyer 和 Singh (1998) 提出的关系愿景的支柱如何帮助解释供应链管理现象并证明其有可能成为组织竞争优势的来源,来建立这两个领域之间的关系。简介自 20 世纪 80 年代以来,供应链管理 (SCM) 的讨论一直受到学术界的关注,这一点从运营领域的三大国际期刊《国际运营与生产管理杂志》(IJOPM)、《运营管理杂志》(JOM)和《生产与运营管理》(POM)的出版物中可以看出,它们最近都为该主题开设了专题(IJOPM,2006 年,第 7 卷;JOM,2007 年,第 27 卷,第 5 期和 POM,2006 年,第 15 卷,第 13 期)。关于该主题的研究数量从 90 年代末开始增加,证实了其在作战领域的相关性(PILKINGTON;FITZGERALD,2006 年;KOUVELIS、CHAMBERS AND WANG,2006 年)。实践中,一些公司开始采用供应管理技术来提高其绩效(COUSINS;LAWSON;SQUIRE,2006)。供应链管理作为一个知识领域,正处于理论巩固和转变的过程中,从一个更注重实践和管理的领域开始,成为一个建立在其他知识领域之上并与之相连的独立领域。根据 Burgess、Singh 和 Koroglu (2006) 的研究,该领域发表的 20% 的文章并非基于任何明显的理论观点。其余关于供应链管理的学术研究从不同的理论角度解释了这一主题,其中交易成本和竞争优势理论最受欢迎(分别为 29% 和 24%)。证据表明,目前还没有新的理论来描述 SCM,而且,由于其范围,无法从单一的角度进行解释(BURGESS;SINGH;KOROGLU,2006)。