随着全球人口的增长,对资源和能源的需求增加,从而增加了生态和碳足迹。本研究旨在通过评估绿色能源项目,绿色能源金融和绿色治理对减少1990年至2020年G7国家的生态和碳足迹的影响来为全球可持续性议程做出贡献。调查结果表明,生态足迹,绿色治理,地热能耗,水力消耗和绿色能源融资之间存在显着的负相关。然而,生态足迹与生物燃料之间存在显着的正相关。此外,G7国家中环境Kuznets曲线(EKC)理论的外观支持。碳足迹在本研究中评估是一种替代措施,结果同样可靠。这些见解具有指导政策决策和投资策略的潜力,并通过强调采用绿色能源,绿色能源金融,绿色治理,碳和生态足迹的联系之间的联系,从而促进向低碳经济的转变,从而为所有人铺平了公平和可持续的未来。
碳排放对气候变化的影响已被认为是对正常日常生活的最严重的长期威胁之一。我们知道气候变化对业务和更广泛的环境构成的风险,并将继续发展和提高企业内部碳报告的准确性。我们将尽可能透明,并捕获和记录尽可能多的排放,以期采取行动以尽可能地减少。为了使我们能够实现这一目标,我们将根据我们从客户那里收到的工作的性质和位置来维护和部署一项旨在在可能的情况下逐年减少的战略计划。公司的碳足迹将每月监控,并每季度报告我们的董事会报告。碳将以“每个工作时间为2吨的CO 2”形式进行报告(这将考虑到业务的日益增长的性质,这是通过公司工作量的“峰值和低谷”进行标准化排放的最合适措施)。我们制定了一个“碳管理和还原”计划,该计划阐明了我们的愿景以及我们将实施和跟踪实现它的行动和计划。签名:安德鲁·夏普(Andrew Sharp) - 董事总经理作为我们承诺的一部分,并渴望减少服务对环境的影响:在最高级别上降低我们的排放强度,以降低我们的排放强度,并评估我们的活动的关键方面,以产生碳库存来培养我们的排放量,并在可能的降低范围内采用较低的进步,以实现稳定的碳管理框架,以实现较低的进步,并将其降低策略,以使我们能够改进我们的策略,以使我们能够改善我们的策略,使我们能够改善我们的努力。并鼓励员工适应其行为,以减少与日常工作相关的排放;并在他们的家庭生活中采用这些行为。
与偏移的比较:另一个论点是,卖空公司的排放不能被视为等同于在市场上授予/购买的碳信用额或偏移。偏移和短职位在根本上是不同的,我们质疑用于判断碳偏移有效性的标准的理由,以建立短期股权的“有效性”。碳偏移质量的质量是由诸如添加性,永久性,避免高估,独家主张以及避免社会和环境危害等特征来判断的。8个偏移通常由公司使用,旨在在公司无法脱碳的情况下使用(例如,购买可再生能源)。投资者通常没有在投资组合级别利用碳补偿,但经常将短裤职位用于各种目的,如前所述。使用与Offset相同的标准评估短职位,这毫无意义。这两种方法是实现类似目标的不同方法,除了短期职位可以为投资者带来经济利益。