XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System私人组织
莱顿大学：正在进行的研究项目与化石燃料行业简介该列表包括合作研究
莱顿大学：正在进行的研究项目与化石燃料行业简介合作，该清单包括与化石燃料行业合作的研究，该研究与外部资金一起进行。花了一些时间来编译，因为我们想接受所有可能的护理，我们还必须征得与我们合作的合作伙伴的许可，其中一些是私人组织，以使数据公开可用。在提取此库存时，我们使用以下定义：化石行业是从事探索，提取和开发化石燃料的公司。目前与化石燃料行业合作进行的研究项目包括在列表中。该列表是时间的快照，涉及2023年8月的游戏状态，并在必要时进行更新。在可能的情况下，项目的财务范围包括在列表中。不包括ESRF项目，ARC-CBBC项目和双边项目的财务范围，因为这些（私人）合作的性质和/或合同限制了对竞争敏感细节的发布。在可能的情况下，此信息将稍后添加。研究联盟
经济学家II
这是用于支持经济分析或研究计划的高级专业水平工作。该班级的员工根据经济，数学和其他科学原则和理论的应用负责分配的部门计划和研究的协调。这项工作涉及使用先进和复杂的公式来预测和分析影响部门或公民，当前或拟议的经济计划和政策的过去，当前和未来趋势。工作的性质要求现任者在准备和评估统计数据和相关材料时行使相当大的行动和判断力独立性。与政府，公民部门和私人组织保持了相当大的联系。任职者应解释和建议监管和其他限制对政策和实践的影响。通常对从属技术，文书或其他员工进行监督。这项工作是在上级的指导下进行的，该工作是根据提交的报告，预测的准确性，所表现出的监管知识的准确性和所使用的经济学家I级别的工作所要求的，这是通过对政府法规所需的更大的知识来区分的。典型职责 *
陆军部
4. 所有筹款相关活动，包括筹划、宣传和开展筹款活动，都必须由志愿者利用个人时间（例如午餐时间、下班时间、休假时间、值班时间之前或之后）进行，并且必须在公共场所或公共区域进行，例如公共入口、建筑物门厅或类似位置。士兵不得穿着制服参与筹款活动。筹款活动不得在政府办公室或工作区域进行。任何人都不会受到压力或胁迫而“自愿”参与筹款活动。自愿参与筹款活动的士兵或文职雇员不得故意向军衔、级别、职位较低的人或薪水较低的人招揽捐款。指挥官、领导和主管不得利用其官方职位支持或给人留下他们支持私人组织赞助的筹款活动的印象。5. TRADOC 条例 350-6 禁止大多数仅针对 IET 学生的筹款活动。有关具体准则和津贴，请参阅法规。
在北伦敦NHS基金会信托基金会工作
1。工作摘要研究数据经理的作用是在Barnet Enfield＆Haringey上灵活地工作，作为北伦敦NHS基金会信托基金会（NLFT）的一部分，以确定潜在的符合条件的参与者，以提供一系列心理健康，痴呆，神经退行性和其他相关研究项目，以提供对公共和私人组织的信息和支持（例如公共和私人组织）护理院和其他适当的NHS服务，其员工，服务用户，家庭成员和参与研究项目的公众。邮政持有人将确保根据研究方案和良好的临床实践进行同意和数据收集。邮政持有人将在日常交付心理健康和神经系统疾病分区的服务中支持NLFT研发交付团队，并满足信托基金会的需求，并符合NIHR目标。邮政持有人将有助于成功提供专业特定的国家和地方目标以及关键绩效指标（KPI），以增加使用此服务的研究招聘研究。
评估人工智能伦理及其在网络安全中的应用的框架
摘要 近几年来，许多学者、公共和私人组织都参与了制定指导方针和框架，以具体化在开发和部署人工智能系统时应采用的原则。然而，一些作者指出，这些指导方针或道德准则对开发者社区的有效性非常有限。阻碍有效实施道德原则的障碍之一是缺乏解决在应用原则时出现的紧张局势的方法。解决这一问题的一个可能方法是采用基于风险的方法，这种方法也得到了许多消息来源的提倡。据我们所知，文献中没有提出关于如何进行基于风险的道德评估的具体建议。在本文中，我们通过引入一个基于定性风险分析方法的框架来评估在系统中引入技术或组织创新所产生的道德影响，从而缩小这一差距。我们还将展示如何使用该框架来具体化适当的保障措施，以平衡创新实施后可能带来的潜在道德侵权行为。我们还描述了网络安全环境中的一些案例研究，以证明我们方法的有效性。
少量危险废物产生者手册 | DEQ
为了帮助危险废物产生者防止废物产生，一些网站提供了宝贵的信息来源。太平洋西北污染防治资源中心的网站 http://www.pprc.org/ 提供了大量信息，并提供了全国范围内的其他污染防治网站。全国范围内存在废物和材料交换网络。通过与废物材料交换签订合同，企业可以将您的废物列在一份出版物中，并分发给其他产生者、回收商和废物经纪人。如果企业可以使用您的废物，将通过交换与您联系。这种替代方案有助于降低废物管理成本。NW Material Smart 是一个由公共和私人组织组成的联盟，支持在西北地区使用材料交换。NW Material Smart 维护着一个列出材料交换的网页，网址为 http://www.nwmaterialsmart.org。通过在网站上搜索 DEQ Hazardous Waste pollution prevention，可以获得废物减少和污染防治信息。请记住，减少或消除危险废物和有毒排放对您有利。
评估人工智能伦理及其在网络安全中的应用的框架
摘要 近几年来，许多学者、公共和私人组织都参与了制定指导方针和框架，以具体化在开发和部署人工智能系统时应采用的原则。然而，一些作者指出，这些指导方针或道德准则对开发者社区的有效性非常有限。阻碍有效实施道德原则的障碍之一是缺乏解决在应用原则时出现的紧张局势的方法。解决这一问题的一个可能方法是采用基于风险的方法，这种方法也得到了许多消息来源的提倡。据我们所知，文献中没有提出关于如何进行基于风险的道德评估的具体建议。在本文中，我们通过引入一个基于定性风险分析方法的框架来评估在系统中引入技术或组织创新所产生的道德影响，从而缩小这一差距。我们还将展示如何使用该框架来具体化适当的保障措施，以平衡创新实施后可能带来的潜在道德侵权行为。我们还描述了网络安全环境中的一些案例研究，以证明我们方法的有效性。
在管理人工智能风险时接受模糊性
公共和私人组织都制定了 160 多套不同的人工智能 (AI) 治理原则。这些原则旨在增强 AI 的变革潜力并限制其负面影响。这些原则和策略越来越多地使用“风险管理”作为阐明 AI 技术具体护栏的机制。不幸的是，“风险管理”在实践中的含义在很大程度上是不确定的，而且人们对此知之甚少。事实上，我们衡量风险有两种截然不同的方法。一种方法强调量化和确定性。另一种方法避开了量化的虚假确定性，而是采用通过利益相关者之间的社会和政治对话表达的固有定性（相应不精确）风险衡量标准。本文认为，新兴的人工智能治理领域应该采用更具响应性、包容性和定性的方法，以更好地适应人工智能技术及其社会影响固有的不确定性和动态性。然而，本文还描述了这样做的困难之处，因为计算机科学和数字技术（以及管理这些技术的努力）本质上推动着确定性和消除歧义。本文借鉴了其他科学领域的经验，这些领域长期以来一直在努力解决如何最好地管理新技术的风险，以表明尽管存在不可预测性和不确定性的潜在权衡，定性风险方法如何更好地适应人工智能等新兴技术的挑战。
可再生能源领域的合规挑战
标准化许可流程并引入明确的电网整合指导方针可以减少延误并提高投资者信心 [17]。• 加强环境治理 - 发展中国家的政府应建立独立机构来执行环境合规性。这些机构可以监督太阳能项目，以确保遵守环境影响评估并缓解因土地使用而引起的冲突。参与式土地利用规划等社区参与举措也可以促进开发商和受影响人群之间的合作 [18]。• 促进本地制造和技能发展 - 为应对供应链和劳动力挑战，政府应通过减税和补贴来激励太阳能组件的本地制造。培训计划与技术机构和私人组织合作，可以为当地劳动者提供太阳能项目所需的技能。例如，印度的“印度制造”计划成功增加了太阳能电池板的本地产量并创造了就业机会 [19]。• 加强网络安全措施 - 发展中国家应采用 NERC-CIP 等国际网络安全框架，并投资于能力建设以保护太阳能系统。公私合作伙伴关系可以支持安全数字基础设施的发展，确保用户数据的保护和系统的可靠性。实施太阳能项目的公司还应分配资源进行网络安全培训和定期漏洞评估[20]。
DHP P217 全球政治经济学 2020 年春季
大多数人认为国际关系中的问题在于找出战争的原因。他们错了。暴力只占全球互动的一小部分。另一方面，商品、服务、资本、劳动力、文化和思想不断跨越国界。存在着许多国际制度、国家当局、非政府组织、犯罪集团和私人组织来促进、禁止和/或规范这些交流。自城邦诞生以来，个人就一直在跨境交易商品。随着时间的推移，个人、公司和国家改变了彼此之间的经济关系，以应对技术、意识形态和权力分配的变化。是什么决定了这些跨境流动的方向、规模、治理和波动？这些流动如何应对结构变化、技术创新或外生冲击？本课程概述了过去、现在和未来的全球政治经济理论和问题领域。课程的第一部分将评估用于解释国际经济交流随时间变化的现有概念和理论。例如，一战前，全球贸易和资本流动水平极高，两次世界大战期间急速下滑，二战后上升，冷战结束后爆发，2008年金融危机后萎缩。是什么原因造成国际体系的这些波动？我将这一部分组织成一系列辩论（体制/国内、理念/利益），以便更好地区分这些理论的共同点和分歧点。