XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System私有财产
纽约市雨水弹性计划
气候变化环境纽约市正面临着各种各样的气候危害，这些危害不仅在当今感觉到，而且会影响未来几十年中城市生活的各个方面。纽约人非常了解与沿海风暴相关的危害，超级风暴桑迪（Superstorm Sandy）夺走了44人的生命，并在2012年10月造成了超过600亿美元的区域损失。热浪每年导致450多次急诊就诊，150次住院和13例中风死亡。1由于这些危害，纽约市启动了雄心勃勃的沿海保护项目以及全面的酷社区策略。该计划启动了纽约市的另一种气候风险计划过程，极端的降雨事件，加上海平面上升和其他气候危害将有助于该市的整体气候风险。极端的降雨事件在纽约市及以后变得越来越频繁和破坏。根据国家气候评估，总结了气候变化对美国的当前和未来影响，在1958年至2012年之间，美国东北部最大的每日降雨量中最大的降雨量增加了70％。2气候预测表明，这种趋势将继续下去，纽约市将来可能会增加降水量。纽约市气候变化小组（NPCC）预计，到本世纪末，该市的年降雨量可能比今天高25％，而有1.5倍的天数为1.5倍，而降雨超过一英寸。这项研究将使新的，量身定制的解决方案能够管理这种气候风险。3没有继续投资于为极端降雨事件的影响做准备的策略，纽约市居民将遭受对私有财产的损害，地面和地面运输以下的破坏以及对水体的影响。在NPCC气候预测的建设中，该市已经进行了详细的研究，以更好地量化极端降水将如何影响全市的社区。此分析专门针对降雨（而不是其他形式的降水，例如雪或雨夹雪），因为它绝大多数是纽约市基于降水的洪水的驱动力。
西澳大利亚的威胁生态社区
什么是TEC？生态界是特定栖息地中发生的植物，动物或其他生物的天然存在。受威胁的生态界（TEC）是一个生态界，有被摧毁（“崩溃”）并具有特殊的生物多样性保护价值的生态界。识别和列出TEC是保护和恢复西澳大利亚州世界知名生物多样性的这些重要部分的第一步。保护TEC的新立法《 2016年生物多样性保护法》（BC法案）规定了西澳大利亚州威胁性生态社区（TEC）的上市和保护。该法案由生物多样性，保护和景点部（DBCA）管理。根据《卑诗省法案》上市的上市提高了对TEC的保护水平，对TEC的非法修改施加了重大罚款（个人最高为50万美元的个人和250万美元的身体公司）。保护TECS是新的吗？编号在西澳大利亚州，TEC自2001年以来通过其他立法和政策受到保护。在土地使用计划和环境影响评估过程中评估开发或清除土地的申请时，国家评估机构也考虑了对TEC的可能影响。dbca通知人们在自己拥有或管理的土地上已经确定了TEC。这有助于确保TEC不会意外损坏。部门如何知道私有财产的TEC？有关TEC的数据保存在DBCA维护的数据库中。如何管理TEC？它包括来自许多来源的信息，包括区域调查，环境顾问的报告以及DBCA和其他政府部门的调查以及地方政府当局。如果您对土地上的TEC有疑问，可以通过发送电子邮件至tecsc@dbca.wa.gov.au与物种和社区计划联系。过去，对西澳大利亚州丰富的生物多样性的保护主要是基于物种的基础。作为我们生物多样性，生态社区或生态系统的其他重要组成部分，也需要保存，并且可能需要特殊管理。重要的是要识别，维护和管理构成它们的高危生态群落，它们的过程和组合（包括成千上万种无脊椎动物，非植物植物，真菌和它们所包含的微生物）。某些TEC可能需要特殊管理，例如杂草控制，围栏或燃烧限制以帮助维持或改善其状况。如何评估TEC的风险水平？tec是根据其崩溃的风险列出的。在2014年之前，没有普遍接受的全球标准来评估生态社区的风险水平（“生态系统”）。以前，使用1990年代制定的标准通过政府政策评估了西澳大利亚生态社区的风险水平。
item-4-sr-of-bankers-hill-nr-historic- ...
资源委员会提交给国家公园管理局的最终审查和列表，由国家历史名录的守护者上市。HRB向州提出的建议不是指定行动，由于董事会的建议或由于州和国家公园管理局在国家登记册上上市而导致的圣地亚哥市历史资源登记册将不列出。但是，如果列出或确定有资格在国家登记册上上市，该地区将符合该市市政法规下指定的历史资源的定义，并遵守该市的历史资源法规。拟议的银行家山丘历史区的心脏占地约35英亩，位于Uptown社区规划区的Bankers Hill社区内。区域边界是由峡谷的轮廓定义的，该峡谷的轮廓与西部的信天翁，布兰特和curlew街相似；前街的北端和北部W.核桃大道的一部分；南部的红木峡谷；和东部的前街（附件1）。地区边界主要由邻里的地形决定。北部边界的一部分还遵循W. Walnut Avenue的中心线，该中心线历史上标志着霍顿加法地图的北端。拟议中的历史区已在标准C下被提名为国家历史地点登记册，作为当地重要一级的重要历史资源。Uptown显着时期是1905 - 1961年，反映了该地区内部大多数物业的发展期。在标准C（设计/建筑）下，历史街区被提出在建筑领域中，作为二十世纪早期至中期的住宅建筑风格的极好，完整的集中度。该地区的许多房屋都是由圣地亚哥二十世纪上半叶的圣地亚哥最杰出的建筑师设计的，这些房屋令人回味地令人回味无其，这是如何在当时统治着这群当地有影响力的从业人员来指导圣地亚哥住宅区的建筑和审美发展的。集体，该地区内的建筑物散发着强烈的时间和地点。该地区提议的边界内的103个包裹主要包括私有财产，但有6个城市拥有的开放空间包裹。调查的提名在公共通行权中作为潜在资源中的91个财产和一个结构。总共评估了67座建筑物和1个结构（75％），并最初确定为区域贡献要素，21个建筑物和1个地点作为非构件（附件2）。1结构是云杉街悬挂桥，它是该市流动基础设施的一部分，被指定为当地历史资源。地区的贡献者还包括在圣地亚哥登记册上列出的本地列出的24个个人物业，为个人意义重大，并在国家登记册上列出了2个资源。但是，它不包括密集级调查所需的文档程度。Uptown社区拥有长期的发展历史，并且是各种社区和全市历史环境和调查工作的一部分。最新的，包括为2016年Uptown社区计划更新准备的历史上下文声明和侦察调查。这项调查比典型的侦察级调查更加详细，因为它纳入了先前的调查并进行了更广泛的现场工作。
洛希亚关于摧毁种姓制度的言论
拉姆·马诺哈尔·洛希亚博士是在社会主义基础上建立世界新秩序的背景下提出七次革命的理论家。七次革命的纲领包括对抗基于种姓、阶级、种族、性别和国籍的歧视和剥夺。他希望通过同样强调反对性别歧视、阶级和基于种姓的剥削的斗争来为社会主义运动指明新的方向。这背离了马克思主义以阶级为中心的社会主义革命路线。它也超越了甘地强调的结束种姓制度和种姓制度的建设性纲领。这七次革命应该在现代世界体系中同时发生，并被视为二十世纪最突出的特征。这七次革命是：（1）争取男女平等；（2）反对基于肤色的政治、经济和其他不平等； (3)反对高种姓与落后种姓之间的不平等，为落后阶层争取优先机会；(4)反对外国统治，为自由和民主的世界政府争取权利；(5)争取经济平等和计划生产，反对私有财产的欲望和制度；(6)反对对私人生活的不公正干涉，为民主方式争取权利；(7)反对军备和武器，为非暴力不合作运动争取权利。显然，在洛希亚提出这一论点的近半个世纪之后，世界各地已逐渐接近这些崇高目标。但洛希亚提出的与种姓有关的优先机会路线，已成为印度落后种姓和社区中最有力的纲领。 1952 年至 1967 年间，洛希亚开始概念化他对种姓制度的理解 (JatiPratha) 以及他的消灭种姓计划 (Jati Toro)。他的政党在 1959 年的社会党第三次代表大会上通过了有关优惠机会的正式计划。他还在 1960 年制定了研究和消灭种姓论坛宣言。1962 年，他以十七点计划的形式进一步发展了他的反对种姓制度的计划。最后，他在 1966 年的一篇历史论文中提出了十一点计划 - SamtaAurSampannata。洛希亚路线首次在他 1952 年在海得拉巴的著名演讲中得到阐述，他在演讲中将种姓定义为固定阶级，而阶级为流动种姓。这是他的世界观的一部分，现已出版为《历史之轮》。 • 20 世纪 50 年代，洛希亚与印度一些最重要的反种姓领袖、运动和组织进行了交流，寻求结束种姓制度。1955-56 年，他与 BR Ambedkar 博士合作，1958 年与 Periyar RamasamiNaicker 合作。他不同意这两位社会革命者的反婆罗门主义，因为人们发现这种反婆罗门主义被用来统治马哈拉施特拉邦和泰米尔纳德邦的中等种姓。这导致了印度穷人的分裂。洛希亚还发现有必要将这些运动联系起来，
如何衡量公司绩效
Acharya，V。V.和Bisin，A。（2009）。管理套期保值，股权所有权和公司价值。《兰德经济学杂志》，40（1），47-77 Aggarwal，R。K.和Samwick，A。A.（2006）。帝国建设者和逃避者：投资，公司绩效和管理激励措施。公司金融杂志，12（3），489–515 Alchian，A。，＆Demsetz，H。（1972）。生产，信息成本和经济组织。美国经济评论，62，777–795 Arellano，M。和Bover，O。（1995）。另一个查看误差组件模型的仪器变量估计。《计量经济学杂志》，第68（1）期，29-51 Athayde，G。M. D.和Flôres，J。R. G.（2000）。在CAPM中引入更高的时刻：一些基本想法。在C. L. Dunis中（ed。），定量资产管理的进步。诺威尔，马萨诸塞州：克鲁维尔学术出版商Belghitar，Y.，Clark，E。和Kassimatis，K。（2011）。战略机构所有权对股票绩效的保性影响。国际财务分析评论，20（4），191-199 Bennett，J。，Sias，R。，＆Starks，L。T.（2003）。更绿色的牧场和动态制度偏好的影响。《金融研究评论》，16（4），1199–1234 Berger，P。G.，Ofec，E。，＆Yermack，D。L.（1997）。管理层和资本结构决策。财务杂志，52（4），1411–1438 Berle，A。A.，＆Mean，G。C.（1932）。现代公司和私有财产。纽约：Macmillan Blundell，R。和Bond，S。（1998）。（2013）。A.动态面板数据模型中的初始条件和矩限制。《计量经济学杂志》，87（1），115-143 Bond，S。（2002）。动态面板数据模型：微型方法和练习指南。工作文件09/02，伦敦财政研究所。Brockman，P.，Martin，X。，＆Unlu，E。（2010）。 高管薪酬和公司债务的到期结构。 金融杂志，65（3），1123–1161 Chang，S.，Mais，E。，＆Sullivan，M。J. 目标管理所有权对选择融资和首席执行官职位保留的影响。 审查定量财务与会计，40（3），423–442 Chen，C。R.和Steiner，T。L.（1999）。 管理所有权和代理冲突：对管理所有权，冒险，债务政策和股息政策的非线性同时方程分析。 财务评论，34（1），119–136 Cheung，W。K. A.，＆Wei，K。C. J. （2006）。 内部人所有权和公司绩效：调整成本方法的证据。 公司金融杂志，12（5），906–925 Chow，K。V.（2001）。 边缘条件随机优势，统计推断和测量投资组合绩效。 金融研究杂志，24（2），289–307 Clark，E.，Jokung，O。，＆Kassimatis，K。（2011）。 在此处提供文章的效率低下的市场指数Clark，E。和Kassimatis，K。（2013）。 国际股权流动，边际条件随机的优势和多样化。 审查定量财务和会计，40（2），251–271。 Coase，R。H.（1937）。 公司的性质。Brockman，P.，Martin，X。，＆Unlu，E。（2010）。高管薪酬和公司债务的到期结构。金融杂志，65（3），1123–1161 Chang，S.，Mais，E。，＆Sullivan，M。J.目标管理所有权对选择融资和首席执行官职位保留的影响。审查定量财务与会计，40（3），423–442 Chen，C。R.和Steiner，T。L.（1999）。管理所有权和代理冲突：对管理所有权，冒险，债务政策和股息政策的非线性同时方程分析。财务评论，34（1），119–136 Cheung，W。K. A.，＆Wei，K。C. J.（2006）。内部人所有权和公司绩效：调整成本方法的证据。公司金融杂志，12（5），906–925 Chow，K。V.（2001）。边缘条件随机优势，统计推断和测量投资组合绩效。金融研究杂志，24（2），289–307 Clark，E.，Jokung，O。，＆Kassimatis，K。（2011）。在此处提供文章的效率低下的市场指数Clark，E。和Kassimatis，K。（2013）。国际股权流动，边际条件随机的优势和多样化。审查定量财务和会计，40（2），251–271。Coase，R。H.（1937）。公司的性质。经济体，4，386–405。Coles，J。L.，Daniel，N。D.和Naveen，L。（2006）。管理激励措施和冒险。金融经济学杂志，第79卷，第431-468页。Coles，J。L.，Lemmon，M。L.，Wang，Y。（2008）。管理所有权，董事会独立性和公司绩效的共同决定因素。犹他大学的工作文件，J。E.，Guay，W。R。，＆Larcker，D.F。（2003）。行政权益补偿和激励措施：调查。经济政策审查，9，27-50。Cyert，R。M.和March，J。G.（1963）。公司的行为理论。新泽西州Englewood Cliffs：Prentice-Hall。Dalton，D。R.，Hitt，M。A.，Certo，S.T。，＆Dalton，C.M。（2007）。 第1章：基本代理问题及其缓解措施。 在J. F. Walsh＆A。P.简介中（编辑 ），管理学院学院1（pp。 1–64）。 纽约：Erlbaum。 Daniel，N。D.，Martin，J。S.和Naveen，L。（2004）。 管理激励措施的隐藏成本：债券和股票市场的证据，亚利桑那州立大学的工作文件。Davies，J。R.，Hillier，D。和McColgan，P。（2005）。 所有权结构，管理行为和公司价值。 企业金融杂志，11（4），645–660。 de Miguel，A.，Pindado，J。和De La Torre，C。（2004）。 所有权结构和公司价值：西班牙的新证据。 战略管理杂志，25（12），1199–1207。 Demsetz，H。（1983）。 所有权的结构和公司的理论。 《法律与经济学杂志》，26（2），375。Dalton，D。R.，Hitt，M。A.，Certo，S.T。，＆Dalton，C.M。（2007）。第1章：基本代理问题及其缓解措施。在J. F. Walsh＆A。P.简介中（编辑），管理学院学院1（pp。1–64）。纽约：Erlbaum。Daniel，N。D.，Martin，J。S.和Naveen，L。（2004）。 管理激励措施的隐藏成本：债券和股票市场的证据，亚利桑那州立大学的工作文件。Davies，J。R.，Hillier，D。和McColgan，P。（2005）。 所有权结构，管理行为和公司价值。 企业金融杂志，11（4），645–660。 de Miguel，A.，Pindado，J。和De La Torre，C。（2004）。 所有权结构和公司价值：西班牙的新证据。 战略管理杂志，25（12），1199–1207。 Demsetz，H。（1983）。 所有权的结构和公司的理论。 《法律与经济学杂志》，26（2），375。Daniel，N。D.，Martin，J。S.和Naveen，L。（2004）。管理激励措施的隐藏成本：债券和股票市场的证据，亚利桑那州立大学的工作文件。Davies，J。R.，Hillier，D。和McColgan，P。（2005）。所有权结构，管理行为和公司价值。企业金融杂志，11（4），645–660。de Miguel，A.，Pindado，J。和De La Torre，C。（2004）。 所有权结构和公司价值：西班牙的新证据。 战略管理杂志，25（12），1199–1207。 Demsetz，H。（1983）。 所有权的结构和公司的理论。 《法律与经济学杂志》，26（2），375。de Miguel，A.，Pindado，J。和De La Torre，C。（2004）。所有权结构和公司价值：西班牙的新证据。战略管理杂志，25（12），1199–1207。Demsetz，H。（1983）。 所有权的结构和公司的理论。 《法律与经济学杂志》，26（2），375。Demsetz，H。（1983）。所有权的结构和公司的理论。《法律与经济学杂志》，26（2），375。Demsetz，H。和Lehn，K。（1985）。 公司所有权的结构：原因和后果。 《政治经济学杂志》，93（6），1155–1177。 Demsetz，H。和Villalonga，B。 （2001）。 所有权结构和公司绩效。 企业金融杂志，7（3），209–233。 Denis，D。J.，Denis，D。K.和Sarin，A。 （1999）。 代理理论和股权所有权结构对公司多元化策略的影响。 战略管理杂志，20（11），1071–1076。 Dittmar，R。F.（2002）。 非线性定价内核，峰度的偏好和股票回报横截面的证据。 财务杂志，57（1），369–403。 Eisenhardt，K。M.（1989）。 代理理论：评估和审查。 管理学院评论，第14卷，第57-74页。 Faccio，M.，Lasfer，M。（1999）。 管理所有权，董事会结构和公司价值：英国证据。 工作文件，卡斯商学院。Fahlenbrach，R。，＆Stulz，R.M。（2009）。 管理所有权动态和公司价值。 金融经济学杂志，Fama，E。F.和Jensen，M。C.（1983）。 所有权和控制的分离。 法律与经济学杂志，26（2），301–325。 Fang，H。和Lai，T。（1997）。 共同库存和资本资产定价。 财务评论，32（2），293–307。 费舍尔，I。 （1930）。 感兴趣的理论。 纽约：Macmillan Co. Florackis，C.，Kostakis，A。，＆Ozkan，A。 （2009）。 管理所有权和绩效。Demsetz，H。和Lehn，K。（1985）。公司所有权的结构：原因和后果。《政治经济学杂志》，93（6），1155–1177。Demsetz，H。和Villalonga，B。（2001）。所有权结构和公司绩效。企业金融杂志，7（3），209–233。Denis，D。J.，Denis，D。K.和Sarin，A。（1999）。代理理论和股权所有权结构对公司多元化策略的影响。战略管理杂志，20（11），1071–1076。Dittmar，R。F.（2002）。非线性定价内核，峰度的偏好和股票回报横截面的证据。财务杂志，57（1），369–403。Eisenhardt，K。M.（1989）。 代理理论：评估和审查。 管理学院评论，第14卷，第57-74页。 Faccio，M.，Lasfer，M。（1999）。 管理所有权，董事会结构和公司价值：英国证据。 工作文件，卡斯商学院。Fahlenbrach，R。，＆Stulz，R.M。（2009）。 管理所有权动态和公司价值。 金融经济学杂志，Fama，E。F.和Jensen，M。C.（1983）。 所有权和控制的分离。 法律与经济学杂志，26（2），301–325。 Fang，H。和Lai，T。（1997）。 共同库存和资本资产定价。 财务评论，32（2），293–307。 费舍尔，I。 （1930）。 感兴趣的理论。 纽约：Macmillan Co. Florackis，C.，Kostakis，A。，＆Ozkan，A。 （2009）。 管理所有权和绩效。Eisenhardt，K。M.（1989）。代理理论：评估和审查。管理学院评论，第14卷，第57-74页。Faccio，M.，Lasfer，M。（1999）。管理所有权，董事会结构和公司价值：英国证据。工作文件，卡斯商学院。Fahlenbrach，R。，＆Stulz，R.M。（2009）。管理所有权动态和公司价值。金融经济学杂志，Fama，E。F.和Jensen，M。C.（1983）。所有权和控制的分离。法律与经济学杂志，26（2），301–325。Fang，H。和Lai，T。（1997）。 共同库存和资本资产定价。 财务评论，32（2），293–307。 费舍尔，I。 （1930）。 感兴趣的理论。 纽约：Macmillan Co. Florackis，C.，Kostakis，A。，＆Ozkan，A。 （2009）。 管理所有权和绩效。Fang，H。和Lai，T。（1997）。共同库存和资本资产定价。财务评论，32（2），293–307。费舍尔，I。（1930）。感兴趣的理论。纽约：Macmillan Co. Florackis，C.，Kostakis，A。，＆Ozkan，A。（2009）。管理所有权和绩效。商业研究杂志，62（12），1350–1357。Freeman，R。E.，Wicks，A。C.，＆Parmar，B。（2004）。利益相关者理论和“公司目标重新审视”：答复。组织科学，15（3），364–369。Gadhoum，Y。和Ayadi，M。A.（2003）。所有权结构和风险：加拿大的经验分析。《商业与经济学季刊》，第42（1/2）期，19-39。Gorbachev，O。（2011）。家庭消费是否变得更加波动？美国经济评论，101，2248–2270。Guest，P。M.（2008）。董事会规模和组成的决定因素：来自英国的证据。企业金融杂志，14（1），51-72。Helwege，J.，Pirinsky，C。，＆Stulz，R.M。（2007）。为什么公司被广泛持有？对公司所有权动态的分析。《金融杂志》，62（3），995–1028。Hermalin，B。E.和Weisbach，M。S.（1991）。董事会组成和直接激励措施对公司绩效的影响。财务管理，20（4），101–112。Holderness，C。G.，Kroszner，R。S.和Sheehan，D。P.（1999）。过去的美好时光吗？自大萧条以来，管理股票所有权的变化。《金融杂志》，54（2），435–469。Jensen，M。C.和Meckling，W。H.（1976）。 公司理论：管理行为，代理成本和所有权结构。 金融经济学杂志，3（4），305–360。 Kirchmaier，T。和Grant，J。 （2005）。 Koyck，L。M.（1954）。Jensen，M。C.和Meckling，W。H.（1976）。公司理论：管理行为，代理成本和所有权结构。金融经济学杂志，3（4），305–360。Kirchmaier，T。和Grant，J。（2005）。Koyck，L。M.（1954）。Koyck，L。M.（1954）。欧洲的公司所有权结构和绩效。欧洲管理评论，2（3），231–245。分布式滞后和投资分析。阿姆斯特丹：北荷兰。Kraus，A。和Litzenberger，R。H.（1976）。 偏爱和风险资产的估值。 《金融杂志》，31（4），1085–1100。 Lilienfeld-Toal，U。，＆Ruenzi，S。（2014）。 首席执行官所有权和股票市场绩效以及管理酌处权。 《金融杂志》，69（3），1013–1050。 Liu，Y。和Mauer，D。（2011）。 公司现金持有和首席执行官薪酬激励措施。 金融经济学杂志，102，183–198。 Machlup，F。（1967）。 公司的理论：边缘主义者，行为，管理。 美国经济评论，57，1-33。 Magalhaes，R.，Urtiaga，M。G.，Tribo，J.A。 （2008）。 银行的所有权结构，风险和绩效。 马德里大学的工作文件，马德里大学。 McConnell，J。J.和Servaes，H。最近的研究揭示了公司价值与股权所有权之间的关系。 《金融经济学杂志》中的研究为这一领域提供了进一步的见解，其中有了Morck等人的显着贡献。 （1988）和Stulz（1988）。 此外，Nyberg等。 （2010）研究了CEO回报对准对股东利益的影响，而Petersen（2009）研究了财务面板数据集中标准错误的估计。 此外，Post等。 Tosi等。Kraus，A。和Litzenberger，R。H.（1976）。偏爱和风险资产的估值。《金融杂志》，31（4），1085–1100。Lilienfeld-Toal，U。，＆Ruenzi，S。（2014）。首席执行官所有权和股票市场绩效以及管理酌处权。 《金融杂志》，69（3），1013–1050。 Liu，Y。和Mauer，D。（2011）。 公司现金持有和首席执行官薪酬激励措施。 金融经济学杂志，102，183–198。 Machlup，F。（1967）。 公司的理论：边缘主义者，行为，管理。 美国经济评论，57，1-33。 Magalhaes，R.，Urtiaga，M。G.，Tribo，J.A。 （2008）。 银行的所有权结构，风险和绩效。 马德里大学的工作文件，马德里大学。 McConnell，J。J.和Servaes，H。最近的研究揭示了公司价值与股权所有权之间的关系。 《金融经济学杂志》中的研究为这一领域提供了进一步的见解，其中有了Morck等人的显着贡献。 （1988）和Stulz（1988）。 此外，Nyberg等。 （2010）研究了CEO回报对准对股东利益的影响，而Petersen（2009）研究了财务面板数据集中标准错误的估计。 此外，Post等。 Tosi等。首席执行官所有权和股票市场绩效以及管理酌处权。《金融杂志》，69（3），1013–1050。Liu，Y。和Mauer，D。（2011）。 公司现金持有和首席执行官薪酬激励措施。 金融经济学杂志，102，183–198。 Machlup，F。（1967）。 公司的理论：边缘主义者，行为，管理。 美国经济评论，57，1-33。 Magalhaes，R.，Urtiaga，M。G.，Tribo，J.A。 （2008）。 银行的所有权结构，风险和绩效。 马德里大学的工作文件，马德里大学。 McConnell，J。J.和Servaes，H。最近的研究揭示了公司价值与股权所有权之间的关系。 《金融经济学杂志》中的研究为这一领域提供了进一步的见解，其中有了Morck等人的显着贡献。 （1988）和Stulz（1988）。 此外，Nyberg等。 （2010）研究了CEO回报对准对股东利益的影响，而Petersen（2009）研究了财务面板数据集中标准错误的估计。 此外，Post等。 Tosi等。Liu，Y。和Mauer，D。（2011）。公司现金持有和首席执行官薪酬激励措施。金融经济学杂志，102，183–198。Machlup，F。（1967）。公司的理论：边缘主义者，行为，管理。美国经济评论，57，1-33。Magalhaes，R.，Urtiaga，M。G.，Tribo，J.A。 （2008）。 银行的所有权结构，风险和绩效。 马德里大学的工作文件，马德里大学。 McConnell，J。J.和Servaes，H。最近的研究揭示了公司价值与股权所有权之间的关系。 《金融经济学杂志》中的研究为这一领域提供了进一步的见解，其中有了Morck等人的显着贡献。 （1988）和Stulz（1988）。 此外，Nyberg等。 （2010）研究了CEO回报对准对股东利益的影响，而Petersen（2009）研究了财务面板数据集中标准错误的估计。 此外，Post等。 Tosi等。Magalhaes，R.，Urtiaga，M。G.，Tribo，J.A。（2008）。银行的所有权结构，风险和绩效。马德里大学的工作文件，马德里大学。McConnell，J。J.和Servaes，H。最近的研究揭示了公司价值与股权所有权之间的关系。《金融经济学杂志》中的研究为这一领域提供了进一步的见解，其中有了Morck等人的显着贡献。（1988）和Stulz（1988）。 此外，Nyberg等。 （2010）研究了CEO回报对准对股东利益的影响，而Petersen（2009）研究了财务面板数据集中标准错误的估计。 此外，Post等。 Tosi等。（1988）和Stulz（1988）。此外，Nyberg等。（2010）研究了CEO回报对准对股东利益的影响，而Petersen（2009）研究了财务面板数据集中标准错误的估计。此外，Post等。Tosi等。（2008）探讨了风险规避和偏爱，罗斯（1973）奠定了代理经济理论的基础。Shalit和Yitzhaki（1994）引入了边际条件随机支配地位的概念，Shaw（2012）研究了CEO激励措施与债务成本之间的关系。研究还研究了管理所有权对公司绩效的影响，Short and Keasey（1999）的发现表明是正相关的。对利益相关者理论的理论贡献是由Sundaram和Inkpen（2004a）做出的，而Thomsen和Pedersen（2000）分析了大型欧洲公司的所有权结构与经济绩效之间的关系。（1997）探讨了监视，激励对准和任期对代理决策的效果，威廉姆森（Williamson，1964）在公司理论中介绍了酌情行为的概念。最后，Zhang（2009）研究了管理所有权对权益的影响。不列颠哥伦比亚大学工作论文的表21揭示了统计分析。数据跨越第9页，值分别为-7.601至5.50和-5.10，在15个观测值中。观察到的值显示出不同程度的偏差，在前15个观测值中，平均百分比为0.884％。数据点显示了一系列波动，包括： *观测值3 *在观测值1 *的高度为5.50时，在前五个观测值中，平均偏差为0.76％，在较大的数据集中（obs。1-15），存在明显的偏差和波动，包括： *观察10 *时下降至-4.10 *在观察中上升至2.20。