XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System空间优势
防御入门：美国太空部队
使命美国太空部队负责组织，培训和装备太空监护人进行全球太空行动，以增强联合和联合部队的战斗方式，同时还为决策者提供了军事选择来实现国家目标。其他职责包括“发展军事太空专业人士，获得军事太空系统，将军事学说融入太空动力以及组织太空力量，以介绍我们的战斗人员司令部。”国防部曾说过，为了消除传统的官僚主义层次，太空部队是苗条，敏捷和专注于任务的。一些太空力量任务包括空间优势；太空领域的意识（军事，民事和商业）；进攻和防御空间控制；太空力量和卫星行动的指挥和控制；太空支持核司令部，控制，通信；和导弹警告/防御行动。
Arthur Grijalva - 简历 - 10 月 23 日.docx
职业年表 1. 2010 – 2012，首席分析师，空间系统，高级开发理事会，空间与导弹系统中心 (SMC)，加利福尼亚州洛杉矶空军基地。 2. 2012 – 2013，项目经理，高超音速技术，高级开发理事会，SMC，加利福尼亚州洛杉矶空军基地。 3. 2013 – 2017，副测试项目经理/分析经理，空军作战测试与评估中心，加利福尼亚州爱德华兹空军基地。 4. 2017 – 2020，项目经理，空间优势理事会，SMC，加利福尼亚州洛杉矶空军基地。 5. 2020 – 2023，副主任，收购 Delta-Space 作战，特别项目理事会，空间系统司令部，加利福尼亚州洛杉矶空军基地。 6. 2023 年至今，SpaceWERX 主任，空军研究实验室，莱特·帕特森俄亥俄州空军基地
优先事项 - 空军国民警卫队
2019 年空军国民警卫队 (ANG) 武器系统现代化优先事项手册记录了 2019 年 10 月空军预备役部队武器与战术 (WEPTAC) 会议期间确定的能力优先事项。WEPTAC 接待了所有 ANG 和空军预备役 (AFR) 部队的代表，以及现役部队的代表。2019 年 WEPTAC 手册分为 19 个武器系统任务集。每个选项卡都以 WEPTAC 确定的能力摘要页开头，分为关键（至关重要 - 未来一到三年内）、必需（至关重要 - 未来三到五年内）或期望（提高五年内任务成功率）。对于确定的每项关键能力，武器系统选项卡中都包含一份信息文件。每份信息文件的标题都将其相应的服务核心功能或功能类别标识为以下之一：空中优势/全球精确攻击、快速全球机动、太空优势/网络空间优势、指挥和控制、全球综合 ISR、特种作战/人员恢复、模拟和分布式任务作战、敏捷作战支援
空军目标路线图 - 国防创新市场
瞄准是美国空军的核心能力。然而，充分进行深思熟虑的规划和支援空中行动的能力和规模已经萎缩。在 2012 年 CORONA South 会议上，空军高层领导承认瞄准能力不足。空军部长 (SecAF) 和空军参谋长 (CSAF) 指示制定此路线图，作为重振空军瞄准能力的更大计划的一部分。空军瞄准路线图 (AFTRM) 的制定旨在解决空军瞄准中长期存在的问题，即提供有效和高效瞄准支援的能力下降。结合众多研究结果、全球综合情报、监视和侦察核心功能总体规划 (GIISR CFMP) 中概述的战略和风险、针对指挥和控制、全球精确攻击、敏捷作战系统、太空优势和网络空间优势 CFMP 中的相关权益和关注点以及最近的现实事件，空军各利益相关方确定了有效瞄准支持空军组成部队作战行动的最关键缺陷。这些缺陷分为五个主要重点领域：瞄准要求和生产能力；回传和分布式操作；系统、工具和架构；培训；以及部队管理。这些缺陷反过来又与
空陆海应用中心国防部网络空间 - alsa.mil
随着联合部队将重点转向跨区域、全领域、多功能 (TAM) 战略竞争，这些概念在网络空间中最为重要。网络空间领域本身跨越所有物理领域（陆地、海上、空中和太空），历史上对手的网络空间活动通常低于武装冲突的水平。从防御性网络空间的角度来看，对国防部 (DOD) 的威胁从未如此之大。网络空间防御联合部队理论仍在制定中，防御性网络空间国防部的权力并不为人所知，美国及其盟友没有网络空间优势（即使敌方部队无法在国防部网络空间内进行有效干扰的能力）。国防部潜在对手网络空间行动 (CO) 的全部后果仍在充分了解中。然而，国防部和联合部队对网络空间缺乏共识，对国防部应如何保护其网络空间的理解就更少了。尽管人们渴望了解网络空间并保护自己，但由于缺乏对联合部队的清晰、简洁的指导，导致在规划和行动中缺乏对网络空间和网络空间安全的重视。本文建立了对国防部网络空间的清晰、共识，为国防部保护其网络空间提供了指导，并说明了当前和未来改善国防部网络安全的努力。
在庞大的世界中分析优势的重要性......
机器学习、深度学习、人工智能 (AI)、大型语言模型和生成式人工智能的快速发展加速了利用这些技术获取军事优势的努力。我们将这些技术及相关技术称为分析技术。我们提出了一个框架作为实现“分析优势”的指南，分析优势是通过收集分析所需数据的能力获得的作战优势；构建有用、高效和强大的分析模型；并在作战系统中部署分析模型以实现目标，同时利用或阻止对手执行相同操作的能力。分析优势最好在对手的分析能力的背景下理解，对手也会收集数据、构建模型并部署它们以实现自己的目标并击败对手的分析。该框架强调制定分析策略、收集所需数据、开发用于管理和分析数据的分析基础设施、构建分析模型以及将分析部署到作战系统中以实现分析策略所需的目标。尽管分析竞争并非新鲜事物，但它是军事和战略竞争中一个被低估的方面，而且其发展速度比以往任何技术竞争都要快。我们讨论了美国网络空间优势（这是物理领域军事优势的基础）现在如何取决于在与对手的分析竞争中获胜，因此需要采用战略和流程来实现分析优势。
在1 CDR Joseph J. Kruppa，LTC Kristina Sanders和Maj Michael Martinez
正如Goldfein将军所建议的那样，赢得了胜利者的第一批推动者？第一个推动者在空间优势方面意味着什么？与俄罗斯和中国一起稳步提高了与美国竞争的空间能力，如果受到对手的威胁，空间在运营环境中最重要的领域对土地，空气，海上和网络空间领域有害。在与同伴对手发生冲突期间，一支美国特种部队团队在试图将高价值的目标（HVT）进行冲突时，以进行空袭。该操作的详细规划是为了保护团队在其运营领域使用的战略通信卫星。与敌人的视线无线电通信作为防守姿势的一部分，该团队试图通过卫星通信来呼吁HVT的位置。但是，他们无法发送报告，因为对团队未知，同伴对手否认了他们通过销毁高架通信卫星通过太空通信的能力。尽管对基于太空的能力进行了广泛的计划，并且基本上是关于联合军事行动中太空支持的“第一把手”，但对手仍然能够破坏和降低太空中的努力并夺取军事优势。美国面临着太空中同行竞争对手的多样化威胁，这已成为联合战士的最重要领域。1从全球定位系统（GPS）到弹道导弹防御系统，美国国家安全依靠基于太空的技术来获得和维持联合军事行动的优势。此外，太空领域的有争议和拥挤的性质与过时的国际政策相结合，例如《外在太空条约》不再保证美国将空间用作避难所，因为太空优势是中国政策目标之一。
Orsted Hornsea项目三（英国）有限强制性采购订单2023 公务员计划2024-2027 剑桥的情况 利兹的愿景：十年的市中心成长和更广泛的繁荣 纠察方面的练习代码 碳管理 实验室是截至2025年3月3日英国GLP合规性监控计划的成员 空间优势 建立反欺诈策略
当地土地指控，要求将其发送给主要土地注册商，在这种情况下，该命令位于首席土地注册处的区域中，该区域已通知他现在在附表5对LNFRASTRUCTURE ACT进行了更改后，将当地的土地费用登记。但是，如果订单中的土地位于地方当局仍然是当地土地费用的注册机构（因为《 LNFrastructure 2015年LNFrastructure Act所做的更改》尚未生效），则收购权应遵守1975年本地土地指控法所要求的第5条所要求的步骤（在由LNFRASTICTION ACTACTIONT PARCONTIONS PARCONTION PARCONTION PLACTER PARCENE PROCENT PARCENT ACTER PLACTINE PARCEN ACT ACT ACT ACT ACT ACT ACT ACT ACT批准）。