《人工智能法案》是欧盟在人工智能监管方面的一个重要里程碑,其主要目标是为值得信赖、以人为本的人工智能建立法律框架。《人工智能法案》有效性的核心在于“人工智能系统”的定义,这一概念引发了相当大的争论。在《人工智能法案》的最终版本中,欧洲立法者选择了与 2023 年 11 月修订的经济合作与发展组织 (OECD) 定义非常接近的“人工智能系统”概念。这种一致性表明围绕《人工智能法案》的讨论与 OECD 的工作之间存在相互影响。虽然国际术语的一致性是有益的,但定义的模糊性和不明确性令人惊讶。
这篇书评是褒扬性的。Ebers、Poncibo 和 Zou 的书中每一章的内容都值得称赞。这些章节探讨了对合同学者、法律从业者、法官、立法者和缔约方至关重要的问题。这本书也很及时。在过去十年左右的时间里,有几家初创公司开发了人工智能解决方案,帮助律师及其客户减少合同过程中的摩擦,更好地理解合同条款的后果。例如,Kira Solutions(一家成立于多伦多的公司)使用机器学习来高效准确地自动识别、提取和分析合同内容。2 但随着人类将越来越多的合同自主权交给人工智能,人们不禁想知道合同原则将需要如何改变。
每年,立法研究办公室 (OLR) 都会确定并简要描述大会在即将召开的会议上可能面临的重要问题。本报告不代表工作人员的建议或推荐。该办公室根据中期研究、研究请求、与立法者、其他立法参与者和行政部门机构的非保密讨论以及我们的一般主题知识来确定问题。在选择问题时,我们还咨询了财政分析办公室 (OFA) 和立法专员办公室 (LCO)。报告根据对某个问题具有主要管辖权的委员会进行组织。由于多个委员会可能会考虑同一问题的各个方面,因此描述可能会重叠。在适当的情况下,我们会提供 OLR 报告和其他包含更多信息的文档的链接。
执法部门与他们所服务的社区之间的信任对于我们司法系统的合法性以及安全有效的警务服务至关重要。这涉及使用武力的最近事件以及媒体,立法者以及某些情况下的民事和刑事法院的审查得到了强调。加利福尼亚州在使用武力部门政策要求,强大的军官培训以及对人类生命神圣性的承诺方面领导国家,但需要不断提出政策和策略来阻止警察与某些社区之间感知到的冲突。希望建立牢固而富有成效的社区 - 政治关系,对实施明确的标准和指导的承诺对于减轻社区的关注并增加了执法部门与公众之间的信任至关重要。
气候、清洁能源和康涅狄格州 1 月 6 日,星期一,中午 12 点至下午 1:30,在线 康涅狄格州正在落后,需要采取行动确保在迅速升级的气候危机面前社区健康、安全和有韧性。 加入塞拉俱乐部参加以下活动之一,讨论气候变化的原因和影响、康涅狄格州在解决该问题方面所做的努力以及可以实施的解决方案。 注册 CTLCV 环境峰会 1 月 7 日,星期二,上午 9:30 至下午 3 点,布什内尔,166 Capitol Ave,哈特福德 今年是第 25 周年年度环境峰会,这是将倡导者、立法者、政策专家和热情的社区成员聚集在一起规划康涅狄格州环保运动未来的里程碑。四分之一个世纪以来,峰会一直是学习、协作和行动的首要空间。展望 2025 年的立法会议,今年的活动将比以往任何时候都更具影响力了解影响康涅狄格州未来的最大环境挑战和机遇。与立法者、倡导者和社区领袖合作,制定有效的解决方案。根据政策专家和基层领导人的见解为即将召开的立法会议做计划。 注册可持续航空燃料:它们能实现 2050 年气候目标吗? 1 月 8 日,星期三,晚上 7 点,在线 关于“可持续航空燃料”未来的研究和政策讨论大部分由航空业资助。本次网络研讨会的参与者是未获得航空业支持的独立研究人员。主题包括:可持续航空燃料 (SAF) 的科学;SAF 的类型、其发展阶段、前景和局限性;基于农作物的生物燃料及其对土地利用和资源的影响;以及可持续航空燃料作为一项政策问题:有哪些权衡?
在没有这种诱因的情况下,他们的奖励比他们所少。道德经济警告经济学家特别警惕激励措施,因为信任和诚实等社会规范对经济活动至关重要。危险不仅是一个实例中的激励措施。货币激励措施通常可以侵蚀人们彼此之间可能具有的道德和道德准则和社会动机。因此,政策制定者不应依靠人类经济上的模型,而是应该将人们视为真正的愿望,并可能具有坚持社会规范和公民意识的内在愿望。鲍尔斯在介绍中总结说:“激励措施不能独自提供善治的基础”(第2页)。相反,激励措施和社会活动必须共同考虑。的确,道德经济在其结论性的章节中说,对这些互动的关注者可以使激励和社会发展作为补充。在构建其论点时,道德经济至少为经济学家本身提供了三个公共物品。首先,本书从政治哲学的角度讲述并构成了经济政策的陷阱,提供了我们其他人可以依靠的精湛摘要。鲍尔斯(Bowles)希望介绍亚里士多德(Aristotle),介绍了一个将成为道德经济叙事中心的角色:一名立法者希望人们为集体利益做出决定。在亚里士多德的著作中,立法者通过“灌输其中的习惯”来实现这一目标,从而实现了这一目标。但是政治哲学从亚里士多德继续前进。尼科洛·马基雅维利(Niccolo Machiavelli)和大卫·休姆(David Hume)表现出对法律和激励措施的好事或邪恶的行为。在道德经济的题词中,鲍尔斯直接引用休ume:
基于这些事实,几乎每个州的立法者都提高了少年法庭的管辖年龄。从历史上看,许多年仅 16 和 17 岁的少年罪犯都会被自动视为成年人受到指控。经过一系列“提高年龄”改革,现在共有 47 个州将少年法庭的管辖权定义为包括至少 18 岁以下的人员。密歇根州和纽约州继续提高年龄,以便未成年人在年满 19 岁之前可以继续接受少年法庭的审判。2022 年,佛蒙特州更进一步,将少年法庭的管辖权扩大到 20 岁以下的任何人。所有州都有转移条款,允许对犯有更严重罪行的少年作为成年人进行起诉,无论其年龄如何。
