XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System第一份
美国流行病防备计划实施进展第一份年度报告
科学技术政策办公室 (OSTP) 是根据 1976 年《国家科学技术政策、组织和优先事项法》成立的，旨在为总统和总统行政办公室内的其他人员提供有关经济、国家安全、卫生、外交关系、环境、资源的技术回收和利用等方面的科学、工程和技术方面的建议。OSTP 领导跨部门科学技术政策协调工作，协助管理和预算办公室 (OMB) 每年审查和分析联邦预算中的研究和开发，并作为总统在联邦政府主要政策、计划和方案方面的科学技术分析和判断的来源。关于国家科学技术委员会
到目前为止，NSIA的运作：该政权的第一份年度报告
该法案的一种愿望是，在英国的投资可以持续透明和可预测性。但是，该政权遵守这些原则已经提出了一些批评。这些包括对必须与匿名电子邮件地址进行沟通的投诉，而对主要案例处理程序和案例团队成员的识别（与英国合并控制的情况一样）是最好的。在通知后的前30天，ISU也缺乏通信，几乎没有关于给出的评论的方向的信息。市场上甚至有一个建议，即Beis与当事方有关召唤的原因并不透明，并且没有提供机会就政府的担忧做出陈述（在英国合并控制中也是如此）。尽管在国家安全方面不可避免地会在一定程度上妥协透明度，但目前尚不清楚该政权在政权中受到保护的程度。，随着更具挑战性的审查以及是否
第一份 AI RMF 评论草案 - 埃森哲
埃森哲认为，NIST 在制定 AI RMF 时总体上走在了正确的轨道上，并概述了未来草案中需要澄清、修正或补充的几个领域。我们同意 NIST 制定和维护“可操作指南”的既定目标，并同意“培养关于如何理解和管理 AI 系统的 AI 风险的信任和沟通将为创新创造机会并充分发挥该技术的潜力。”我们支持 NIST 的风险缓解方法，即为 AI 制定自愿的基于风险的共识标准和指南，以考虑后果的不同程度和性质。我们还赞扬 NIST 对利益相关者意见和包容的深思熟虑的方法，以及它对 AI 可以“造福社会和经济的几乎所有方面”的理解。埃森哲认识到，这份初稿是 NIST 制定 AI RMF 的审议和包容过程中相对较早的一步。为了确保 NIST 走在正确的轨道上，我们概述了几个可以从未来草案和即将发布的配套实践指南中的澄清、修正或补充中受益的领域。除了对 NIST 提出的九个具体问题的回答外，我们还概述了几项高级建议，我们认为这些建议对于创建可操作、可互操作且被广泛采用的 AI RMF 至关重要，它可以保护社区并促进创新：
第一份 AI RMF 草案评论：人工智能治理中心
● 灾难性风险。AI RMF 没有足够重视 AI 带来的低概率、高影响风险，尤其是对社会造成的灾难性风险。AI 研究人员、1 公众人物 2 和政策制定者 3 越来越担心 AI 系统可能对社会造成灾难性风险。我们认为，即使灾难性事件发生的可能性很低，其潜在影响也值得高度关注。其他 NIST 出版物已经考虑到了灾难性风险。例如，“灾难性不利影响”是 NIST SP 800-30 中影响评估量表的一部分。4 AI RMF 概念文件还包含一段关于灾难性风险的段落，5 但它没有包含在初稿中。我们建议在第 4.2 节（AI 风险管理的挑战）下添加概念文件中的原始段落。我们还建议 NIST 制定或委托进一步指导评估 AI 带来的灾难性风险。
第一份 AI RMF 评论草案：未来生命研究所
FLI 赞扬 NIST 在 AI RMF 初稿中强调“极有可能产生不利影响”的“低概率”事件或“不易预见”的事件（第 5 页第 28-30 行和第 6 页第 12-14 行）。我们的组织相信强调 AI 系统催化灾难性风险的潜力的价值，正如 AI RMF 概念文件（第 2 页第 15 行）中所述。我们建议在文档 1.0 版发布时重新纳入这一想法。这样做将有助于阐明越来越强大的 AI 系统可能引发全球长期直接和间接负面社会影响的可能性。此外，NIST 应考虑将以下概念纳入其 AI RMF：当 AI 系统大规模部署时，对个人影响较小到中等的低概率问题可能会聚集成大型社会问题。
第一份草案报告 - NFPA
NFPA 标准，其正文仅包含强制性规定，使用“应”一词表示要求，并且其形式通常适合被其他标准或规范强制引用或被采纳为法律。非强制性规定不应被视为标准要求的一部分，应位于附录、附件、脚注、信息说明或 NFPA 格式手册允许的其他方式中。当以一般意义使用时，例如在短语“标准制定过程”或“标准制定活动”中，“标准”一词包括所有 NFPA 标准，包括规范、标准、建议做法和指南。
安提瓜和巴布达第一份两年期更新报告
2012 年，包括安提瓜和巴布达在内的加勒比地区温室气体排放量占全球温室气体排放量的不到 0.35%（世界银行，2014 年），小岛屿发展中国家 (SIDS) 的排放量不到 0.002%（INDC，2015 年）。尽管安提瓜和巴布达极易受到气候趋势的影响，但该国仍致力于实施减缓政策，以成为一个可持续的低碳经济体，能够抵御气候变化的影响（INDC，2015 年）。由于 1990 年基线数据不足，以及安提瓜和巴布达经济面临的压力不断增加，其减缓优先事项已重新转向基于政策和措施的方法，如第一个国家自主贡献中设定的目标所示。因此，这是一种基于国家和部门的政策和措施方法，有助于该国实现其可持续发展目标和国家减缓和适应承诺。
