XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System第十一
“ Citygaussian
1。Kerbl，B.，Kopanas，G.，Leimkühler，T.，Drettakis，G。：3d高斯脱落，进行实时辐射场渲染。 图形上的ACM交易42（4）（2023）2。 Turki，H.，Ramanan，D.，Satyanarayanan，M。：Mega-nerf：可扩展的大规模nerfs nerfs，用于虚拟飞行。 in：IEEE/CVF会议论文集就计算机视觉和模式识别而言。 pp。 12922–12931（2022）3。 Xu，L.，Xiangli，Y.，Peng，S.，Pan，X.，Zhao，N.，Theobalt，C.，Dai，B.，Lin，D。：网格引导的大型城市场景的神经辐射场。 在：IEEE/CVF计算机视觉和模式识别会议论文集。 pp。 8296–8306（2023）4。 Zhenxing，M.，Xu，d。：Switch-nerf：与大规模神经辐射场的专家混合的学习场景分解。 in：第十一国际学习表征（2022）Kerbl，B.，Kopanas，G.，Leimkühler，T.，Drettakis，G。：3d高斯脱落，进行实时辐射场渲染。图形上的ACM交易42（4）（2023）2。Turki，H.，Ramanan，D.，Satyanarayanan，M。：Mega-nerf：可扩展的大规模nerfs nerfs，用于虚拟飞行。 in：IEEE/CVF会议论文集就计算机视觉和模式识别而言。 pp。 12922–12931（2022）3。 Xu，L.，Xiangli，Y.，Peng，S.，Pan，X.，Zhao，N.，Theobalt，C.，Dai，B.，Lin，D。：网格引导的大型城市场景的神经辐射场。 在：IEEE/CVF计算机视觉和模式识别会议论文集。 pp。 8296–8306（2023）4。 Zhenxing，M.，Xu，d。：Switch-nerf：与大规模神经辐射场的专家混合的学习场景分解。 in：第十一国际学习表征（2022）Turki，H.，Ramanan，D.，Satyanarayanan，M。：Mega-nerf：可扩展的大规模nerfs nerfs，用于虚拟飞行。in：IEEE/CVF会议论文集就计算机视觉和模式识别而言。pp。12922–12931（2022）3。Xu，L.，Xiangli，Y.，Peng，S.，Pan，X.，Zhao，N.，Theobalt，C.，Dai，B.，Lin，D。：网格引导的大型城市场景的神经辐射场。在：IEEE/CVF计算机视觉和模式识别会议论文集。pp。8296–8306（2023）4。Zhenxing，M.，Xu，d。：Switch-nerf：与大规模神经辐射场的专家混合的学习场景分解。in：第十一国际学习表征（2022）
19-783 Van Buren v. 美国 (06/03/2021)
前佐治亚州警长 Nathan Van Buren 使用他的巡逻车计算机访问执法数据库，以检索有关特定车牌号的信息，以换取金钱。尽管 Van Buren 使用自己的有效凭证进行搜索，但他的行为违反了部门政策，禁止为非执法目的获取数据库信息。Van Buren 不知道，他的行为是联邦调查局诱捕行动的一部分。Van Buren 被指控违反 1986 年《计算机欺诈和滥用法案》（CFAA）的重罪，该法案规定“故意未经授权访问计算机或超出授权访问”的任何人将承担刑事责任。18 U. S. C. §1030(a)(2)。“超出授权访问”一词的定义是指“在获得授权的情况下访问计算机，并利用此类访问权限获取或更改访问者无权获取或更改的计算机信息。” §1030(e)(6)。陪审团判定范布伦有罪，地方法院判处他 18 个月监禁。范布伦向第十一巡回法院上诉，称“超出授权访问”条款仅适用于那些获取其计算机访问权限未涵盖的信息的人，而不适用于那些滥用其本来拥有的访问权限的人。与第十一巡回法院的先例一致，陪审团裁定范布伦违反了 CFAA。
美国上诉法院
我们同意地方法院的观点，即在进行驱逐时，马丁内斯是州法院的代理人。县警长有双重角色；他们在执行当地执法职能时充当县官员，但在执行州法院命令时担任州官员。Scott诉O'Grady，975 F.2d 366，371（7th Cir。1992）。 在这里，印第安纳州法律迫使马丁内斯执行驱逐命令。 c ode。 §36-2-13-5（a）（4）＆（5），由州法官发行。 因此，马丁内斯代表州法院制度行事。 参见McCurdy诉麦迪逊县警长，128 F.3d 1144，1145–46（7th Cir。 1997）。 我们以前已经确定，在这种情况下，第十一修正案赋予了警长主权的豁免权。 id。 至少，马丁内斯（Martinez）有法定辩护：“国家（包括以正式身份起诉的州官员）为§1983。 Mercado诉Dart，604 F.3d 360，361–62（7th Cir。 2010）（引用将诉密歇根州诉 州警察，491 U.S. 58，65（1989）。1992）。在这里，印第安纳州法律迫使马丁内斯执行驱逐命令。c ode。§36-2-13-5（a）（4）＆（5），由州法官发行。因此，马丁内斯代表州法院制度行事。参见McCurdy诉麦迪逊县警长，128 F.3d 1144，1145–46（7th Cir。1997）。 我们以前已经确定，在这种情况下，第十一修正案赋予了警长主权的豁免权。 id。 至少，马丁内斯（Martinez）有法定辩护：“国家（包括以正式身份起诉的州官员）为§1983。 Mercado诉Dart，604 F.3d 360，361–62（7th Cir。 2010）（引用将诉密歇根州诉 州警察，491 U.S. 58，65（1989）。1997）。我们以前已经确定，在这种情况下，第十一修正案赋予了警长主权的豁免权。id。至少，马丁内斯（Martinez）有法定辩护：“国家（包括以正式身份起诉的州官员）为§1983。Mercado诉Dart，604 F.3d 360，361–62（7th Cir。2010）（引用将诉密歇根州诉州警察，491 U.S. 58，65（1989）。州警察，491 U.S. 58，65（1989）。
印度的可再生能源项目的融资...
计划委员会在第十二个计划文件中指出的委员会预计，预计总能源需求的年平均增长率将从第十一计划中的每年5.10％加速到第十二计划中的每年5.70％，预计可再生能源的供应量将迅速提高，从24,503兆瓦（MW）迅速提高到54,503MW的范围，并在54,50303 MW的范围内提高。用于对可再生能源的投资。在这种背景下，审计决定审查印度可再生能源开发局有限公司（IREDA）的功能，因为它是其作为唯一在可再生能源和能源效率领域提供机构融资的中央公共部门机构的独特地位。
Doe I 诉 Cisco Systems, Inc. - 第九巡回上诉法院
合议庭认为，原告对思科的指控足以满足适用的协助和教唆标准。合议庭与其他巡回法院的判决一致，认为协助和教唆责任的犯罪行为要求对当事人提供协助，并对违反国际法的行为产生实质性影响。合议庭与第十一巡回法院的判决一致，认为根据习惯国际法，协助和教唆责任的犯罪意图是明知协助。根据这一标准，合议庭得出结论，原告有理由指控公司被告思科向党和中国公安部门提供了协助，对这些实体违反国际法的行为产生了实质性影响。原告也有理由指控思科故意提供此类协助。
上诉案件：22-1453文档：010111044847日期...
4 Will，546 U.S.，350（收集案件）； Osage部落理事会，187 F.3d，1179年（拒绝部落主权豁免权）； Osborn诉Haley案，549 U.S. 225，238（2007）（根据《 Westfall Act》的否认豁免权）； P.R. 渡槽和下水道Auth。 v。Metcalf＆Eddy，Inc.，506 U.S. 139，141（1993）（第十一修正案免疫的否认）； Mitchell诉Forsyth，472 U.S. 511，530（1985）（否认合格的免疫力，在他们涉及法律问题的范围内）； Nixon诉Fitzgerald，457 U.S. 731，742（1982）（绝对总统免疫的否认）； Helstoski诉Meanor案，442 U.S. 500，508（1979）（否认刑事案件中的言论或辩论条款豁免权）； Abney诉美国案，431 U.S. 651，662（1977）（不利双重危险命令）；尼克松，457 U.S.，第742页（描述Abney提出了“根据[双重危险条款）的豁免权的索赔）。4 Will，546 U.S.，350（收集案件）； Osage部落理事会，187 F.3d，1179年（拒绝部落主权豁免权）； Osborn诉Haley案，549 U.S. 225，238（2007）（根据《 Westfall Act》的否认豁免权）； P.R.渡槽和下水道Auth。v。Metcalf＆Eddy，Inc.，506 U.S. 139，141（1993）（第十一修正案免疫的否认）； Mitchell诉Forsyth，472 U.S. 511，530（1985）（否认合格的免疫力，在他们涉及法律问题的范围内）； Nixon诉Fitzgerald，457 U.S. 731，742（1982）（绝对总统免疫的否认）； Helstoski诉Meanor案，442 U.S. 500，508（1979）（否认刑事案件中的言论或辩论条款豁免权）； Abney诉美国案，431 U.S. 651，662（1977）（不利双重危险命令）；尼克松，457 U.S.，第742页（描述Abney提出了“根据[双重危险条款）的豁免权的索赔）。v。Metcalf＆Eddy，Inc.，506 U.S. 139，141（1993）（第十一修正案免疫的否认）； Mitchell诉Forsyth，472 U.S. 511，530（1985）（否认合格的免疫力，在他们涉及法律问题的范围内）； Nixon诉Fitzgerald，457 U.S. 731，742（1982）（绝对总统免疫的否认）； Helstoski诉Meanor案，442 U.S. 500，508（1979）（否认刑事案件中的言论或辩论条款豁免权）； Abney诉美国案，431 U.S. 651，662（1977）（不利双重危险命令）；尼克松，457 U.S.，第742页（描述Abney提出了“根据[双重危险条款）的豁免权的索赔）。
Detrich Battle诉佐治亚州惩教局Clarissa Gilmore诉Georgia惩教局等
吉尔莫尔提起诉讼，声称该官员侵犯了她的第四修正案，以摆脱不合理的搜索和会议。参见美国宪法。修正。iv。地方法院对官员判决。这样做，发现搜索并未违反明确的法律，因此官员有权获得合格的免疫力。我们得出的结论是，官员的脱衣舞搜索侵犯了吉尔莫尔的宪法权利。，但最高法院的一系列先例授权出于安全原因对囚犯进行毯子搜查，并且最高法院或第十一巡回赛的预先裁定明确禁止对监狱访客进行毯子搜查。，而我们的姐妹电路统一拒绝了无疑的条带
第 11 巡回法院第 25-3 号电子案件档案 (ECF) 系统
美国第十一巡回上诉法院根据《联邦上诉程序规则》 (FRAP) 47 制定了这些规则。它们对法律和 FRAP 的规定进行了补充。为了在本法院正确地开展工作，律师应阅读并遵守 FRAP、这些规则以及法院的内部操作程序 (IOP)，后者描述了书记员办公室和法院的内部运作方式。尽管有必要的例外情况，但法院已努力避免在巡回法院规则或 IOP 中重复 FRAP 或彼此重复。与 FRAP 不相抵触的巡回法院规则将起管辖作用。这些规则和 IOP 中使用的“上诉”一词在适当情况下包括本法院的任何程序，包括复审请愿书和强制执行机构命令的申请、执行令和禁令以及其他特别令状。
应对中国对全球秩序的生存威胁
乌克兰是一个工业化国家： 氨产量居欧洲第一； 天然气管道系统居欧洲第二、世界第四； 核电站容量居欧洲第三、世界第八； 铁路网长度居欧洲第三、世界第十一； 定位器/定位设备产量居世界第三； 世界第三大铁出口国； 世界第四大核电站涡轮机出口国； 世界第四大火箭发射器制造商； 粘土出口居世界第四； 钛出口居世界第四； 矿石和精矿出口居世界第八； 国防工业产品出口居世界第九； 世界第十大钢铁生产国（3240 万吨）。”
应对中国对全球秩序的生存威胁
乌克兰是一个工业化国家： 氨产量居欧洲第一； 天然气管道系统居欧洲第二、世界第四； 核电站容量居欧洲第三、世界第八； 铁路网长度居欧洲第三、世界第十一； 定位器/定位设备产量居世界第三； 世界第三大铁出口国； 世界第四大核电站涡轮机出口国； 世界第四大火箭发射器制造商； 粘土出口居世界第四； 钛出口居世界第四； 矿石和精矿出口居世界第八； 国防工业产品出口居世界第九； 世界第十大钢铁生产国（3240 万吨）。"