XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System策略性
大学或绿色熟食从策略性的治疗和…
细胞分为小细胞和大细胞亚型，NECS大多数分解inthelungcomprisisingApproxproistrosapproxapproxapproxapproxaplroxaplroxaplroxaplroxaplroxaplroxallsmall细胞癌。2,3肺外NEC（EPNEC）可能在欧洲每年每年1.00 000居民每年据报道，在欧洲据报道，在欧洲，可能会出现。4 EPNEC的稀有性以及与更常见的原发性小细胞肺癌（SCLC）的相似性，导致从业人员在EPNEC的治疗中采用相似的原则。最近，已经发布了神经内分泌分化的muchnewineformation umorogensodensisandisheatio-逻辑因子，表明不同起源的EPNEC的生物学相似性。5-8 The The The The TheSightsmayhelppractitioners Epnecs患者的Explorenewter-trestrentertrentertrenting。此外，随着免疫检查点抑制剂（ICIS）的结合，SCLC的治疗景观正在发生变化。9最后，更多的回顾性系列是报告comoreTraditionAlterTeatmentsTrategies，例如
策略性强且无嫉妒的随机分配
我们研究了一组具有严格偏好的代理之间不可分割对象的随机分配。我们表明，不存在一致、防策略和无嫉妒的机制。将第一个要求弱化为 q-一致 - 即当每个代理将不同的对象排在首位时，每个代理将以至少 q 的概率获得其最喜欢的对象 - 我们表明，满足防策略性、无嫉妒性和事后弱无浪费性的机制只有在 q ≤ 2/n（其中 n 是代理数量）时才能达到 q-一致。为了证明这个界限是严格的，我们引入了一种新机制，即随机独裁兼均等分配 (RDcED)，并表明当所有对象都可以接受时，它会达到这个最大界限。此外，对于三个代理，RDcED 具有前三个属性和事后弱效率的特征。如果对象可能无法接受，那么即使事后弱非浪费性，策略防护性和无嫉妒性也是共同不相容的。
策略性强且无嫉妒的随机分配
考虑在一组代理中分配不可分割对象的问题——每个代理最多接收一个，我们假设他们对对象集有严格的偏好。此外，虽然对象的特征可能包括固定的货币支付，但没有额外的转移。这样的问题出现在许多现实生活中的应用中，例如校内住房（租金固定）、器官分配、与申请人优先级相关的学校选择等。每当几个代理想要消费同一个对象时，对象的不可分割性，加上没有任何补偿转移，将使任何确定性的分配变得不公平。这是在这种情况下实施随机分配的主要原因。由于代理的偏好是私人信息，随机分配机制的设计必须提供激励来如实报告它们（否则分配是基于错误的偏好）。此外，在许多应用中，
考虑电池退化的光伏/电池微电网能源管理策略性能
摘要：针对为带有电动汽车的住宿建筑提供电力的光伏/电池系统，对几种复杂程度不断增加的能源管理策略在成本效益方面进行了比较。实施了有或没有生产预测的基于规则的控制方法，并将其与用作参考的线性规划策略进行了比较。最简单方法和参考方法之间的增益改进约为 27%。看来电池循环次数差别很大（高达 55%），导致或多或少快速老化。因此添加了电池退化模型，并在策略收益中引入了相应的成本。结果取决于初始电池成本，会受到显著影响，从而改变控制策略的相关性。15
策略性沉默，信任受损：不同 COVID-19 疫苗情绪对医护人员与同事和患者关系的影响
背景：关于 Covid-19 疫苗接种和医护人员 (HCW) 疫苗强制要求的两极化辩论对比利时 HCW 与同事和患者讨论 Covid-19 疫苗情绪的能力提出了挑战。尽管研究已经确定了 HCW 疫苗犹豫的驱动因素，但这些研究并未包括工作场所互动的影响，也没有解决疫苗覆盖范围以外的后果。方法：对 74 名在比利时执业的 HCW 进行访谈和焦点小组讨论，探讨了 Covid-19 疫苗情绪以及与同事和患者讨论疫苗接种的经历。结果：大多数参与的 HCW 报告称很难与同事和患者讨论 Covid-19 疫苗接种。未接种疫苗的 HCW 经常担心表达他们的疫苗情绪可能会让患者或同事不高兴，并担心自己会被停职。因此，他们使用社交线索来评估其他人对疫苗怀疑论言论的开放程度，并避免讨论疫苗。令人惊讶的是，一些对疫苗有信心的医护人员隐藏了他们对疫苗的看法，以避免与同事和患者发生冲突。接种疫苗和未接种疫苗的医护人员都观察到，未接种疫苗的患者偶尔会得到不理想的护理。不理想的护理是未接种疫苗的医护人员不愿向同事表达他们对疫苗的看法的核心。接种疫苗和未接种疫苗的医护人员都描述了与持有不同疫苗看法的同事和患者的信任丧失和社会关系破裂。讨论：比利时医护人员认为 Covid-19 疫苗是一个有风险的讨论话题，并在疫苗接种方面“策略性地保持沉默”，以维持在卫生机构中的正常工作关系和就业。医护人员与同事或患者之间失去信任，加上基于疫苗接种状况的患者护理不理想，有可能削弱比利时以及其他国家的卫生系统，并催化可预防的疾病爆发。2022 作者。由 Elsevier Ltd. 出版。这是一篇根据 CC BY-NC 许可协议 ( http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/ ) 开放获取的文章。
2024策略性报告
Mountain Metro Transit向混合动力汽车提交了几项州和联邦拨款申请，以替换ADA互补竞争和地铁游乐设施的无铅燃料汽车VanPool，ADA可访问的ADA互补paratransit车辆替换，以及创新和流动性赠款的CDOT办公室。过境继续追求适用于当前开发项目的赠款，以及任何赠款，以协助通过研究/计划概述的未来资本项目，包括2050年区域计划，零电动汽车，远程运输计划。Transit已获得柴油混合动力车以及电池电动汽车的多个奖项，并获得了奖励，以完成全面的操作分析以及研究我们票价结构的通用路线图。Transit获得了2024年7月和8月的臭氧季节过境补助金的2个月，总计1,071,015美元。
策略性地针对粘膜免疫可提高结核病疫苗的有效性
方法：为了生产安全且具有抗原性的鼻用疫苗，使用 SolaVAX 技术灭活 H37Rv，该技术利用核黄素、UVA 和 UVA 光来修改病原体的核酸结构。这种化学反应对核酸修饰的特异性可防止病原体复制，但可保持抗原的完整性。SolaVAX-TB 与含有 TLR 3 和 9 激动剂 (MucV) 的脂质体免疫刺激剂一起施用，旨在激活粘膜免疫。3 周大时，C57BL/6 小鼠皮内接种 BCG Pasteur。45 天后，它们接受了第一剂 IN SolaVAX+MucV 加强剂，45 天后，又接受了另一剂。7 周后，用 Mtb Beijing HN878 雾化动物；感染后 30 天和 90 天评估细菌负担和病理。
通过社交网络进行策略性和非浪费的多单元拍卖
由 Li 等人 (2017) 首创的通过社交网络进行的拍卖在拍卖机制设计文献中引起了广泛关注。然而，除了一些简单的机制外，没有任何已知机制能够满足多单位需求拍卖的防策略性、无赤字性、无浪费性和个体理性。在本文中，我们首先提出了一种满足上述所有属性的机制。然后，我们与两种简单机制进行了全面的比较，结果表明所提出的机制在社会盈余、卖方收益和买方说真话的激励方面优于它们。我们还分析了所提机制实现的社会盈余和收益的特点，包括最坏情况效率损失的常数可近似性和从卖方角度优化收益的复杂性。
策略性评判
* 为《劳特利奇司法行为手册》编写，Kirk A. Randazzo 和 Robert M. Howard 编辑。** Lee Epstein 是华盛顿大学圣路易斯分校的 Ethan AH Shepley 杰出大学教授。Jack Knight 是杜克大学 Frederic Cleaveland 法学和政治学教授。本章借鉴了我们关于司法行为的其他一些研究成果，包括 Epstein and Knight 1998、Epstein and Knight 2013、Epstein 2016。Epstein 感谢美国国家科学基金会、约翰·西门·古根海姆基金会和华盛顿大学圣路易斯分校对她关于法律、法律机构和司法行为的研究的支持。1 这里的想法是，法官希望法律反映他们偏好的政策立场。为了实证评估法官的政策立场，政治学家使用党派指标（例如法官或任命总统的党派关系）和意识形态指标（例如 Segal-Cover [1989] 或 Martin-Quinn [2002] 评分）。有关综述，请参阅 Epstein 等人 (2012)。这就是为什么政治学文献倾向于将政治目标、政策目标、意识形态目标和党派目标视为可互换的术语。