背景 ECP-2 是 CRU 在爱尔兰制定持久连接政策的第二阶段。2020 年 6 月 10 日,CRU 发布了关于 ECP-2 的决定,该决定为至少三批年度连接优惠(ECP 2.1、ECP-2.2 和 ECP-2.3)制定了政策。第二批 ECP-2.2 的申请窗口于 2021 年 9 月 30 日关闭。系统运营商 (SO) 使用 ECP-2 决策文件 1 和后续规则集 2 来确定哪些申请人初步成功列入了 85 个将在 A 类下获得连接优惠的项目名单。本报告包含在支付申请费余额(如相关)后作为 2021 年 ECP-2.2 批次的一部分在 A、B 和 C 类下处理的 DSO 申请人名单。根据决策文件,A 类中的前 25 个项目是根据可再生能源产量选出的,其中每年产生的可再生能源 GWhrs 数量最多的项目被授予最高优先级。随后的 60 个项目按规划许可授予日期的顺序选出。每个 ECP-2 批次最多有 10 个主要存储和其他系统服务技术项目。B 类向以下项目开放:
与会者:James Cadman(Action Sustainability);Sam Walker(Action Sustainability);Lynne Good(Action Sustainability);Will Glover(Action Sustainability);Andrea Davidson(HS2);Andrea Macchia(GAP Group);Andy Byatt(Flannery);Basith Basheer(MCLH);Ben Rowe(Volker Wessels);Alexia Cammack(WSP);Chris Matthew(Plantforce);Dan Evans(Careys);Edward Tainsh(Colas Rail);Jonathan Fielding(环境署);Garry Baynham(Plantforce);Gavin Allan(Robertsons);Ian Watt(苏格兰水务);Jackie Cuthbert(Sunbelt Rentals);James Bellinger(ARUP);James Kearsey(Boss Cabins);Jigar Dhabalia(Workdry);Joshua Taylor(Selwood);Kim Watson(M O'Brien);Mark Lawton(Skanska); Hannah Livermore(环境署);Nikolaos Sapounas(Octavius);Rachael Blackwell(Wessex 考古学);Robert Lockwood(SCS);Shital Shirsat Rohekar(HS2);Steve Postlehwaite(Costain)。植物类别小组会议的行动和笔记摘要
2024年7月这些观察的目的是,在考虑评估与可再生能源活动相关的方法论的评估时,始终是自愿碳市场诚信委员会(ICVCM)的委员会,确定公开诚信委员会的观察是有益的,以支持这一类别的目的,以支持未来的方法论。这些观察结果是无约束力的,并且不会影响或构成评估框架,评估程序或任何决定(根据评估框架定义)的任何部分,并由诚信委员会发布仅出于信息目的而发布。诚信委员会可能会不时发布其他类别的其他观察结果,在此类别中,它认为这可能对CCP符合条件的计划和其他利益相关者有用,并且可能会根据进一步的评估流程或信息不时更新和修改其观察结果。观察并不是完整委员会的详尽观点,也不是评估过程中所涉及的所有方面。不可依赖观察结果,因为它们仅是出于信息的目的,并且发布的观察结果不受其他正在进行的评估的影响。与可再生能源方法有关的观察几年,碳市场专家已经注意到,人们对许多可再生能源活动的添加性以及透明地证明在现有方法中批准的这些活动的加法性方面的困难感到担忧。在2019年,是否有一些可再生能源活动已经成熟的问题超出了需要得到碳融资支持的地步,这导致了两个主要计划来修改其资格标准。1,2方法论专家指出,活动可能存在活动差异(因此,即使在没有碳收入的给定的一组潜在活动中,也可能会有一些活动)。ICVCM不评估个别缓解活动,而是关注碳信贷计划,方法论批准和保证碳信贷计划遵守评估框架。多方利益相关者工作组(MSWG)3进行了对可再生能源方法的评估,以遵守评估框架的关键标准。MSWG指出了电力水平成本和每种可再生能源技术类型的渗透率的潜在相关性,以及在这种特定情况下。MSWG考虑的文献还指出了与这些方法的定量方案中某些假设有关的问题,包括计算网格发射因子。