XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System纵深
核电 - MultiVu
为 AP1000 设计提供纵深防御能力的非安全相关系统示例包括化学和体积控制系统、正常余热去除系统和启动（辅助）给水系统。这些系统利用非安全支持系统，例如备用柴油发电机、组件冷却水系统和服务水系统。AP1000 还包括其他主动非安全相关系统，例如供暖、通风和空调 (HVAC) 系统，它们从仪器和控制 (I&C) 柜室和主控制室中去除热量。在 AP1000 中，这些系统以更简单的形式出现，是当前 PWR 中用作安全系统的熟悉系统。在 AP1000 中，这些 HVAC 系统是简化的非安全第一道防线，由终极防御即被动安全级系统提供支持。
核电 - MultiVu
为 AP1000 设计提供纵深防御能力的非安全相关系统示例包括化学和体积控制系统、正常余热去除系统和启动（辅助）给水系统。这些系统利用非安全支持系统，例如备用柴油发电机、组件冷却水系统和服务水系统。AP1000 还包括其他主动非安全相关系统，例如供暖、通风和空调 (HVAC) 系统，它们从仪器和控制 (I&C) 柜室和主控制室中去除热量。在 AP1000 中，这些系统以更简单的形式出现，是当前 PWR 中用作安全系统的熟悉系统。在 AP1000 中，这些 HVAC 系统是简化的非安全第一道防线，由终极防御即被动安全级系统提供支持。
联想 Chromebook Plus 二合一（14 英寸，10 英寸）
卓越的安全性 联想 Chromebook Plus 2 合 1（14 英寸，10 英寸）从各个角度提供网络保护，包括网络摄像头隐私快门和可选指纹读取器。由于 ChromeOS 是开箱即用的最安全的操作系统，因此无需防病毒软件。除了集中管理控制和全天候访问 Google 支持外，这款 Chromebook Plus 还采用“纵深防御”提供多层保护，包括用于安全登录的双因素身份验证和防病毒安全沙箱。验证启动功能可自我检查恶意软件并自动修复损坏，而定期自动更新可使设备保持最新状态以抵御最新的安全威胁。Google H1 安全芯片由 Google 专门设计，可防范病毒、网络钓鱼攻击和暴力密码尝试等威胁，让教育工作者更加安心。
工程系统的系统
新加坡国防科技界 (DTC) 的发展历程与新加坡武装部队 (SAF) 的发展历程相似，两者相互依存，不断迭代，相互借鉴。两个领域的先驱者很早就意识到，新加坡是一个地理纵深有限、人力有限的小岛国，存在着巨大的局限性。但尽管如此，他们仍然毫不气馁，决心通过坚定的意志、承诺和利用技术的力量，减轻新加坡的脆弱性和制约因素，建立一支可靠的新加坡武装部队。用吴庆瑞博士的话来说，“我们必须用新技术来补充新加坡武装部队的人力，因为人力限制永远存在。我们应该更多地依赖技术而不是人力。而且我们必须在本土开发这种技术优势。”尽管这些理想很有价值而且很重要，但对于 DTC 来说，这是一段艰苦的旅程。新加坡的普通教育水平很差，更不用说工程师或科学家了，新加坡如何能发展这样的能力？
1966年的苏联战术：控制性联合兵种作战
除了对冷战期间苏联军队军事艺术的纯粹历史兴趣之外，1966 年的苏联理论文件还展示了对如何快速取得对苏联军队战术胜利的行动模式的成熟思考。对手，进行有效和有组织的跨军种合作。撇开使用核武器而倾向于使用常规力量不谈，这个时代的军事理论似乎受益于 20 世纪 30 年代丰富的苏联军事思想遗产，以及二战期间获得的经验。德国人。我们还将看到，对于红军来说，纵深、高速的进攻仍然是一个重大过程，并且伴随着简单但务实的火力支援的突出作用。1- 不同类型的攻击作为俄罗斯军队的继承者，苏联军队继承了苏沃洛夫特别发展的进攻精神传统，其著名座右铭：“一瞥、速度、震撼”经常被军官们重复。1966 年，问题是如何利用装甲机械化纵队进行战术核射击，以深入敌后
ATTP 3-39.32 (FM 3-19.30) 物理安全
虽然物理安全的基本原则经久不衰，但安全技术、组件和分析工具仍在不断发展和改进。如今，指挥官拥有一整套先进的 ESS、灵敏的化学传感器、爆炸物检测设备和前视红外 (IR) 雷达系统可供使用。这些系统提供多层次、360 度的实时能力，可在固定地点检测、评估、警告和应对空中和地面威胁。设施、区域、设施或资产的安全系统的目标是采用纵深安全措施来预防或减少破坏、盗窃、非法侵入、恐怖主义、间谍活动或其他犯罪活动的可能性。在偏远地区，远征军指挥官通过建立一套互补、重叠的安全措施来控制对关键资源和人员的访问，从而保护战斗力。在复杂的 ESS 不切实际的地方，物理安全措施（例如物理屏障、净区、照明、访问和密钥控制、使用安全徽章和防御位置）可以大大增强部队的防护态势。
进行分级验证和确认的实用方法
不同的 V&V 级别，每个级别都具有适当的严格程度或严谨程度。本文介绍了一种实用方法来估计适当的 V&V 级别，以及为每个特定系统推荐的 V&V 技术。第一步是确定“做什么”，即选择 V&V 类。这里考虑的主要因素是：所需的完整性、功能复杂性、纵深防御和开发环境。提出了使用这些因素对特定系统进行分类的指南，并说明它们如何导致 V&V 类的选择。第二步是确定“如何做”，即根据系统的属性和已选择的 V&V 类选择一组适当的 V&V 方法。其中包括在开发生命周期的不同阶段为每个 V&V 级别推荐的可能的 V&V 方法列表。通过应用此过程，可以为对“做什么”感兴趣的通才以及对“如何做”感兴趣的专家找到解决方案。最后，它还有助于找出 V&V 计划中应包含的主要主题。
ATTP 3-39.32 (FM 3-19.30) 物理安全
虽然物理安全的基本原则经久不衰，但安全技术、组件和分析工具仍在不断发展和改进。如今，指挥官拥有全套先进的 ESS、灵敏的化学传感器、爆炸物检测设备和前视红外 (IR) 雷达系统可供使用。这些系统提供多层次、360 度、实时的能力，可以检测、评估、警告和应对固定地点的空中和地面威胁。设施、区域、设施或资产的安全系统的目标是采用纵深安全措施，以排除或减少破坏、盗窃、非法侵入、恐怖主义、间谍活动或其他犯罪活动的可能性。在偏远地区，远征军指挥官通过建立一套互补、重叠的安全措施来控制对关键资源和人员的访问，从而保护战斗力。在复杂的 ESS 不切实际的地方，物理安全措施（例如物理屏障、净区、照明、访问和密钥控制、使用安全徽章和防御位置）可以大大增强部队的防护态势。
标准审查计划 - 能源部
DCS 分布式控制系统 DID 纵深防御 DNFSB 国防核设施安全委员会 DOE 能源部 DRT 设计评审小组 DSA 记录的安全分析 D&D 停用、去污和退役 EAL 紧急行动水平 EIS 环境影响声明 EISA 能源独立和安全法案 EM 环境管理办公室 EMCP 紧急管理核心计划 EMHMP 紧急管理危险材料计划 EMS 环境管理系统 EO 行政命令 EPA 环境保护署 EPHA 紧急计划危害评估 EPZ 紧急计划区 ERAP 应急准备保证计划 ERPG 应急响应计划指南 ES&H 环境、安全和健康 FDC 洪水设计类别 FHA 火灾危害分析 HFE 人为因素工程 HPSB 高性能和可持续建筑 FDC 洪水设计类别 FPD 联邦项目主管 FPE 消防工程师 FSA 洪水筛选分析 FTF 过滤器测试设施 FW 设施工人 HA 危害分析 HVAC 供暖、通风和空调
NEI 20-07，高安全性 - 重要安全相关数字 I&C 系统中软件常见原因故障处理指南 - 草案 C
分支技术立场 (BTP) 7-19，修订版 8，提供了三种不同的方法，被许可人可以使用这些方法来消除 CCF 危害，避免进一步考虑。这三种方法是 (1) 在 DI&C 系统内使用多样性，(2) 使用测试，或 (3) 使用防御措施。NEI 20-07 与 BTP 7-19，修订版 8（第 3.1.3 节）中提出的第三种方法 ─ 使用防御措施最为一致。NEI 20- 07 以安全设计目标 (SDO) 的形式提供了客观标准，用于防御因软件设计缺陷导致的软件 CCF。SDO 用于选择平台硬件和软件以及开发应用软件。数字系统要经历软件 CCF，软件中必须存在潜在缺陷。软件缺陷只能通过软件开发过程引入。将软件开发要求应用于安全相关系统，使 NRC 能够将与核电站事故分析事件同时发生的 CCF 视为超出设计基准的事件。但是，NRC 仍然要求行业通过使用“最佳估计”假设的纵深防御 CCF 应对分析来分析 CCF。目前，唯一获得 NRC 批准的消除 CCF 考虑的方法是安装不同的设备或进行只能应用于简单设备的广泛测试。本文档提供了这两种方法的替代方法，以消除安全相关系统的 CCF 考虑。NEI 20-07 中的这种方法首先建立了一套用于保护数字仪器和控制 (DI&C) 系统中的软件 CCF 的基本原则，然后将这些基本原则分解为安全设计目标 (SDO)。本文件还建议使用保证案例方法来证明高安全重要性安全相关 (HSSSR) 安全相关应用系统中的软件应用程序和托管应用软件的平台已充分实现了这些规定的 SDO，以合理保证目标软件不包含可能导致软件 CCF 的软件设计缺陷，在软件开发过程中引入软件缺陷的可能性足够低，因此，由于软件设计缺陷而出现软件 CCF 的可能性也足够低，因此可以充分解决。当在对 HSSSR 系统进行多样性和纵深防御 (D3) 分析时不需要进一步考虑或假设，并且保证案例表明平台和相关应用软件已充分解决 CCF，则系统的这些部分可以免于被假设为 CCF 的来源。这并不排除对 HSSSR 系统 D3 分析的需要，因为可能会识别出其他 CCF 漏洞（例如，数据通信）。