摘要维持能源使用的生态质量而不损害经济增长已成为现有文献的关键研究议程。新兴经济体尤其面临着这个双重问题,他们需要考虑影响可持续能源消耗的因素。因此,本文旨在研究经济和非经济决定因素对越南背景下可持续能源消耗的影响。工业化,人口增长,通货膨胀和就业率等因素被视为经济指标,生态创新和政治不稳定被用作非经济指标。这项研究从1986年至2020年的次要来源(例如经济合作与发展组织(OECD),全球经济和世界发展指标(WDI)等二级数据中获取了次要数据。该研究应用了贝叶斯自动回归分布滞后(BARDL)模型和非线性自动回归分布式滞后(NARDL)技术来检查变量之间的关联。结果表明,工业化,人口增长,通货膨胀,就业率和生态创新与SEC在越南具有正联系。结果还表明,政治不稳定与越南SEC的负相关。鉴于结果,很明显,政府财政和货币政策必须有利于通货膨胀,以便可以引入并开始消耗可持续的能源。该研究还传达了决策者必须照顾就业率增长,因为它可以鼓励维持能源消耗。
总的来说,美国的大多数工人都从事中等工资和上层工资的工作,但是各个群体之间存在明显的差异。种族,性别和诞生都脱颖而出,这是影响个人在美国经济成果的重要因素。美国出生的黑人和拉丁裔工人以及外国出生的拉丁裔工人的中级和上层工人的赚钱可能性要小得多。女性的可能性也比男性的可能性要小得多,在许多情况下,女性的可能性也很大。这些发现突出了许多美国人,尤其是妇女,黑人和土著有色人种,从自己的经历中已经知道是真实的。要注意的是,影响系统性的种族主义,阶级不平等,厌女症和本土主义的影响显然是可量化的,并且就个人在经济中取得成功的能力造成了非常真实的差异。Anthony Capote和David Dyssegaard Kallick
摘要Labonté提议最好通过护理经济获得健康公平和环境可持续性。因为护理经济在Labonté的表述,其在资本主义政治经济学中的地位,其所需的工作以及这样做的工人都起着关键作用。我的目标是通过详细介绍护理经济体和社会繁殖工作来补充Labonté的社论。现有的护理经济是资本主义的结构性部分,在很大程度上产生并维持不平等,这加强了Labonté需要转型的论点。转型可以并且应该改变护理经济中工作的价值,地位和物质奖励。然后,我谈到了Labonté的政策工具描述的政策工具,强调了它们如何与我的更广泛观点联系在一起:护理经济目前是资本主义的组成部分,但贬值的一部分。要进行转型,提高关怀工作的价值,地位和物质回报,而这样做的人必须是明确的政策目标。关键字:护理工作,不平等,不平等,资本主义,性别,covid-19版权所有:©2023作者;由科尔曼医学科学大学出版。这是根据Creative Commons归因许可条款(https://creativecommons.org/licenses/by/4.0)分发的开放式文章,该文章允许在任何媒介中不受限制地使用,分发和再现,前提是适当地引用了原始工作。引用:Cohen J.护理经济的价值:评论“确保大流行经济中的全球卫生公平”。国际卫生政策管理。2023; doi:10.34172/ ijhpm.2023.7762 div>
本章正文结构如下。“非平衡热力学领域的基本知识”部分介绍了科学上已知的复杂自适应系统自组织过程,复杂自适应系统是一类开放系统,社会生态系统属于此类。“如果我们利用这些知识来研究经济的循环性,会发生什么?”部分说明了一种适当的表征方案,在解释与经济过程相关的代谢模式时,至少应该遵循该方案。这种表征方案是检查社会经济系统中经济流动的循环性水平所必需的。经过正确评估,我们可以看到,与经济过程相关的代谢过程确实没有显著的循环性。“哈贝马斯的预言”部分讨论了促使我们现代福利民主国家将非平衡热力学的发现视为“未知的已知”的意识形态原因。这种无知的社会建构有助于将政治讨论引离这种令人不安的知识的含义。最后一节结束。
经济的生态竞争力是在联合国全球倡议的影响下,在可持续发展目标时代出现的一个新概念。一方面,经济的生态竞争力被理解为一组为保护环境而创造的条件(例如,负责任的生产和消费实践占主导地位,可持续社区和领土占主导地位),另一方面,它被理解为所取得的环境成果(例如,气候状况、生物多样性水平、水和空气的纯度),以及这些成果与其他经济体系的相关性(AlAbri 等人,2022 年;Del-Aguila-Arcentales 等人,2022 年;Martínez 和 Poveda,2022 年)。每年,经济的环境竞争力越来越多地决定了经济体系对以下方面的吸引力:
(Eichenbaum, Rebelo, & Trabandt, 2020) 扩展了 SIR 流行病学模型,以研究经济决策与流行病之间的相互作用。研究人员得出结论,个人减少消费和工作的决定会降低流行病的严重程度,以总死亡人数来衡量。这些决定加剧了由流行病引起的经济衰退的规模。研究人员得出结论,最好的简单遏制政策会增加经济衰退的严重程度,但可以挽救美国大约 50 万人的生命。总结 (Toda, 2020) 应用 SIR 模型研究股市上的 COVID-19 大流行。他发现,如果没有遏制政策,高峰期可能会有 28% 的人口受到感染,这可能会使医疗保健系统超负荷运转。然而,在最佳遏制政策下,这一比例降低到 6.2%。此外,
