XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System经济社会
2022 年年度报告
本行致力于建设具有中国特色的世界一流现代金融企业，拥有优质的客户基础、多元的业务结构、强劲的创新能力和市场竞争力。本行视服务为立足之本，坚持以服务创造价值，为全球1,000多万公司客户、7.2亿个人客户提供丰富的金融产品和优质的金融服务，以自身高质量发展服务经济社会高质量发展。本行自觉将社会责任融入发展战略和经营管理活动中，在服务制造业、推动普惠金融、支持乡村振兴、发展绿色金融、参与公益事业等方面赢得了广泛认可。
2022 年年度报告
本行致力于建设具有中国特色的世界一流现代金融企业，拥有优质的客户基础、多元的业务结构、强劲的创新能力和市场竞争力。本行视服务为立足之本，坚持以服务创造价值，为全球1,000多万公司客户、7.2亿个人客户提供丰富的金融产品和优质的金融服务，以自身高质量发展服务经济社会高质量发展。本行自觉将社会责任融入发展战略和经营管理活动中，在服务制造业、推动普惠金融、支持乡村振兴、发展绿色金融、参与公益事业等方面赢得了广泛认可。
亚洲内陆发展中国家基础设施融资：
亚洲及太平洋经济社会委员会（亚太经社会）是联合国促进各国合作实现包容性和可持续发展的区域中心。亚太经社会是最大的区域政府间平台，拥有 53 个成员国和 9 个准成员国，已成为一个强大的区域智库，为各国提供可靠的分析产品，深入了解该地区不断变化的经济、社会和环境动态。亚太经社会的战略重点是实现《2030 年可持续发展议程》，为此，它加强和深化区域合作与一体化，促进互联互通、金融合作和市场一体化。亚太经社会的研究和分析，加上其对政府的政策咨询服务、能力建设和技术援助，旨在支持各国实现可持续和包容性的发展目标。
包容性数字社会的数字合作 - 亚太经社会
亚洲及太平洋经济社会委员会第 77/1 号决议，其中经社会认识到区域一级数字合作的重要性，成员和准成员于 2021 年 11 月在亚太信息高速公路指导委员会第五届会议上通过了亚太信息高速公路行动计划（2022-2026 年）。本文件载有对数字和相关新兴技术主要趋势的评估。它旨在说明自经社会第七十七届会议以来亚太区域在数字合作方面取得的进展和成就。它载有解决数字鸿沟和加速数字化转型，迈向包容性数字社会的政策建议。经社会不妨审议本文件中强调的问题，并向秘书处提供进一步指导。
泰国可持续发展目标 7 路线图
亚洲及太平洋经济社会委员会（亚太经社会）是联合国的区域中心，致力于促进各国合作，实现包容性和可持续发展。亚太经社会是最大的区域政府间平台，拥有 53 个成员国和 9 个准成员国，已成为一个强大的区域智库，为各国提供可靠的分析产品，深入了解该地区不断变化的经济、社会和环境动态。亚太经社会的战略重点是实现《2030 年可持续发展议程》，为此，它加强和深化区域合作与一体化，促进互联互通、金融合作和市场一体化。亚太经社会开展的研究和分析，加上其向各国政府提供的政策咨询服务、能力建设和技术援助，旨在支持各国实现可持续和包容性的发展目标。
利用数字创新促进可持续发展的次区域观点
数字创新为亚太地区各国带来了机遇和挑战。虽然粮食安全和气候行动等关键领域的创新技术有助于加速实现可持续发展目标，但各国从这些技术中获益的能力可能因国家和次区域内部及之间的数字鸿沟而受到阻碍，从而加剧了现有的不平等现象。亚洲及太平洋经济社会委员会的五个次区域各有独特的优势和挑战，一些国家被视为许多领域的技术创新领导者，而另一些国家则难以提供负担得起且可靠的互联网连接。在此背景下，区域和次区域层面的合作可以帮助各国应对这些挑战，并增强其最大限度地利用数字创新优势实现可持续发展目标的能力。
危机时期的古巴经济：2020-2022 年及......
1) 中央计划经济体系效率低下，国有制对市场和非国有财产的主导作用过于明显，这种经济体系在世界各地都失败了，包括古巴。在担任古巴政府首脑的十年间（2008-2018 年），劳尔·卡斯特罗尝试了以市场为导向的结构性改革，但进展非常缓慢，受到障碍、阻碍和波动的困扰，因此对经济没有产生切实的影响。古巴领导人排除了遵循在中国和越南取得显著经济社会成功的“市场社会主义”模式的指导方针，声称这些国家与古巴存在差异（Mesa-Lago，2022 年）。米格尔·迪亚斯-卡内尔总统支持“连续性”，尽管他推动了一些本文分析的改革，包括货币和汇率统一，以及微型、小型和中型企业 (MSME) 的合法化。2
对护理经济的政策行动的模型框架
联合国亚洲和太平洋经济社会委员会（此后ESCAP）委托研究，强调了护理经济在建立弹性，可持续和公平社会的关键重要性（ESCAP，2021b）。COVID-19大流行是针对全球各国的重要唤醒呼吁，需要增强建立基础设施，服务和政策的投资，以支持护理人员和护理人员的需求。然而，大流行后对政策反应的研究表明，在亚洲和太平洋地区通过的总共746项政策措施中，只有28％（208）可以将其确定为护理敏感。在这208项措施中，只有12％（90措施）需要采取专门解决妇女性别差异需求的行动（同上，第27页）。这些发现暗示了政策设计和编程中护理经济的差距。