本最终环境评估第 3 章描述了替代方案对受影响环境(即资源)的影响。表 ES-2 总结了该项目可能产生的影响。一般而言,不利影响主要发生在施工期间,可通过缓解措施尽量减少,并且持续时间较短。最终环境评估第 3.18 节总结了拟议的缓解措施。替代方案 C(无行动)将继续现有的用水量、使用化石燃料供热和发电,并产生相应的温室气体 (GHG) 排放水平,以及对公共电网的能源依赖。如表 ES-2 所示,替代方案 C 也不会提供拟议项目的任何好处。
6 缓解推理攻击的措施 ...................................................................................................................................... 19 6.1 简介 .......................................................................................................................................................... 19 6.2 缓解逃避攻击 ............................................................................................................................................ 20 6.2.1 概述 ...................................................................................................................................................... 20 6.2.2 模型增强缓解逃避攻击的措施 ............................................................................................................. 20 6.2.3 与模型无关的缓解逃避攻击的措施 ............................................................................................. 23 6.3 缓解模型窃取 ............................................................................................................................................. 24 6.3.1 概述 ...................................................................................................................................................... 24 6.3.2 模型增强缓解模型窃取的措施 ............................................................................................................. 25 6.3.3 与模型无关的缓解模型窃取的措施 ................................................................................................ 26 6.4缓解数据提取 ................................................................................................................................................ 27 6.4.1 概述 .................................................................................................................................................... 27 6.4.2 针对数据提取的模型增强缓解措施 ................................................................................................ 27 6.4.3 与模型无关的数据提取缓解措施 ................................................................................................ 28
在采取控制和缓解措施后,所有计划活动的影响程度都被认为是低的,但与已安装的海底基础设施的永久物理存在和海底扰动相关的影响除外,这些影响被认为是中等和“在合理可行的范围内尽可能低”。在采取控制和缓解措施后,与意外(意外)大量碳氢化合物泄漏相关的风险程度也被认为是中等和“在合理可行的范围内尽可能低”。一般而言,所发现的影响被认为是局部和短期的,长期或跨界和累积影响的可能性较低。拟议的 Pegasus West 开发项目与任何海洋规划目标或海洋规划石油和天然气政策均不相矛盾。
在系统性问题背后采取的措施可能更多的是语义问题而非实用性问题。简单的权宜之计,如平息控制或避免有问题的运行条件,可能会带来其他不可接受的后果(包括监管不力、不符合要求、工厂运行受限或运行不经济)。这导致了本指南所承认的实际情况,即这些避免振荡的短期修复可能需要被更广泛(和昂贵)的长期缓解措施所取代或补充。所有缓解措施都可能带来一些负面后果,包括巨大的资本成本、运营经济性或灵活性的降低,以及动态性能其他方面的退化。
缓解措施包括对场地进行适当的顺序设计,以尽可能避开洪水风险较高的区域,并结合洪水恢复和抵抗措施,以便设备在洪水风险较高时仍能正常运行。这包括整合土堤以保护现场变电站和 BESS,并将太阳能电池板和逆变器单元的存放位置置于设计洪水水位之上。还提出了污染预防措施、地表水管理措施和适当的水道交叉口设计。嵌入式洪水风险缓解措施的详细设计是根据环境署 (EA) 批准的特定场地洪水模型的结果制定的。
要查看此改进的明确证据,我们要求PG&E提供一份清单,以显示其新模型如何改变其缓解措施的地理目标。尽管他们无法提供此信息,但PG&E描述了使用该模型的内部过程。长期计划过程依赖于主题专家(SME)来制定降低风险措施,并且在共享和讨论模型结果的风险建模团队与中小型企业之间进行了多次会议和讨论。但是,PG&E没有保留任何正式的前后记录,无法清楚地证明对建议或建造的模型影响。使用中小企业制定缓解措施与公用事业行业的标准实践一致,用于制定分配风险措施。
4有关这些先前资金的缺点的更多信息,请参见链接栖息地恢复介绍5绿色金融差距报告6请参见Link Nature 2030提案7 NPPF第186 parra第186页,适用于所有开发项目,并要求地方规划机构仅遵循满足缓解措施的同意。更强大的法律规则适用于受保护的站点和物种。当发展会影响受栖息地法规保护的地点或物种时,同意需要有效缓解。当缓解措施没有防止对受保护地点损害的损害时,除非满足贬损理由,否则必须拒绝应用。必须确保赔偿。
FBI,CISA,EC3和NCSC-NL建议组织应用以下缓解措施,以限制对公共系统和网络发现技术的潜在对抗使用,并降低Akira Ransomware妥协的风险。这些缓解措施与CISA和美国国家标准技术研究所(NIST)开发的跨部门网络安全性能目标(CPG)保持一致。CPG提供了CISA和NIST建议所有组织实施的最低实践和保护。CISA和NIST基于现有的网络安全框架和指导,以防止最常见和有影响力的威胁和TTP。访问CISA的跨部门网络安全性能目标,以获取有关CPG的更多信息,包括其他建议的基线保护。
- 指定可再生区域的项目 - 基于现有数据 - 没有环境影响或物种保护评估 - 采取一组缓解措施和/或付款向SPP付款 - 加快了许可流程的速度