XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System美国有线电视新闻网
美国地方法院
1 北卡罗来纳州选举委员会网站，新闻稿：州委员会承认“全民正义”为北卡罗来纳州的官方政党 (2024 年 8 月 20 日)，网址为 https://www.ncsbe.gov/news/press-releases/2024/08/20/state-board-recognizes-justice-all- official-political-party-nc (上次访问时间为 2024 年 12 月 27 日)；另见 Philips v. Pitt Cnty. Mem. Hosp.，572 F.3d 176, 180 (4th Cir. 2009)（规定法院“可以适当地对公共记录事项进行司法审查”）； Blue Tree Hotels v. Starwood Hotels & Resorts，369 F.3d 212, 217 (2d Cir. 2004)（结论法院“在决定驳回动议时还可以参考公共记录，包括在州法院提起的诉讼”）；另见 Fed. R. Evid. 201。2 JFA 没有竞选州长候选人。
美国威胁评估
• 2023 年，一家中国国有企业已表示，其计划向人工智能、先进半导体、生物技术和新材料等新兴产业投入至少 137 亿美元。中国还宣布了全球人工智能治理倡议，以加强国际社会对其人工智能治理愿景的支持。 • 中国目前在 DNA 测序设备和一些基础研究方面与美国竞争。北京拥有大量基因数据，这可能使其在精准医疗和农业生物技术应用方面处于领先地位。 • 中国正在利用现有设备在 7 纳米 (nm) 级生产用于加密货币挖矿和蜂窝设备的先进芯片方面取得进展，但如果没有极紫外光刻工具，实现尖端芯片的高质量、大批量生产将面临挑战。从预计在未来两年内开始运营的新工厂数量来看，到 2025 年，预计所有 28 纳米传统芯片中有 40% 将在中国生产。网络中国仍然是对美国政府、私营部门和关键基础设施网络最活跃和最持久的网络威胁。北京的网络间谍活动及其行业的监视、信息和通信技术的出口增加了针对美国采取激进网络行动的威胁以及对网络空间信息自由流动的压制。
美国乙肝
1. 乙肝基金会。您知道有关肝炎的事实和虚构吗？https://www.hepb.org/blog/do-you-know-your-hepatitis-facts-from-fiction/。访问于 2022 年 5 月 27 日。2. 乙肝基金会。乙肝事实和数据。https://www.hepb.org/what-is-hepatitis-b/what-is-hepb/facts-and-figures/。访问于 2022 年 2 月 28 日。3. Ogawa E 等人。JAMA Network Open。2020；3：e201844。4. CDC。2021 年病毒性肝炎监测报告。https://www.cdc.gov/hepatitis/statistics/2021surveillance/hepatitis-b/figure-2.4.htm。访问时间：2023 年 8 月 18 日。5. Doshani M. 证据到建议框架：所有未接种乙肝疫苗的成年人是否都应该接种乙肝疫苗？向 ACIP 的介绍。https://www.cdc.gov/vaccines/acip/meetings/downloads/slides-2021-09-29/03-hepb-Doshani-508.pdf。访问时间：2022 年 4 月 29 日。
美国最高法院
Meyer v. Nebraska , 262 US 390 (1923) .........................................................................................................24 Munaf v. Geren , 553 US 674 (2008) .........................................................................................15, 17, 20 Nken v. Holder , 556 US 418 (2009) .........................................................................................................19, 20 Pac. Gas & Elec. Co. v. State Energy Res. Conservation & Dev. Comm'n , 461 US 190 (1983) .............................................................................................................9 Parham v. JR , 442 US 584 (1979) .........................................................................................................25, 26 Pierce v. Soc'y of Sisters , 268 US 510 (1925) .........................................................................................................24 Centned Parenthood of Cent. Mo.诉丹佛斯案，428 US 52 (1976) ..............................................................................................................25 Plyler诉多伊案，457 US 202 (1982) ..............................................................................................................32, 39 Price Waterhouse诉霍普金斯案，490 US 228 (1989) .............................................................................................................34 Prince诉马萨诸塞州案，321 US 158 (1944) .............................................................................................................24 Quilloin诉沃尔科特案，434 US 246 (1978) .............................................................................................................25 Romer诉埃文斯案，517 US 620 (1996) .............................................................................................................41 Santosky诉克莱默案，455 US 745 (1982) .............................................................................................................25 Stanley诉伊利诺伊州案，405 US 645 (1972) ......................................................................................................24 Troxel 诉 Granville，530 US 57 (2000) ..............................................................................................................24
美国 - AnnualReports.com
RWA 风险加权资产用于计算监管资本比率，包括表内和表外资产，这些资产被分配到几大风险类别之一，并根据代表其风险和违约可能性的因素加权。表内资产的风险加权基于与债务人或交易对手相关的感知信用风险、任何抵押品的性质以及担保人（如果有）。表外资产（例如贷款相关承诺、担保、衍生品和其他适用的表外头寸）的风险加权方法是将合同金额乘以适当的信用转换因子以确定表内信用等值金额，然后根据用于表内资产的相同因素对其进行风险加权。风险加权资产还包括与适用交易资产（债务和股权工具）相关的市场风险指标。然后将每个风险类别的结果风险加权值汇总以确定总风险加权资产。