XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System联合作战
c2 能力生命周期治理 - 联合作战中心 - 北约
北约的优势之一是其成员国和合作伙伴的多样性以及他们能为联盟带来的能力。这些军事和非军事能力的最佳利用取决于有效的 C2。因此，北约及其合作伙伴必须在考虑及时整合的情况下发展其 C2 能力，这需要北约、北约指挥部、国家、职能部门和服务之间的合作，以了解如何通过正式和非正式的指挥和控制关系整合 C2 系统。代表 HFM 342，拉尔夫·德克尔少校将在本文中论述为什么将 C2 视为一种能力并在其生命周期内对其进行管理对于使 C2 适合国家和国际协作与合作至关重要。
【发布公告】20年8月6日 1130 标24S1E5008 联合作战司令部标志草案评选、商标冲突调查等服务
4. 参与投标的资格 (1) 投标人不得存在《预算会计审计法》第70条规定的情况。此外，未成年人、受援助者或接受援助的人，如果已经取得签订合同所必需的同意，也属于同一条款下的特殊情况。 （2）不属于《预算会计审计法》第七十一条规定情形的。 （3）2022年度至2024年度全省厅统一资格“服务提供等”中被评为D级以上，且具备参加关东、甲信越地区竞争性投标资格的。 （4）该人目前没有受到国防部的停职或者其他措施的处罚。 (5) 与前项规定暂停指定对象者有资本或个人关系，且无意与国防部签订与其同类物品买卖或制造契约或劳务承包契约者。 （6）目前中止招标的单位原则上不允许进行分包。 但有关部会暂停提名权机关认定确有不可避免的情况时，不在此限。
优化联合作战准备：
21参见：David A. Deptula，Heather R. Penney，Lawrence A. Stutzriem和Mark Gunzinger，恢复美国的军事竞争力：马赛克战（Mosaic Warfare）（弗吉尼亚州阿灵顿：米切尔空中力量研究所，2019年）。; Bryan Clark，Daniel Patt和Harrison Schramm，Mosaic Warfare：利用人工智能和自治系统实施以决策为中心的运营（华盛顿特区：战略和预算评估中心，2020年）。For comparison of the ideas by DARPA, Mitchell Institute of Airpower Studies, and CSBA, see: Hideyuki Takahashi, “gunjiteki ishiketteigainennno sinkyuuhikakubunseki: beikokuno “mozaikusen” gainennno kantenkara [A Comparative Analysis of Old and New Concepts of Military Decision-Making: From the Perspective of the U.S. “摩西战”概念]，” Kaikankousenryakukukenkyuu [JMSDF命令和参谋学院评论] 10，第1期。2（2020年12月）。22 John R. Hoeh，“联合全域指挥与控制：恭喜的背景和问题”，（华盛顿特区：国会研究服务局，2022年）。p。 1。
JP 1，第 1 卷，联合作战，2023 年 8 月 27 日
2023 年 8 月 27 日——联合部队的根本目的是赢得国家的战争。在核时代，同样重要的目的是阻止战争。如果战争不可避免，。
探索人机协作开展全域联合作战
分布式团队和通信 CRA 分布式团队和通信 CRA 重点研究如何快速组建、实时评估和动态优化分布式异构作战团队以及人机团队的性能，以实现快速、灵活和强大的任务操作。研究领域将包括快速组建任务有效的异构团队的方法、通过优化组合新旧指标对团队绩效进行动态监控和评估、从实际或预测的团队绩效下降中恢复的自适应策略，以及响应可变网络环境的新型分布式通信和协作工具、技术和管理方法。
C2 SSI - 联合作战中心 - 北约
北约正越来越多地在整个盟军指挥作战 (ACO) 总部使用支持/支援相互关系 (SSI)，以利用整个联盟和国家总部的能力。欧洲盟军最高司令部 (SHAPE) 利用 SSI 在整个 ACO 范围内建立规划和执行的一致性，以及跨时间和地理的资源优先排序，涵盖整个竞争过程（和平 - 危机 - 冲突）。在指挥和控制 (C2) 结构中使用 SSI 为欧洲盟军最高司令部 (SACEUR) 提供了灵活性，可以创建可定制的战略选项，并以相关的速度实施联合效果和行动。然而，最近的北约文件和观察表明，需要澄清 SSI 在军事行动中的目的和作用。错误应用 SSI 会导致规划和执行延迟，并可能向 ACO 内的高层领导呈现 C2 结构不准确和误解。
C2 SSI - 联合作战中心 - 北约
北约越来越多地在盟军作战指挥部 (ACO) 总部使用受援/支援相互关系 (SSI)，以利用整个联盟和国家总部的能力。欧洲盟军最高司令部 (SHAPE) 利用 SSI 在整个竞争过程中（和平 - 危机 - 冲突）建立 ACO 范围内的规划和执行一致性，以及随时间和地域划分资源的优先次序。在指挥和控制 (C2) 结构中使用 SSI 可为欧洲盟军最高司令部 (SACEUR) 提供灵活性，以创建可定制的战略选项，并以适当的速度实施联合效果和行动。但是，北约最近的文件和观察结果表明，需要澄清 SSI 在军事行动中的目的和作用。错误应用 SSI 会导致规划和执行延迟，并可能向 ACO 内的高级领导带来 C2 结构的不准确性和误解。
作战情报 - 联合作战中心
2022 年 1 月 25 日，英国前首相鲍里斯·约翰逊在英国下议院发表演讲。他披露了“令人信服的情报，揭露了俄罗斯打算在乌克兰建立傀儡政权的意图”，并顺便预测乌克兰的抵抗“将顽强而顽强”。 2 月 15 日，美国总统乔·拜登在白宫发表讲话时直接反驳了俄罗斯关于已从边境撤军的说法。“我们尚未证实俄罗斯军队正在返回本土基地，”拜登说。“事实上，我们的分析师表明，他们仍然处于非常危险的地位。” 两国在最具战略意义的层面上开始发布情报评估，向国内外观众通报莫斯科在乌克兰边境的动员情况以及最终全面动员的准备情况。
制定盟军联合作战概念的复杂过程......
我们中的一些人在北约任职期间有机会为盟军联合出版物 (AJP) 的审查做出贡献。这次提供了一个绝佳的机会，让我们与更广泛的利益相关方分享经验。作为保管人和写作团队的成员，本文的作者们有机会起草并参与制定一份全新的 AJP，即战略通信 AJP-10 (StratCom)。在这篇共同撰写的文章中，我们想解释为什么这份 AJP 很重要，并详细说明起草这样一份文件的过程、疫情对写作过程的影响，以及最重要的是，在文件起草过程中发现的经验教训。在阐述 AJP-10 对 StratCom 的重要性之前，有必要深入了解迅速变化的全球安全环境、信息活动的作用 1、信息环境 2 以及北约以连贯一致的方式进行沟通和行动的必要性。除了显然需要能够以动能方式对任何敌对活动作出反应外，北约还需要能够对所谓武装冲突门槛以下的敌对活动作出反应。这些活动之一涉及敌对信息活动，范围从宣传和虚假信息到假新闻。在这些情况下，北约必须在正确的时间以正确和连贯的方式向正确的受众传达决策并采取行动。当一个人设法阻止潜在的对手，同时在观众中获得并保持信誉时，就会实现这一点。