XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System联邦调查局
联邦调查局
以非技术术语提供信息技术（例如应用，工具，自动化过程）的高级概述，该术语描述了信息技术，其目的，信息技术如何实现该目的，涉及的信息类型，如何使用和共享信息以及为什么进行隐私影响评估。（注意：此部分是概述；下面的问题引起了更多细节。）联合的脱氧核糖核酸（DNA）指数系统（CODIS）为参与刑事司法机构法医实验室和刑事司法预订机构提交的DNA记录提供了本地，州和联邦分层的搜索和存储能力。1，2 CODIS允许用户搜索这些DNA记录，以识别犯罪现场的罪犯，失踪人员或身份不明的人类遗体，或将多个犯罪现场联系起来。Codis利用联邦调查局的刑事司法信息服务（CJIS）共享企业网络（SEN）和广域网络（WAN）来启用本地，州和联邦Codis层之间的通信。3所有具有CODIS访问权限的人均由联邦调查局实验室部的CODIS单位分配了唯一的用户名，标识号和初始密码，并且必须成功通过有限的FBI背景调查，该调查包括持续的指纹检查逮捕和定罪。2002年《电子政务法》第208条，P.L。 107-347要求机构对信息技术系统进行隐私影响评估（PIAS），以收集和维护有关个人的可识别信息，并且（如果可行），以公开提供此类PIA。2002年《电子政务法》第208条，P.L。107-347要求机构对信息技术系统进行隐私影响评估（PIAS），以收集和维护有关个人的可识别信息，并且（如果可行），以公开提供此类PIA。因此，该PIA已进行过，并将公开提供。随着对编码的更改，该PIA将进行适当的审查和修订。第2节：信息技术的目的和使用
上诉人是佐治亚州亚特兰大联邦调查局特警队突袭错误住所的无辜受害者。寻求对侵犯他人权利的救济
授予仅限于以下问题：1）当联邦雇员的疏忽或不法行为与进一步的联邦政策有某种联系并且可以合理地被定性为遵守联邦法律的全部范围时，宪法的至上条款是否禁止根据《联邦侵权索赔法》提出索赔。2）自由裁量权例外是否绝对不适用于根据故意侵权例外的执法条款引起的索赔。加快简报。南卡罗来纳州查尔斯顿的克里斯托弗·米尔斯先生被邀请以法庭之友的身份对此案进行简要陈述和辩论，以支持下文关于批准调卷令请求的命令中确定的第一个问题的判决。
对联邦调查局-DOJ OIG
在公开宣布我们对2021年1月6日美国国会大厦事件的审查中，我们注意到了这些持续正在进行的刑事起诉，并指出，OIG是“注意持续的刑事调查和起诉与1月6日的事件有关的敏感性质。与长期的OIG实践一致，在进行此审查时，DOJ OIG将注意确保审查不会干扰这些调查或起诉。”按照OIG的习惯，我们与部门和DC USAO紧密协调，以确保OIG的调查工作与任何正在进行的刑事调查或起诉到达目的，并且与OIG实践一致，在2022年春季，OIG暂停了我们的审查方面。1
干预选举：联邦调查局如何“揭穿”真实故事
美国东部时间 2020 年 10 月 14 日星期三凌晨 5 点，即 2020 年总统大选前不到三周，《纽约邮报》发表了一则可能改变大选结果的新闻报道，讲述了民主党总统候选人、前副总统乔·拜登的家人多年来实施的影响力兜售计划。2 《华盛顿邮报》的文章详细介绍了亨特·拜登如何利用他的姓氏为外国官员提供接触他父亲的机会，以换取拜登家族的巨额经济利益。3 这些信息是从一台归属于亨特·拜登的笔记本电脑的硬盘中恢复的，文章中还附上了一张签署的联邦传票的图片，表明联邦调查局 (FBI) 已经扣押了该硬盘。4 亨特·拜登和拜登总统竞选团队都没有否认这些指控或笔记本电脑的来源；事实上，拜登司法部 (DOJ) 此后已将这台笔记本电脑作为联邦法院的证据进行认证。5
![[2024] 联邦调查局第 2267 号](/simg/c/c9064e322beb91fb7d731748c18dd96d11df6936.png)
[2024] 联邦调查局第 2267 号
2024 年 8 月 16 日，公平工作委员会针对副主席 Cross 在悉尼作出的决定 PR778397 提出上诉，案件编号为 B2024/1027 – 暂缓申请 – 委员会可安排加快审理上诉 – 上诉期间暂缓执行 – 是否权衡利弊后支持暂缓执行 – 暂缓申请被驳回。引言 [1] 澳大利亚通信、电气、电子、能源、信息、邮政、管道和相关服务工会（CEPU 或上诉人）已就公平工作委员会（委员会）副主席 Cross 于 2024 年 8 月 16 日作出的决定和命令提起上诉通知，并于 2024 年 8 月 20 日提供更详细的理由。在上诉通知中，CEPU 寻求暂缓执行副主席作出的暂停工业行动的命令。该决定涉及暂缓申请。 2024 年 8 月 22 日，就中止申请举行了听证会。[2] 该决定涉及新南威尔士州电力网络运营有限公司作为新南威尔士州电力网络运营信托 T/A Transgrid 的受托人（Transgrid 或被告）于 2024 年 8 月 12 日根据《2009 年公平工作法（联邦法案）》（该法案）第 424 条提出的申请。该申请寻求下令中止或终止受保护的工业行动。Transgrid 依据该法案第 424(1)(c) 和 (d) 条，即受保护的工业行动已经威胁、正在威胁或将威胁到或将危及人口或部分人口的生命、人身安全或健康或福利，和/或对澳大利亚经济或其中的重要部分造成重大损害。 [3] 2024 年 8 月 16 日，副总统听取了该申请。当天听证会结束时，副总统宣布了其决定，并下令暂停特定受保护的工业行动两个月。副总统在听证会结束时口头陈述的简短理由如下：1
![[2024] 联邦调查局第 2232 号](/simg/8/86ebb9f5160da691f10b74927322165ed937fe1d.png)
[2024] 联邦调查局第 2232 号
2024 年 8 月 12 日，对副主席斯莱文在悉尼作出的 [2024] FWC 2133 号决定提出上诉，案件编号为 B2024/1007——快速听证请求被驳回。[1] 2024 年 8 月 16 日，Endeavour Energy Network Management Pty Ltd（Endeavour Energy）对副主席斯莱文于 2024 年 8 月 12 日作出的决定提出上诉，该决定驳回了 Endeavour Energy 根据《2009 年公平工作法》（联邦法案）（FW 法案）第 424 条申请命令的请求。副主席尚未说明其决定的理由。Endeavour Energy 已申请快速听取其上诉。上诉的被告人澳大利亚通信、电气、电子、能源、信息、邮政、管道和相关服务工会（CEPU）对此表示反对。该决定涉及快速听证申请。[2] Endeavour Energy 是一家主要在西悉尼运营的电力分销商。一段时间以来，该公司一直在与 CEPU 就新的企业协议进行谈判，自 2024 年 2 月以来，CEPU 的成员一直在以各种形式开展受保护的工业行动。Endeavour Energy 于 2024 年 8 月 7 日根据第 424 条提出命令申请。该申请称，其员工（CEPU 是其谈判代表）正在采取或威胁要采取受保护的工业行动，威胁到生命、人身安全和健康以及部分人口的福祉。副总统在决定中发现，他不满意第 424(1) 条下达命令的要求得到满足。[3] 2024 年 8 月 19 日，我出席了一场听证会，听证会的主题是远征申请。在这次听证会上，Endeavour Energy 提出应批准远征，因为：
![[2024] 联邦调查局第 2182 号](/simg/7/747ed71d921e57a8fc274476d9070d3df32b8e72.png)
[2024] 联邦调查局第 2182 号
申请暂停或终止受保护的工业行动（危及生命等）-第 424 条威胁、即将发生或可能 – 危及人口或部分人口的生命、人身安全或福利。[1] 2024 年 8 月 12 日，新南威尔士州电力网络运营有限公司作为新南威尔士州电力网络运营信托 T/A Transgrid 的受托人（申请人/Transgrid）向公平工作委员会（委员会）提出申请，请求根据《2009 年公平工作法》（联邦法案）（该法案）第 424 条下达命令，终止或暂停受保护的工业行动。申请人已收到通知，计划于 2024 年 8 月 15 日 12:00 开始采取受保护的工业行动，由在申请人运营内工作的澳大利亚通信、电气、电子、能源、信息、邮政、管道和相关服务工会 (CEPU)（被告/CEPU）成员采取。 [2] 听证会于 2024 年 8 月 16 日星期五举行。听证会结束时，我以书面形式发布了一份简短的口头决定，并表示将随后做出更详细的决定。随后发布了以下命令（命令）：
对联邦调查局的暴力刑事逮捕计划的审核
我们发现，VICAP经历了有效的挑战，可以满足其为联邦，州，地方和部落执法机构提供协调和支持的使命。最近颁布了州立法和司法部（DOJ）要求使用VICAP的赠款，这使案件提交自2018财年（FY）以来，案件提交近3,000％，而VICAP的技术流程，资金和人员配备基本上保持不变。结果，VICAP的工作量大大增加了，导致了近19,000个案例条目的积压，需要审查，延迟和拒绝调查性分析请求，缺乏技术改进以及未满足的培训需求。然而，我们发现联邦调查局没有解决这些挑战的全面策略。随着案件提交的预期增长，我们认为联邦调查局应评估VICAP所需的人员和财务资源，并制定一项全面的战略计划，以解决这些问题，预计未来对VICAP服务的需求并确保长期成功。
![[2023] 联邦调查局第 2906 号](/simg/2/2df9e66fb5306c097e2a7d6b5c134d2489a3785e.webp)
[2023] 联邦调查局第 2906 号
申请不公平解雇补救措施 - 独立医疗检查 - 合法合理指示 - 申请被驳回 [1] 2023 年 5 月 24 日，Steven Lee 先生（申请人）根据《2009 年公平工作法案》（联邦法案）（该法案）第 394 条向公平工作委员会提出补救申请，声称他被 Origin Energy（被告）不公平地解雇。申请人寻求复职。 [2] 该案于 2023 年 8 月 14 日亲自审理，申请人通过 Microsoft Teams 通过视频出席。申请人代表自己，而被告由律师 Levine 女士代表。 [3] 由于以下原因，我不满意申请人根据该法第 385 条的含义被不公平解雇。因此，申请被驳回。委员会何时可以下令对不公平解雇采取补救措施？ [4] 该法第 390 条规定，在下列情况下，委员会可命令采取补救措施：
詹姆斯·布兰肯希普 (James Blankenship) 是弗吉尼亚州匡蒂科联邦调查局实验室的法医检验员，他领导着
James Blankenship 是联邦调查局在弗吉尼亚州匡蒂科 FBI 实验室的法医检验员，他领导着对大规模杀伤性武器的调查工作，特别是核武器和放射性扩散装置的威胁。作为一名美国空军军官，他曾担任五角大楼的执行官，支持国防部长助理负责核、化学和生物防御计划。作为国防威胁降低局的项目经理，他为抗辐射微电子先进技术计划提供技术监督和项目指导，并作为 DTRA 特遣队的一部分被派往伊拉克调查组。Blankenship 拥有德克萨斯 A&M 大学的化学博士学位、代顿大学的材料工程硕士学位和弗吉尼亚军事学院的化学学士学位。M. Elaine Bunn 是国防部负责核和导弹防御政策的副助理部长，她负责指导政策副部长的办公室，制定和审查部门和国家核和导弹防御能力政策。这些职责包括定义未来能力的要求、审查和调整作战计划、领导讨论以制定与盟友和朋友的战略和选择以及在核力量、全球打击和导弹防御领域的国际合作或协议。 在 2013 年获得任命之前，邦恩是国防大学国家战略研究所 (INSS) 战略研究中心的杰出研究员，她在那里领导了一个关于未来战略概念的项目。 在 2000 年加入 INSS 之前，她是国防部长办公室 (OSD) 的高级主管，在那里从事国际安全政策工作了 20 年。 1993 年至 1998 年，她担任核力量和导弹防御政策首席主任。 在此期间，她担任 1994 年核态势评估的执行主任。 她在 OSD 的其他职责包括战略防御政策办公室、战略军备控制政策办公室和战区核力量政策办公室。邦恩发表了许多关于威慑、盟友保证、战略规划、核政策、导弹防御和先发制人的文章和书籍章节，并经常在美国和国际会议上就这些问题发表演讲。汤姆·科里纳是华盛顿特区犁头基金会的政策主管。科里纳作为研究员、分析师和倡导者，广泛致力于加强终止美国核试验、合理化反导计划、延长《不扩散条约》和确保参议院批准《新削减战略武器条约》的努力。在 2014 年加入犁头基金会之前，科里纳曾担任军备控制协会的研究主任。他曾担任科学与国际安全研究所执行主任兼联合创始人、忧思科学家联盟全球安全项目主任等领导职务。他在主要杂志和期刊上发表过大量文章，并频繁出现在全国性媒体上，包括《纽约时报》、美国有线电视新闻网和美国国家公共电台。他曾在参议院外交关系委员会作证，并定期向国会工作人员做简报。科利纳拥有康奈尔大学国际关系学位。托比·道尔顿是卡内基基金会核政策项目联席主任。作为防扩散和核能专家，他的工作涉及地区安全挑战和全球核秩序的演变。2002年至2010年，道尔顿在美国能源部担任过多个高级职位，包括核保障和安全办公室代理主任和防扩散与国际安全办公室高级政策顾问。他还于 2008 年至 2009 年期间建立并领导了美国驻巴基斯坦大使馆的该部门办公室。道尔顿此前曾担任