先前的证据表明,当产生的总力量大于每次单一干预时,神经肌肉电刺激 (NMES) 和随意肌肉收缩相结合的干预措施可能对皮质脊髓兴奋性产生更好的影响。然而,目前还不清楚当产生的力量在干预之间匹配时是否存在更好的效果。十个身体健全的个体在不同的日子进行了三次干预:(i) NMES - 胫骨前肌 (TA) 刺激;(ii) NMES+VOL - TA 刺激结合随意踝关节背屈;(iii) VOL - 随意踝关节背屈。每次干预都以相同的总输出施加,即最大力量的 20%,并间歇性地(5 秒开/19 秒关)施加 16 分钟。评估右侧踝关节和比目鱼肌的运动诱发电位 (MEP) 以及腓总神经的最大运动反应 (M max ):每次干预前、干预中和干预后 30 分钟。此外,在每次干预之前和之后评估踝背屈力匹配任务。因此,在 NMES+VOL 和 VOL 会话期间,踝关节 MEP/M max 在干预开始后立即得到显著促进,直到干预结束。与 NMES 相比,在 NMES+VOL 和 VOL 会话期间观察到更大的促进,但它们之间没有差异。运动控制不受任何干预的影响。虽然与单独的自愿收缩相比,没有显示出更好的综合效果,但与单独的 NMES 相比,低水平的自愿收缩与 NMES 相结合可促进皮质脊髓兴奋性。这表明,即使在低水平收缩期间,自愿驱动也可以改善 NMES 的效果,即使运动控制不受影响。
摘要 尽管时间是生命的一个基本维度,但我们不知道大脑各个区域如何协作来跟踪和处理时间间隔。值得注意的是,对学习过程中神经活动的分析很少,主要是因为计时任务通常需要很多天的训练。我们研究了当动物学习计时 1.5 秒间隔时,时间编码是如何演变的。我们设计了一种新颖的训练方案,让大鼠在一次训练中从幼稚到熟练的计时表现,这让我们能够研究非常早期学习阶段的神经元活动。我们使用药理学实验和机器学习算法来评估内侧前额叶皮层和背侧纹状体的时间编码水平。我们的结果显示,在时间学习过程中,内侧前额叶皮层和背侧纹状体之间存在双重分离,前者致力于早期学习阶段,而后者在动物熟练掌握任务时参与其中。
我们使用慢性16通道碳纤维电极和快速扫描的环状伏安法(FSCV)研究了伏隔核(NAC)和背外侧纹状体(DLS)中多巴胺(DA)释放的性别差异。电刺激诱导的(ES; 60 Hz)DA释放记录在单人或成对的雄性和雌性大鼠的NAC中。同时记录核心(NACC)和壳(NAC)时,与单个女性和男性相比,NACC的NACC中有更大的ES DA释放。住房不影响男性的ES NAC DA释放。相比之下,雌性大鼠DL的ES DA释放明显高于雄性大鼠。在用甲基苯丙胺治疗之前和之后,这是正确的。此外,在cast割的(铸造)男性和卵形(OVX)女性中,DLS的ES DA释放没有性别差异,这表明这种性别差异的激素依赖性。然而,在完整的和性腺切除大鼠的DL中,女性的da重摄取比男性慢。最后,在4周内研究了60 Hz的内侧前脑束后的DA释放。es da释放随着时间的流逝而增加,表现出敏感性。使用这种新颖的16通道慢性FSCV电极,我们发现社会住房在NACS中的影响,DLS完整大鼠的DA释放性别差异以及DLS摄入和Gonadectomized大鼠DLS的性别差异以及DA重新摄取的性别差异,以及我们报告了Es-eS诱导的DA释放da In dls in dls dls in vivo的敏感性。
摘要 背部轴肌或称背轴肌是覆盖脊髓和椎骨以及活动脊椎动物躯干的基本结构。迄今为止,形成背轴肌节的形态发生过程的潜在机制尚不清楚。为了解决这个问题,我们使用了青鳉 zic1/zic4 增强子突变体双臀鳍 ( Da ),它表现出腹侧化的背部躯干结构,导致背轴肌节形态受损和神经管覆盖不完全。在野生型中,背部皮肌节 (DM) 细胞在体节发生后降低其增殖活性。随后,一部分未分化为肌节群的 DM 细胞开始形成独特的大突起,向背部延伸以引导背轴肌节向背部运动。相反,在 Da 中,DM 细胞保持高增殖活性并主要形成小突起。通过结合 RNA 和 ChIP 测序分析,我们揭示了 Zic1 的直接靶标,这些靶标在背部体节中特异性表达,并参与发育的各个方面,例如细胞迁移、细胞外基质组织和细胞间通讯。其中,我们确定 wnt11 是调节 DM 细胞增殖和前伸活动的关键因子。我们提出,背侧肌节的背部延伸由非成肌性 DM 细胞亚群引导,并且 wnt11 使 DM 细胞能够驱动背侧肌节覆盖神经管。
Téo Kronovsek、Eric Hermand、Alain Berthoz、Alexander Castilla、Matthieu Gallou-Guyot 等人。与年龄相关的视觉空间工作记忆衰退反映在背外侧前额叶激活和认知能力上。行为脑研究,2021 年,第 398 页,第 112981 页。�10.1016/j.bbr.2020.112981�。�hal-03187511�
灵长类动物外侧前额叶皮层 (PFC) 功能组织的一个模型认为,该区域以背侧/腹侧方式组织,分别服务于空间和物体工作记忆。或者,有人提出,外侧 PFC 的背侧/腹侧细分反映了对工作记忆中的信息执行的处理类型。我们使用事件相关 fMRI 方法测试了这一假设,该方法可以区分在单个试验中时间分离的行为子成分期间发生的功能变化。受试者执行延迟反应任务,包括两种类型的试验,要求他们:(1) 在延迟期内保留字母序列(维持)或 (2) 在延迟期内将序列重新排序为字母顺序(操作)。在每个受试者中,在两种类型的试验中,延迟期间的背外侧和腹外侧 PFC 都发现了活动。然而,背外侧 PFC 活动在操作试验中更活跃。这些发现与 PFC 中工作记忆的功能组织处理模型一致。
安放锚 74 收回锚 76 锚定位 77 铺设 Stevpris 锚 77 禁止做什么!79 架设 Stevpris 80 从锚架部署 Stevpris 80 在深水中登锚 81 锚爪中的压舱物 82 追逐者平衡 83 永久系泊的部署 84 背载 85 简介 85 背载方法 86 涉及铰链锚的背载 86 使用两个 Stevpris 锚进行背载 87 使用追逐者进行背载 88 Stevmanta VLA 安装 89 简介 89 单线安装程序 89 安装程序 90 Stevmanta 回收 91 双线安装程序 92 Stevmanta 回收 93 使用 Stevtensioner 的单线安装程序 94 使用 Stevtensioner 的双线安装程序 97 Stevtensioner 101 简介 101 张紧器的工作原理 101 测量施加张力 103 脐带缆和测量销 104 脐带缆 104 ROV 连接 104 声学数据传输 104 本地存储和数据显示 105 预应力锚索和桩的持续时间 105 操作 Stevtensioner 106 Stevtensioner 产品范围 107 Stevtensioning 模式 108 交叉张紧 108 反作用锚索张紧 108 3 向张紧 108 所需安装船 109
尽管有越来越多的证据表明,来自背侧视觉通路的输入对于腹侧通路中的物体 29 过程至关重要,但背侧皮质对这些 30 过程的具体功能贡献仍知之甚少。在这里,我们假设背侧皮质计算物体各部分之间的 31 空间关系(这是形成整体形状感知的关键过程)32,并将此信息传输到腹侧通路以支持物体分类。使用 fMRI 33 对人类参与者(女性和男性)进行研究,我们发现顶内沟 34 (IPS) 中的区域选择性地参与计算以物体为中心的部分关系。这些区域 35 表现出与腹侧皮质的任务依赖性功能和有效连接,36 与其他背部区域不同,例如代表异中心关系、3D 形状和 37 工具的区域。在随后的实验中,我们发现后 IPS 的多变量反应(根据部分关系定义)可用于解码与腹侧物体区域相当的物体类别。此外,中介和多变量有效连接分析进一步表明,IPS 可能解释了腹侧通路中部分关系的表征。总之,我们的结果突出了背侧视觉通路对物体识别的特定贡献。我们认为背侧皮层是腹侧通路的重要输入来源,可能支持根据整体形状对物体进行分类的能力。
安放锚 74 收回锚 76 锚定位 77 铺设 Stevpris 锚 77 禁止做什么! 79 拉起 Stevpris 80 从锚架上展开 Stevpris 80 在深水中登锚 81 锚爪中的压载物 82 追逐者平衡 83 永久系泊的展开 84 背载 85 简介 85 背载方法 86 涉及铰接锚的背载 86 使用两个 Stevpris 锚进行背载 87 使用追逐者进行背载 88 Stevmanta VLA 安装 89 简介 89 单线安装程序 89 安装程序 90 Stevmanta 回收 91 双线安装程序 92 Stevmanta 回收 93 使用 Stevtensioner 的单线安装程序 94 使用 Stevtensioner 的双线安装程序 97 Stevtensioner 101 简介 101 张紧器的工作原理 101 施加张力的测量103 脐带缆和测量销 104 脐带缆 104 ROV 连接 104 声学数据传输 104 本地存储和数据显示 105 预应力锚杆和桩的拉伸持续时间 105 操作 Stevtensioner 106 Stevtensioner 产品范围 107 Stevtensioning 模式 108 交叉张紧 108 反作用锚的张紧 108 3 向张紧 108 所需安装船 109
摘要 引言 神经性疼痛是脊髓损伤(SCI)的常见并发症之一,会减慢患者康复进程并导致生活质量下降。既往研究表明,对运动皮层(M1)进行重复经颅磁刺激(rTMS)可减轻SCI后神经性疼痛的平均疼痛程度和最严重疼痛程度。背外侧前额叶皮质(DLPFC)区域是rTMS的常见作用靶区。近期有少数研究发现DLPFC的rTMS可缓解SCI的神经性疼痛。与M1区域相比,DLPFC区域rTMS治疗在改善SCI患者神经性疼痛及疼痛相关症状方面的疗效尚不明确。因此,本研究旨在评估dLPFC vs M1对SCI后神经性疼痛患者进行rTMS治疗的非劣效性,为rTMS治疗SCI后神经性疼痛提供更多选择。方法与分析 招募50例脊髓损伤后神经性疼痛的受试者,随机分为DLPFC-rTMS组和M1-rTMS组,分别接受4周的rTMS治疗。除刺激部位不同外,两组rTMS治疗方案相同:10Hz,1250个脉冲,115%强度阈值,每天一次,每周五次,治疗4周。在治疗前、治疗第二周、治疗第四周和治疗结束后4周评估VAS、简化McGill疼痛问卷、脊髓损伤疼痛数据集、匹兹堡睡眠质量指数和汉密尔顿焦虑量表,并计算VAS变化。 伦理与传播 西南医科大学附属医院伦理委员会批准本次试验,编号为KY2020041。在核实符合纳入标准后,将向所有参与者提供书面知情同意书。研究结果将发表在同行评议出版物上。试验注册号为 ChiCTR2000032362。