XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System腐败
安全援助、腐败和脆弱环境
2002 年至 2012 年军事政变期间，马里从多个捐助国和多个资金渠道获得了国际援助，其中最重要的一揽子计划来自美国和法国。为了应对撒哈拉以南非洲地区恐怖主义网络的崛起，美国开始通过泛萨赫勒倡议 (PSI) 和跨撒哈拉反恐伙伴关系 (TSCTP) 等计划加强萨赫勒国家（包括马里）的能力，并最终于 2008 年成立了非洲地区军事司令部 (AFRICOM)。4 作为该地区的前殖民国家，法国也参与了萨赫勒地区的能力建设，主要是通过地区维和培训中心。 5 但在 2012 年，接受美国和法国军事援助计划的马里军队未能阻止撒哈拉图阿雷格叛军的入侵，这些叛军因卡扎菲时代结束后利比亚战士的涌入而壮大，最初还得到伊斯兰马格里布基地组织 (AQIM) 成员的支持。随后，部分军队部队发动政变，推翻了马里的民选政府。国家机构能力和韧性的缺乏，再加上腐败，再加上外部因素和内部挑战，使得马里政府无法应对该国面临的挑战。
安全援助、腐败和脆弱环境
2002 年至 2012 年军事政变期间，马里从多个捐助国和多个资金渠道获得了国际援助，其中最重要的一揽子计划来自美国和法国。为了应对撒哈拉以南非洲地区恐怖主义网络的崛起，美国开始通过泛萨赫勒倡议 (PSI) 和跨撒哈拉反恐伙伴关系 (TSCTP) 等计划加强萨赫勒国家（包括马里）的能力，并最终于 2008 年成立了非洲地区军事司令部 (AFRICOM)。4 作为该地区的前殖民国家，法国也参与了萨赫勒地区的能力建设，主要是通过地区维和培训中心。 5 但在 2012 年，接受美国和法国军事援助计划的马里军队未能阻止撒哈拉图阿雷格叛军的入侵，这些叛军因卡扎菲时代结束后利比亚战士的涌入而壮大，最初还得到伊斯兰马格里布基地组织 (AQIM) 成员的支持。随后，部分军队部队发动政变，推翻了马里的民选政府。国家机构能力和韧性的缺乏，再加上腐败，再加上外部因素和内部挑战，使得马里政府无法应对该国面临的挑战。
尼日利亚的腐败：模式和趋势
National Steering / Technical Committee Action Aid Nigeria (AAN), Anti-corruption Academy of Nigeria (ACAN), Bureau of Public Procurement (BPP), Central Bank of Nigeria (CBN), Centre for Fiscal Transparency and Integrity Watch (CeFTIW), Chatham House, Civil Society Network Against Corruption (CSNAC), Civil Society Legislative Advocacy Centre (CISLAC ), CLEEN Foundation , Code of Conduct局（CCB），《行为守则法庭（CCT）》，经济和金融犯罪委员会（EFCC），联邦高等法院（FHC）（FHC），联邦内陆税收服务局（FIRS），联邦司法部（FMOJ），联邦资本领土高等法院，联邦资本领土高等法院（HC，FCT）（HC，FCT）（HC，FCT），独立腐败行为（和其他相关进攻）（ICPC）（ICPC）（ICPC）（ICPC）（ICPC）（ICPC）（ICPC）（ICPC）（ICPC）（ICPC）（ICPC）（ICPC） (MBEP), National Population Commission (NPC), Nigeria Customs Service (NCS), Nigeria Extractive Industries Transparency Initiative (NEITI), Nigerian Financial Intelligence Unit (NFIU), Nigeria Immigration Service (NIS), Nigeria Police Force (NPF), National Judicial Council (NJC), Nigeria Correctional Service (NCS), Presidential Advisory Committee Against Corruption （PACAC），公共投诉委员会（PCC），社会经济权利和问责制项目（SERAP），针对洗钱的特殊控制部门（SCUML），治理和反腐败改革/反腐败的技术部门/机构间任务团队（TUGAR/IATT），MACARTHUR基金会（MACARTHUR基金会（MAF）（MAF），NBS和NBS和UNODC。
政策不确定性，可再生能源，腐败和二氧化碳...
Muhammad Sadiq商学院，中央南大学，Changsha 410083，中国电子邮件：msadiq_110@yahoo.com Syed Tauseef Hassan宗教与教派经济学系，Qom，伊朗，伊朗和伊朗大学和经济学和管理学院，经济学和管理学院，Anhui polytechnic University，wuhan kiran inbit，IRFBIT：IRF 241000，IRFNIIR：STEM@北京理工学院管理与经济学学院，北京100081，中国电子邮件：irfan.khan@bit.edu.cn Mohammad Mafizur Rahman Rahman商学院，昆士兰南部昆士兰州大学，Toowoomba，Toowoomba，Toowoomba，QLD 4350，澳大利亚，澳大利亚电子邮件：Mafiz.rahman@rahman@rahman@usq.rahusqu.edu.eedu.au.au.au.au.au
腐败对中美洲经济增长的影响
布莱恩特大学经济学系，1150 Douglas Pike，Smithfield，RI02917。电话：(617)-875-0457。电子邮件：benbresnee@gmail.com。
在……中培养廉洁并打击腐败
Jean-Jacques de Dardel（Lean-Jacques de Dardel，瑞士）——序言； Francois Meles（美国）——第 2 节和第 9 节； Adrian Kendry 和 Susan Pond（北约）——第 3 部分； James Greene（美国）——第 5、16 和 22 节； Mark Pyman（英国）——第 8 节； Aditya Batara（印度尼西亚）——第 11 条；乔治·卢卡斯（美国）——第 12 节； Alexander Kukhianidze、Tamuna Karosanidze、Nina Khatiskatsi 和 Alexander Scrivener（格鲁吉亚）——第 13 条； Anne-Christine Wegener 和 Mark Pyman（透明国际 - 英国）- 第 14 节； Leonid Polyakov（乌克兰）和 James Green（美国）——第 17 节； Wim F. van Eekelen（荷兰）——第 18 条； Valeri Ratchev（保加利亚）- 第 19 节：Alice Eldridge（洛克希德·马丁公司）- 第 20.1 节； Dominique Lamoureux（泰雷兹公司）- 第 20.2 节； Ian Davis（英国）——第 21 节，Nicklolay Slatinski（保加利亚）——第 24 节。文本中的各个方框由以下人员编写： Maciej Wnuk（波兰）——方框 7.2、17.14 和 17.6； Elizabeth Wrigth（美国），方框 7.6； Leonid Polyakov（乌克兰）——框 16.2； Sami Faltas（荷兰）——框 23.6； Velizar Shalamanov（保加利亚） – 方框 24.2：Todor Tagarev – 方框 2.4、8.2、9.4、9.5、9.9、12.1、12.2、12.3、12.4、17.1、19.5、20.1、20.2、24.1。
反欺诈与腐败策略和框架
公众有权期望理事会以正直，诚实和开放的方式开展业务，并要求从事及其工作的人的最高道德行为标准。理事会履行其法定义务，以保护其管理的公共资金。至关重要的是要保护公共钱包，并确保仅用于其预期目的：为我们的社区提供服务和提供服务。因此，理事会对欺诈和腐败保持了零容忍的方法，无论是从安理会外部还是内部尝试。此策略构成了理事会的反欺诈框架的一部分，这是一系列相互关联的政策和程序，包括行为准则，理事会程序规则和机密报告政策。它还包括专门针对欺诈和腐败的政策和程序。
腐败、经济增长和非正规部门
变量描述观察平均值标准差最小值 最大值 影子 影子经济 2775 36.539 10.939 12.02 71.95 国内生产总值增长 国内生产总值年增长率 2721 4.112 7.174 -50.248 149.973 腐败 腐败 1887 2.973 .624 .908 4.273 国内 国内私营部门信贷 2621 27.135 22.751 .001 166.504 移动货币 移动货币 2775 .155 .362 0 1 产权 产权 2148 39.267 17.353 0 90 贸易 GDP 贸易 2663 78.502 40.536 13.753 531.737 碎片 Fragmentationethnic 1,803 .16583 .6067578 0 3 观测值：观测值。标准差：标准差。最小值：最小值。最大值：最大值。来源：作者计算
腐败对加纳经济增长的影响
摘要本文旨在找出腐败在加纳统计上如何影响经济增长。该研究使用了从1998年到2020年的二级时间序列数据，总计二十二年。这项研究使用人均国内生产总值（GDP）作为衡量经济增长的量度。腐败指数和政府总支出被用作分析中的解释变量。使用单位根测试检查数据是否平稳，并应用了增强的Dickey-Fuller（ADF）测试。为了评估腐败对经济增长的影响，使用了多重回归分析。研究表明，腐败对加纳的经济增长有微不足道的负面影响。这一发现意味着，如果加纳没有削减腐败，经济将无法迅速发展。研究表明，应促进促进可持续发展的政策通过减少腐败和贫困来提高经济增长水平。最后，该研究进一步表明，需要政治意愿来扎根于腐败的政府任命者。