XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System自动武器
2002 年 6 月 - IBEW
2002 年 4 月，罗伯特·J·罗基奥 (Robert J. Rocchio) 写了一封信，读到这封信，我感到很伤心。他的文章将他对枪支游说团体的忠诚置于对劳工运动的忠诚之上。他说“反对枪支的民主党人也是反对猎人的”。这是一个荒谬的说法，除非他用自动武器打猎，这是违法的。他怎么能把枪支法（我必须承认，大多数理智的民主党人都非常喜欢）与劳动法（大多数共和党议员并不推崇）等同起来，这真是令人无法理解。通过选举大多数反对工会的共和党人，我们这些支持工会的兄弟姐妹只会自掘坟墓。如果罗基奥兄弟是一个真正的“工会人士”，他应该检查一下共和党过去在劳工问题上的表现，没有工作，他就没有钱购买打猎所需的枪支。
战争中的人工智能 - 议会图书馆
摘要 在过去的几年中，人工智能 (AI) 的采用发展迅速，现在其使用已非常广泛。公共和私营部门的组织都在将 AI 用于广泛的应用。在国防部门，对物流、半自动和自动武器、ISR（情报、监视和侦察）、指挥和控制以及网络和信息操作的大量投资增强了人们对人工智能对国家安全潜在影响的认识。毕竟，人工智能将战争的性质从信息化战争转变为智能化战争。美国和中国等国家已经在其现有的国防框架中实施了某些形式的智能化战争。印度现在正凭借其新兴和颠覆性的技术进步而接近，并正在向强大的军民融合过渡。这篇背景文章探讨了可能通过人工智能及其应用进行的智能化战争的各个方面，以及人工智能为国防带来的挑战和机遇。 介绍
自主武器系统和...
通过引入人工智能的武器自主权增加将从根本上改变武装冲突。因此，自主武器系统从法律，道德，人道主义和安全的角度提出了深刻的问题。人类处于十字路口，必须聚集在一起，以应对规范这些武器的挑战。在有史以来第一个联合国大会第一委员会关于致命自动武器系统的决议中，绝大多数州强调了国际社会迫切需要应对自动武器系统提出的挑战和关注点。奥地利联邦欧洲和国际事务部很高兴邀请参加国际会议，讨论和讨论与国际自治武器系统规范有关的深刻问题以及各种挑战。所有州，联合国，红十字国际委员会，国际和地区组织以及学术界，智囊团，工业和民间社会的代表都被邀请参加。
网络恐怖主义和自主武器
1。摘要：网络恐怖主义是全球关注的关注，在印度经常被忽略和被低估。在美国和中国之后，印度的“网民”或利用互联网的人最多。他们在互联网上的过度依赖使他们更加脆弱，并将敌意转变为对复仇的渴望，将他们变成了国家的网络战士，罪犯和敌人。大多数印第安人忽略了网络空间的危险，并成为在线欺诈的受害者。Globe现在有大量的选择，可以通过信息技术扩展其财务基础设施。网络犯罪每秒都在增长。使用互联网的人是文盲的，并且相信没有人在看他们的工作。网络世界的巨大扩张带来了对网络恐怖主义的恐惧。网络攻击经常将心理健康，公众的信心和政治观点描述为致命或非致命的。通常，应考虑到网络恐怖主义仅影响国家安全框架。然而，这也对他们的心理和认知健康有影响。在过去几年中，网络恐怖主义的扩散导致网络攻击急剧上升。它损害了生命指挥和控制系统，核设施，并造成了灾难性的灾难。网络专家正试图提高对关键核电站，商业和银行系统，国防网站和政府系统的挫败网络攻击的能力。自主武器几乎没有人干预来参与和破坏目标。尽管目前没有完全自主武器在生产中，但许多国家正在创建或使用几乎是自治的系统。即使是防御系统也会大大改变各州看到战争的方式，并直接影响贸易和权力平衡，即使没有政府承认采用自主进攻武器。这些武器的道德及其在国际人道主义法下的地位是一场小而激烈的全球辩论的主题。巴基斯坦州和联合国法外谋杀案特别使节都提出了争论，以支持对创建此类武器的先发制人的暂停性，即使尚未达成共识。印度应从其安全要求的角度研究此讨论。自主武器将加强国家的防御能力，这甚至比人类士兵更有效地实现了一些战略目标，例如挫败跨境入侵。印度应积极参与建立国际监管框架并开发自动武器的过程。这项研究旨在对自动武器当前情况进行一般审查，并讨论是否需要取缔它们。关键字：人工智能（AI），自动武器，网络安全，致命的自治武器系统（法律），军事人工智能（MIA），机器学习（ML），大规模破坏武器（WMD）2。一旦参与，这些武器系统可能会破坏目标，而无需提供额外的人类援助。简介：被称为法律的极其先进的自主军事武器系统配备了各种传感器套件和预编程的计算机算法，使他们能够独立定位，识别，跟踪，追踪，参与和破坏敌对目标。因此，通过将AI集成到不参与人员的情况下控制武器的系统中，大规模的法律可以改变战争的方式。今天，世界顶级军事机构正在经历军事事务的AI触发革命（RMA）。2.1对道德和合法性的担忧：法律，也称为“杀手机器人”，鉴于其在做出关键的战术判断方面取代人类的致命性和能力，可能被视为不道德。部署和调试法提出了最大的挑战：接受失火的责任。法律是一款实现人类无法控制的杀戮机器，它提出了许多哲学，心理和法律问题。实际上，这些武器具有破坏当前常规战争范式的能力。人权倡导者正在与法律作斗争，因为根据《日内瓦公约》下的UDHR和IHL下的IHRL将与IHRL对抗。
人工智能报告
关于数字革命的实施出现了问题。大型科技公司收集互联网用户的个人数据并从中获利，它们是否充分保护了我们的隐私？社交媒体平台的用户有多少意识到这些平台如何运作以及如何将他们作为用户货币化，出售和操纵他们的注意力以获取广告收入？当有关我们健康或就业的改变生活的决定基于运行人工智能算法的计算机的输出时，需要多少人工监督？当做出不公平或有害的决定时，谁应该负责？我们真的了解这些算法的作用吗？无人驾驶汽车有多安全？如果出了问题，谁应该负责？我们如何应对自动武器的部署或在警务中使用复杂的人工智能监视工具以及政府对宗教团体的迫害？我们是否应该担心失控的技术会超出人类的控制范围？最终，对技术和人工智能实施的日益依赖将如何影响我们作为按照上帝形象创造的关系人类的身份？
与 AWS 使用相关的法律问题.pdf
4参见，例如：Daniele Amoroso和Guglielmo Tamburrini，“使人类对武器的控制“有意义”（2019年）ICRAC报告； Vincent Boulanin等人，“武器系统中自治的限制：确定人类控制的实际要素”（2020）SIPRI报告；丽贝卡·克鲁特（Rebecca Crootof），“有意义的人类控制”（2016）30 Temple International and Comparative Law Journal 53; Merel Ekelhof，“自动武器：操作有意义的人类控制”（2018）ICRC博客；迈克尔·霍洛维茨（Michael C Horowitz）和保罗·沙尔（Paul Scharre），“武器系统中有意义的人类控制：底漆”（2015）CNAS工作文件； Thilo Marauhn，“有意义的人类控制 - 国际法政治”中的《沃尔夫·海因特·冯·海内格》，罗伯特·弗劳（Robert Frau）和塔西洛·辛格（Robert Frau）和塔西洛·辛格（Tassilo Singer），《战争的非人性化：新武器技术的法律意义》（Springer 2018），2018年，207-218，207-218。
1989 年 2 月 19 日，在越南共和国，他以勇敢无畏、冒着生命危险、超越职责要求的勇气和使命牺牲，当时他正担任一支由 9 名特种部队远程侦察巡逻队助理队长。:-icr~tall!扎比托斯基中士召集他的队员，将他们部署到防御位置，并暴露在敌人的自动武器集中火力下，指挥他们进行还击。意识到情况的严重性，扎比托斯基中士命令他的巡逻队移动到着陆区，以便直升机撤离，同时他用步枪和手榴弹掩护他们的撤退。在敌人的压力越来越大的情况下，他重新加入巡逻队，将每个人都部署在严密的周边防御中，并不断地从一个人移动到另一个人，鼓励他们并控制他们的防御火力。..主要是由于他的榜样，人数处于劣势的巡逻队一直保持着岌岌可危的地位，直到战术空中支援和直升机撤离小组抵达。随着救援直升机的到来，坚定的 Xorth 越南人继续进攻。扎比托斯基中士反复
PDF - 陆军出版局
指挥官 Lewis L. Millett，美国陆军步兵（炮兵），第 27 步兵团 E 连成员，在 1951 年 2 月 7 日朝鲜宋庆龄事件中，以卓越的指挥能力和超越职责要求的勇敢精神脱颖而出。在亲自率领他的连队进攻坚固阵地时，他注意到第 1 排被轻武器、自动武器和坦克火力压制。米莱特上尉命令第三排前进，他被安排在两个排的最前面，上尉 ...在这次猛攻中，米勒特上尉被手榴弹碎片炸伤，但他拒绝投降，直到目标被占领并牢牢控制。米勒特上尉表现出的卓越才能、非凡的勇气和对职责的完美忠诚，直接促成了这次任务的成功完成，并体现了军队英雄传统的最高荣誉。（本文附有授予米勒特上尉的杰出服务勋章，以表彰其在同一天的英勇行为，该勋章于 1951 年 3 月 20 日在韩国第八美国总部第 155 号一般命令中公布。）
AI和神经技术的社会影响和治理
人工智能（AI）和脑科学的进步将对社会产生巨大影响。尽管基于这些进步的技术可以提供巨大的社会利益，但采用新技术会带来各种风险。本文首先回顾了人工智能和脑科学的共同发展以及脑启发的AI在可持续性，医疗保健和科学发现方面的好处。然后，我们考虑这些技术的可能风险，包括故意滥用，自动武器，通过大脑计算机接口的认知增强，社交媒体的阴险效果，不平等和持续发展。我们还讨论了将道德原则付诸实践的实用方法。一个建议是停止为AI代理提供明确的目标，并使他们继续学习人类的偏好。另一个是从人类社会发展的民主机制中学习，以避免权力过度稳固。最后，我们不仅强调了专家的公开讨论的重要性，而且还包括各种各样的外行意见。©2022作者。由Elsevier Ltd.这是CC BY-NC-ND许可证（http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/）下的开放访问文章。
'新西兰，澳大利亚和致命的自治...
战略研究中心101，16 Kelburn Parade，Wellington 6012本演讲研究了新西兰在致命自动武器（或“杀手机器人”）辩论中的立场的复杂性，尤其是与澳大利亚对这些技术的追求有关。将在辩论中讨论解除武装部长菲尔·特维福德（Phil Twyford）在辩论中为新西兰发出强烈声音的努力，然后考虑了两个障碍，这些障碍可能阻碍了这样的领导角色：管理新西兰与澳大利亚的联盟，其次，渴望在该国不阻碍技术研究。最后，它将考虑可以探索途径以克服这些障碍的途径。杰里米·摩西（Jeremy Moses）是坎特伯雷大学政治科学与国际关系系的副教授和马斯登资助的地图法（致命的自治武器系统）项目的主要研究员。杰里米的研究兴趣是战争和干预的伦理，特别关注现实主义，和平主义，人道主义和军事技术。Sian Troath是坎特伯雷大学政治学和国际关系系地图法律项目的博士后研究员。sian具有研究国家之间以及澳大利亚外国和国防政策之间信任理论的背景。