建议的引用:修复,布莱尔(2021):自由市场的经济发展与死亡,进化和机构经济审查,ISSN 2188-2096,柏林施普林格,ISS。最新文章,pp。- ,https://doi.org/10.1007/s40844-021-00224-2,https://bnarchives.yorku.ca/705/
8 1974 年至 1983 年,阿根廷国家恐怖主义时期,是“秃鹰行动”的一部分,行刑队、军队和安全部队追捕政治异见人士以及任何被认为与蒙托内罗斯运动、左翼庇隆主义或社会主义有关的人。这个组织被称为阿根廷反共产主义联盟,或三 A。国家失踪人员委员会 (CONADEP) 表示,所使用的酷刑手段“因想象力的丰富而令人震惊”。酷刑包括通过给受害者分配编号来使其失去人性,以及可怕的生活和进食条件;Catoggio-Soledad,Maria。2010 年。“阿根廷最后的军事独裁政权 (1976-1983):国家恐怖主义机制。”巴黎政治学院。 https://www.sciencespo.fr/mass-violence-war-massacre-resistance/en/document/last-military-dictatorship-argentina-1976-1983-mechanism-state-terrorism.html。
摘要 基于蓬勃发展的种族市场文献,我研究了市场在色盲种族主义中的作用。我认为“市场”是日常政治思维中一种有用的修辞机制,它再现了白人至上主义。为了证明这一点,我研究了白人至上主义者和早期美国政治经济学家托马斯·罗德里克·杜的作品。通过关注他的政治经济学讲座,我发现新兴的市场研究让杜能够将美国种族秩序描述为产生社会利益的自然法则的产物。我认为,他支持奴隶制的论证之所以有效,是因为它对市场历史的想象不平衡,而这种想象过分代表了白人的经历。我使用非色盲史学,放大了美洲原住民和被奴役的美国黑人的不同经历,并挑战了白人定居者的理想化,从而揭示了杜支持奴隶制言论背后的假设。转向二十一世纪的儿童播客,我揭示了“市场”是如何重新配置相同的修辞策略的,其中白人的经历被过度代表和理想化,最终再现了白人至上的物质结果:维持和加深种族财富差距。
本章讨论国家在经济中的作用,以及过去 70 年来在以高度市场竞争为特点的发达国家自由市场经济体中国家的作用是如何变化的。用本《手册》的术语来说,这些“自由国家”是指英国、加拿大、美国和爱尔兰——本文所考虑的案例。分析首先从考虑(第 1 节)文献中对这些国家的描述开始。虽然各国国家作用的转变时间各不相同,但本分析的重点是两大时期的变化和延续性:凯恩斯主义时代(第 2 节),从第二次世界大战到 20 世纪 70 年代末,通常被描述为经济高增长率的黄金时代;以及随后的新自由主义时代(第 3 节),其特点是增长率放缓,并努力提高市场在资源配置中相对于国家的作用。除了共同点之外,第 4 部分还考虑了国家反应的多样性,第 5 部分考虑了自由国家的未来发展轨迹。
雇主策略与工资结果之间的关系已成为比较就业和劳资关系体系文献中的一个重要主题。行业内和行业间企业的工作组织和人力资源 (HR) 实践差异日益增加,一些研究表明,这种差异与组织效率的差异有关。人力资源管理的替代方法是否也与工资水平差异有关是最近争论的焦点,但实证研究很少,结果尚无定论,而且大多数主要依赖于制造业环境和美国的数据(Handel 和 Levine 2004)。没有研究从比较国际视角来研究这个问题。