XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System舆论
COVID-19 疫苗和公众舆论
加州大学洛杉矶分校 (UCLA) 的一项分析的早期结果表明，小额奖励（25 美元、50 美元或 100 美元）会产生积极影响，但有些人在有奖励的情况下接种疫苗的可能性小于没有奖励的情况下。一项类似的研究调查了小额直接现金奖励（100 美元），发现它对接种有积极影响，但报告称抽奖式奖励没有影响。另一项研究发现，10 美元或 100 美元的奖励没有积极影响，但报告称 20 美元的奖励有轻微的负面影响。最后，凯撒家庭基金会 (Kaiser Family Foundation) 的民意数据表明，未接种疫苗的人中有一小部分表示，如果州政府提供 100 美元（15%）、拼车公司提供免费交通（13%）、体育赛事或音乐会的免费门票（11%）或 20 美元的食品或饮料等商品优惠券（10%），他们更有可能接种疫苗。与其他一些研究一样，这些影响在黑人和西班牙裔成年人中比白人成年人更为明显，尤其是在交通激励方面，反映了交通便利对这些人群的不成比例的影响。
网络攻击和公众舆论：...
抽象是在网络安全事件中 - 公众舆论问题。但是，选民如何在歧义笼罩的网络攻击后形成意见？人们如何解释网络空间固有的不确定性以在攻击后伪造偏好？本文试图通过引入不确定性阈值机制来回答这些问题，以预测公众在网络攻击后支持经济，外交或军事回应所需的归因确定性水平。使用与2,025名受访者的离散选择实验设计，我们发现较低的归因确定性与对报复的支持较少有关，但是这种机制取决于攻击者和党派身份的可疑身份。外交盟友拥有善意的储备，可以放大不确定性的影响，而竞争对手的疑问则不太频繁。我们证明，不确定性鼓励使用认知模式克服歧义，并且人们落在了对袭击背后的可疑国家的先前且政治指导的观点之上。如果通常将围绕网络攻击的歧义作为运营和战略性关注，则本文将注意力的重点转移到人类层面上，并将大众公众定位为在网络冲突中被遗忘但重要的政党。
英国公众舆论和社会趋势
约有三分之一（32%）的支付能源账单的成年人表示，他们发现很难或有点难以负担这些费用，低于 2023 年深秋和冬季（2023 年 10 月 18 日至 2024 年 1 月 1 日）的 39%。此外，约有六分之一（16%）的人表示，在过去两周内，他们偶尔、几乎从未或从未能够在家中保持舒适的温暖，而 2023 年深秋和冬季，这一比例约为五分之一（19%）。这些比较应谨慎对待，因为这种变化可能受到各种因素的影响，包括不同的实地工作期、天气和能源价格。
关于私立学校增值税的公众舆论状况
背景截至2025年1月1日，在英国的私立学校费用已应付增值税。这项创新符合工党在2024年大选中的一项宣言承诺，部分原因是捐赠资金以付出国家教育成本。自从选举和政府变革之前，就会在媒体上引起了持续激烈的，常常不明智的辩论。大部分辩论受到与私立学校相关的辩论的启发，并反对该政策。在此简报中，我们报告了有关私立学校的广泛舆论状态，这些政策已生效。评估人们对这个国家私立学校系统的公平性或不公平性的看法，PEPF从18岁及以上的成年人的全国代表性样本中委托了新政策的新意见问题。调查还检查了是否可能对私立学校系统进行其他改革的兴趣。调查是由Yonder Consulting进行的。
我关于人工智能的全球公众舆论-CIVIC AI
许多受访者认为特定的公司，个人或产品：Chatgpt，Google，Siri，Alexa，Meta，Openai，IBM，Baidu，Baidu，Huawei，Midjourney和Elon Musk经常出现。，changpt是迄今为止最常提到的。技术的通用示例也很常见：手机，智能家居，清扫机器人，配音助手，面部和语音识别以及自动驾驶汽车。尽管虚构，但终结器和天网是常见的响应。受访者还经常提及自动驾驶机器和数据或对大量数据的访问和操作。
公众舆论模拟中大语言模型的性能和偏见
©2024作者。开放访问。本文获得了创意共享归因及其商业商业期4.0国际许可证的许可，该许可允许以任何中等或格式的任何非商业用途，共享，分发和复制，只要您与原始作者提供适当的信誉，并为原始的许可证提供了链接，并符合您的创造地点的链接，并指明您的授权材料。您没有根据本许可证的许可来共享本文或部分内容的适用材料。本文中的图像或其他第三方材料包含在文章的创意共享许可中，除非在信用额度中另有说明。如果本文的创意共享许可中未包含材料，并且您的预期用途不受法定法规的允许或超过允许的用途，则您需要直接从版权所有者那里获得许可。要查看此许可证的副本，请访问http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/。
混合媒体策略：在数字时代塑造公众舆论
摘要社交网络上的军事和民用媒体战略的融合已将这些平台转变为重大影响公众舆论和社会动态的混合空间。最初旨在用于人际交往的社交网络现在是战略宣传，认知操纵和信息主导地位的工具。算法对于这种转化是核心，将内容定制为个人偏好，并促进增强偏见的“滤泡”。研究表明，虚假信息比事实内容的传播速度快70％，这是受情感充满活力的叙事驱动的，这些叙事引起了恐惧，愤怒或惊喜，从而大大增加了病毒性和参与度。这种动态有助于一个零散的数字生态系统，在这种生态系统中，两极分化被放大，批判性思维减少，民主过程受到危害。象征性语言和框架技术，例如使用主题标签和有针对性的叙述，进一步操纵感知。例如，在19009年大流行期间，对特定叙事的算法优先级构成了公众舆论，而Deepfake Technologies激增了不信任和混乱。长期接触此类内容与焦虑和抑郁水平的增加有关，尤其是在年轻的人口统计学中，有59％的青少年报告由于社交媒体平台上的错误信息而增加了压力。这项研究强调了道德干预措施的紧迫性，以调节算法系统，减轻虚假信息并保护用户自主权。实施强大的透明度措施，增强内容
社交媒体虚假信息和虚假叙述对尼日利亚选民的舆论的影响
1 https://orcid.org/0009-0002-1994-5525 2 https://orcid.org/0009-0009-6307-7970 3 https:///orcid.org/0009-9-0009-0003-6682-4280 *多年来，虚假信息和虚假叙事在社交媒体上的普遍传播已成为一个重大的社会挑战。虚假宣传运动越来越扭曲公众的看法，塑造政治隶属关系以及对关键社会问题的促进分歧。这种现象可能会侵蚀社会信任，损害民主价值观并破坏公众的凝聚力。目的：本研究旨在研究社交媒体虚假信息对公众舆论的影响，重点是虚假叙事如何影响社会观念，政治一致性和集体行动。方法：本文采用了定性研究方法，研究了各种经验研究和二级数据源。同行评审的期刊文章，可靠的在线出版物和理论来源来提供相关的见解结果：调查结果表明，社交媒体的虚假信息通过扩大认知偏见，促进Echo Chambers和扭曲的公共观点，对社会凝聚力构成了重大威胁。社交媒体算法被确定为轰动性和虚假内容的迅速传播和持久性的关键推动者，通常会破坏民主进程。结论：研究得出的结论是，社交媒体虚假信息的广泛存在给公共信任和社会稳定带来了深远的挑战。剩下的问题可能会进一步削弱民主治理和公民社会的基础。独特的贡献：本研究提供了对数字虚假信息如何与认知和技术因素相互作用以影响公众舆论的全面理解，从而为减轻其影响提供了可行的见解。关键建议：需要更广泛的数字和媒体素养计划来促进批判性思维并促进来源验证，尤其是在脆弱的人口统计中。也很重要的是，鼓励社交媒体平台披露算法操作，降低轰动性内容的可见性，并优先与独立事实检查员合作以识别和标记错误的信息。再次，希望引入平台功能，旨在使用户了解各种观点，从而降低回声室效果。最后，在进一步的研究中有必要开发和测试有效的事实检查和干预策略，从而实现了基于证据的方法来反对虚假信息。
政策简报：操纵舆论：中共日益复杂的网络影响力行动
ASPI 的国际网络政策中心 (ICPC) 是全球网络、新兴和关键技术以及与信息和外国干涉有关问题的辩论中的领军人物，并专注于这些问题对更广泛战略政策的影响。该中心拥有越来越多的专业知识和技能，包括专注于政策、技术分析、信息行动和虚假信息、关键和新兴技术、网络能力建设、卫星分析、监视和中国相关问题的研究团队。ICPC 为印度太平洋地区的公共辩论提供信息，并通过开展原创、实证、数据驱动的研究来支持公共政策的发展。该中心通过与世界各地的研究机构合作，并通过奖学金等方式将全球顶尖专家带到澳大利亚，丰富了区域辩论。为了发展澳大利亚和印度太平洋地区的能力，ICPC 有一个能力建设团队，为公共和私营部门举办研讨会、培训计划和大型演习。我们感谢所有支持并为 ICPC 做出贡献的人，他们为我们研究的主题付出了时间、智慧和热情。如果您愿意支持该中心的工作，请联系：icpc@aspi.org.au。
公共开幕-2025-RFQ-FINT。 ...
信息，创造包容和启发的空间，并丰富生活。图书馆是根据华盛顿州法律根据1946年成立的一个初级税收区，在第27.12章RCW下建立为农村图书馆区。图书馆为未成熟的皮尔斯县（Pierce County）的居民提供图书馆服务，15个吞并的城镇（Bonney Lake，Buckley，Dupont，Eatonville，Eadonville，Edgewood，Edgewood，Fifewood，Fifeword，Gig Harbour，Lakewood，Lakewood，Milton，Orting，South Prairie，Steilacool，Steilacoom，Steilacoom，Sumner，Sumner，University Place和Wilkeson）。所服务的总估计人数为680,000。有关图书馆的更多信息，请参见https://mypcls.org/。感谢您对图书馆提出出色的公众舆论研究/民意调查的兴趣。该RFQ的目的是根据本RFQ中包含的规格以专业的方式进行公众舆论研究。图书馆不断与公众互动，以获取图书馆服务，程序和建筑物/设施的输入。以每两年一次的节奏为目标，图书馆进行了公众舆论研究，以收集公众对图书馆的认识和偏爱。此RFQ提供了图书馆的背景以及其公众舆论研究目标的描述。图书馆旨在签约供应商的服务，以开发和进行成人子集的公众舆论研究，代表了图书馆1,800平方英里服务领域的多样性，并对发现结果进行了数据报告和研究分析。在尊重选定的公众舆论研究公司的尊重中，图书馆对代表图书馆服务领域的定量数据感兴趣。公众舆论研究将基于公众舆论研究/民意调查，图书馆在2023年进行的图书馆，保留当时收集的研究，以进行持续的比较目的。，尽管所选供应商不限于仅针对定量数据进行公众舆论，但选定的供应商将将2023年公众舆论研究的结果与2025年公众舆论研究中的发现进行比较。总而言之，该图书馆将接受包括定性研究方法在内的建议，但是，这并不是这项公众舆论研究的重点。