抽象是在网络安全事件中 - 公众舆论问题。但是,选民如何在歧义笼罩的网络攻击后形成意见?人们如何解释网络空间固有的不确定性以在攻击后伪造偏好?本文试图通过引入不确定性阈值机制来回答这些问题,以预测公众在网络攻击后支持经济,外交或军事回应所需的归因确定性水平。使用与2,025名受访者的离散选择实验设计,我们发现较低的归因确定性与对报复的支持较少有关,但是这种机制取决于攻击者和党派身份的可疑身份。外交盟友拥有善意的储备,可以放大不确定性的影响,而竞争对手的疑问则不太频繁。我们证明,不确定性鼓励使用认知模式克服歧义,并且人们落在了对袭击背后的可疑国家的先前且政治指导的观点之上。如果通常将围绕网络攻击的歧义作为运营和战略性关注,则本文将注意力的重点转移到人类层面上,并将大众公众定位为在网络冲突中被遗忘但重要的政党。
主要关键词