1。简介1.1社会尽职调查简介(SDDR)1。This Social Due Diligence Report (SDDR) has been prepared by the Project Implementation Unit (PIU) with assistance of Project Management Consultants (PMC) engaged by the Communication and Works Department, (project executing agency) Government of Khyber Pakhtunkhwa to assist in the preparation and implementation of safeguard documents for the Khyber Pakhtunkhwa Rural Roads Development Project (KP-RRDP).1.2 SDDR 2的目的。社会尽职调查报告的目的是; i)全面评估和分析与项目相关的潜在社会影响和风险,ii)制定减轻负面社会影响的策略; iii),确保遵守ADB的保障政策声明(SP),以及适用的国家规则和法规; iv)在整个项目生命周期中提高问责制和透明度。1.3为避免IR撞击所采取的措施3。piu采取了以下措施遵守ADB的保障要求:i)根据贷款和ADB的保障要求(SPS)(SPS)2009。II)准备的SDDR,基于对拟议的道路段的整个长度进行的步行调查,以通过在所有潜在的相互依存效果上引起设计区域的变化。iii)从收入部门获得了通行权(ROW)所有权,确认了可用的行和C&WD拥有和拥有该行。在行上适当签名,并进行了设计调整,以完全避免行中所有潜在的重新安置影响。4。iv)与表2和该SDDR的附件-I一致的侵略区域中,严格保留在侵略区域的可用宽度和行车道的可用宽度内。v)在为了安全或其他原因所需的道路重新调整的情况下,与保障团队协调的设计顾问确保了所需的空间在现有行中可用。遵守妥协的设计规格并监视构建/实施,并通过半年度将要提交给ADB的内部监控报告与商定的设计措施和完整的保障合规性确认。监视将由PIU或PMCSC的重新安置专家每年进行年度进行。折衷的设计可确保完全避免以下影响:i)沿着/侵占区的所有路边结构和资产。ii)所有业务活动,包括侵占行的移动供应商。iii)所有社区结构/资产,包括清真寺,墓地等。iv)包括学校在内的所有政府结构/资产。v)私人树/森林砍伐的路边切割。vi)考虑实施过程中意外影响的可能性,PIU准备了土地征用和安置框架(LARF),以指导项目在项目实施过程中发生意外影响的情况下该怎么办,以及对受影响的人提供的范围和启动的人,将对启动和实施范围启动(REP/RESTERTION/RESETION/REMETINATION)(RP)(RP)。随后,PIU将通过
项目团队负责人Seunghyun Kim,高级运输专家,SG-TRA Khurram Ghafoor,高级项目官员(基础设施),PRM,CWRD项目团队成员Ankita Chaudhary,律师律师Nurlan Djenchuraev办公室律师Ankita Chaudhy性别平等部,气候变化和可持续发展部(CCSD)Chenina Meneses,Sg-Tra Jose Tiburcio Nicolas高级运营助理,主要社会发展专家(Safeguards),OSFG Ederlyn Norte,项目分析师,SG-TRA Mark Mark Allister Robis;财务管理专家;公共财务管理部,采购,投资组合和财务管理部(PPFD)Samina Sabir,性别官员;性别平等部,CCSD Joong-jae Shim,PPFD Mitzi Vina Tamayo的高级采购专家,SG-TRA ASIF TURANGZAI副项目分析师;气候变化官;气候变化,韧性和环境集群,CCSD同行评审者Yang Lu,运输专家,SG-TRA
作者的完整清单:马丁内斯,天使;匹兹堡大学,工业工程克莱门特,J。;匹兹堡大学,朱芬;匹兹堡大学工业工程;匹兹堡科赫扎特大学,朱莉娅;匹兹堡大学,工业工程工程,莫赫森(Mohsen);匹兹堡大学,拉维工业工程工业工程;匹兹堡大学工业工程
1感染和免疫计划,生物化学与分子生物学系,生物医学发现研究所,莫纳什大学,澳大利亚克莱顿,克莱顿,澳大利亚,彼得·多赫蒂(Peter Doherty)2微生物学和免疫学系,彼得·多赫蒂(Peter Doherty VIC,澳大利亚,4个感染与免疫研究所,加的夫大学医学院,加的夫,英国加的夫,5个神经科学系,中央临床医院,阿尔弗雷德大学,莫纳什大学,墨尔本大学,澳大利亚,澳大利亚墨尔本,六个部门,医学和神经病学系,梅尔伯恩皇家医院,梅尔伯恩大学,澳大利亚帕克维尔大学,澳大利亚,医学院,医学院。孔,香港,香港
将向 Woodcock 先生发送一份书面回复(并在 CCG 网站上发布),其中列出向 NHSE&I 提出新药房申请的流程以及 CCG/ICS 在该流程中的影响。 根据 NHS 法规,埃塞克斯健康与福利委员会 (HWB) 负责对其所在地区进行药品需求评估 (PNA)。他们有一个指导小组,目前正在进行这项评估,其中包括全科医生、药品承包商、CCG、Health Watch 和 NHSE&I(法规中确定的组织)的代表。 评估的范围在法规中定义,HWB 不负责授予药品服务合同。 下一个 Essex HWB PNA 将于 2022 年 10 月发布,并将在 5 月底左右进行咨询,法定最短期限为 60 天。 迄今为止,该申请已被拒绝。
“我想尝试创办自己的企业。我有几个想法。两年前,我和瑞士光伏行业的朋友创办了一家名为 Solardach24 的公司,并成功扩大了规模。我想在医疗保健领域做点什么,但医疗保健领域很难,因为你总是需要一个投资者和至少一百万欧元才能开始做任何事情。此外,你还需要医生,还有大量的监管要求。但我喜欢创业的经历,我真的想在医疗保健领域做点什么。
P. 103,第 4.1 节的注释和备注:我们错误地引用了 [GLMP04] 中的一个结果;它应该是“对于任何中心对称凸体 KĂRn,dBMpK,∆nqďn”。在这种对称性假设和一般性下,这实际上是从练习 4.2 得出的(实际上是一个等式;[GLMP04] 进一步断言,如果其中一个体 K、L 是中心对称的,则 dBMpK,Lqďn)。事实上,KĂ´n∆ 意味着 K 包含在 n∆ 的某个平移中,因此它是∆ 的同位像——比率为 n——关于某个中心(回想一下,通过构造,∆ĂK)。由于 K 的对称中心可能不同于 ∆ 的质心(假设为 0 ),从这个论证中不能立即确定同位体中心的位置。例如,在 [GLMP04] 中引用的例子中心属于 ∆ 的边界,这对于某些应用来说并不理想。如果我们接受任何单纯形(即不一定是体积最大的单纯形),但仍然坚持同位体中心是其质心,则最优因子是什么并不完全清楚。对于不一定对称的体 K °R n ,似乎已知至少在某些情况下,我们可能有 d BM pK, ∆ nq °n 。例如,在 [R. Fleischer, K. Mehlhorn, G. Rote, E. Welzl and C. Yap, Simultaneous inner and outer approximation of shapes. Algorithmica 8 (1992), 365-389] 断言三角形和正五边形之间的距离等于
气候行动计划(CAP)(2023 年) 城市发展和建筑高度规划当局指南 新公寓设计标准(2020 年) 发挥我们的农村潜力:农村发展行动计划 零售规划指南(2012 年) 更智能的旅行 – 可持续的交通未来 – 2009 年至 2020 年爱尔兰新交通政策 远程工作:国家远程工作战略 2021 年 国家和地区绿道未来发展战略,2018 年 规划系统和洪水风险管理 – 规划当局指南(2009 年) 计划和项目的适当评估 – 规划当局指南(2009 年) 残疾人行动计划框架 “全政府”国家残疾人包容战略 (NDIS) 2017-2022;联合国残疾人权利公约(UNCRPD);城市道路和街道设计手册(DMURS) 临时建议说明 e – 2020 年发布的 Covid-19 大流行应对;计划草案中对 2019 年版 DMURS 的引用应替换为对 2020 年 DMURS 临时建议说明 - Covid-19 疫情应对;连接爱尔兰农村流动计划(2022-2025 年)的引用
Ben 经常担任全国各地地区法院以及美国国际贸易委员会和仲裁庭的首席出庭律师。他的工作为他赢得了《钱伯斯美国:美国知识产权:专利领域顶尖商业律师》的认可,该指南指出他是“全能律师”,既“精通技术,又是精明的出庭律师”,并且拥有“进行专利诉讼所需的所有技能”。他还获得了 IAM Patent 1000 的认可,该指南将他描述为“擅长围绕复杂的技术问题编织故事”,并且“非常聪明、勤奋、技术敏锐、细致、反应敏捷;他是全能律师,值得信赖”。《知识产权管理》杂志将他评为国家知识产权专利之星。在 Patexia 首届顶级专利诉讼律师评选中,他还被列为全美五大最佳表现律师之一。 BTI Consulting 将 Ben 列入其客户服务全明星名单,该名单旨在表彰那些“提供绝对最佳客户服务”的人。Ben 多次被 Lawdragon 评为“美国 500 名顶尖诉讼律师”之一。
(c)自从戴维森女士于2017年去世以来,在开发跨初级和二级护理的共享临床记录系统方面取得了重大进展,但共享记录系统都没有扩展到被视为被视为私人提供者的组织,例如Priory。对医疗保健提供者(例如“私人”提供者)的看法是谬论,因为这样的提供者所照顾的患者中有很高的患者像戴维森女士,NHS患者。我听到了修道院首席医疗官的证据,其中包括私人提供者在内的记录共享将有助于防止未来的死亡。