XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System虚假
打击错误和虚假信息
基于启蒙理想的民主政府体制建立在对人类理性的信仰、对管理我们社会的机构的谨慎信任以及为社会进步提供基础的科学知识生产模式之上（Peter 2017；Sigerist 1938）。在被称为“后真相时代”的时代，知识被认为越来越主观，理性受到挑战，从而威胁到民主本身的基础（Lewandowsky、Ecker 和 Cook 2017；Duncombe 2019）。2021 年，在 Covid-19 大流行之后，普遍的反疫苗接种情绪将这一威胁从政治体系扩展到全球公共卫生问题。在撰写本文时，俄罗斯在乌克兰的战争凸显了社交媒体在现代战争中的重要性。真相确实很大程度上是世界政治的问题。
警方关于虚假信息的报告
在冲突的第一个月，警方最深入地处理了乌克兰战争这个话题，向公众通报了斯洛伐克-乌克兰边境的当前事件、直接部署在乌克兰领土上的警方专家的活动，以及慢慢出现的虚假信息叙述和亲克里姆林宫的宣传的增加。仅就军事冲突这一主题，警方每天就发布 5 到 10 条动态。为了提供尽可能透明的报道，警方用乌克兰语为公民和难民提供了大量有用的建议。其中包括特定难民的命运，旨在让他们更接近斯洛伐克公众，他们是因战争而失去一切的真实的人。其中一个故事是关于一个 10 岁的男孩哈桑，他独自步行约 1,000 公里到达斯洛伐克。他的命运被因他而来到斯洛伐克的最大的外国媒体报道。
国家反虚假信息战略
确定媒体素养在支持打击虚假信息的政府整体方法方面的作用，并规划有助于实现这一目标的媒体素养举措。 全面分析爱尔兰现有的打击虚假信息的工具和机制，包括国际最佳实践工具、机制和方法，重点关注应对不断演变的威胁的机制，并确保影响爱尔兰人民的内容审核政策的透明度。 确定支持事实核查和虚假信息研究创新的措施，并对《加强版欧盟虚假信息行为准则》和《数字服务法》在爱尔兰的应用进行有效的长期监测。 探索该战略如何支持自由、独立、高质量的新闻业在打击虚假信息方面发挥的重要作用，特别是在与保护地方和国家层面公共利益信息供应的努力保持一致方面。 确定更好地协调国家努力以打击爱尔兰有组织的操纵互联网用户活动的方法，特别是如何方便研究人员获取平台持有的数据，以便更好地为干预措施提供信息。
停止疫苗虚假信息
Sundar Pichai首席执行官Google 1600圆形剧场Pkwy Mountain View，CA 94043 Mark Zuckerberg首席执行官Facebook 1 Hacker Way Menlo Park，CA 94025亲爱的Dorsey先生，Pichai先生，Wojcicki先生，Wojcicki女士和Zuckerberg先生，Zuckerberg先生，曾经签名的组织者，代表老年人，患者，无论是病人，病人，病人，病人，病人，医疗保健，，医疗保健。我们今天正在写信给您，以敦促您从平台上完全删除著名的反vaxxers及其组织页面的帐户，并立即开始发行纠正帖子，以抵消平台供稿中的错误信息和虚假信息。使用社交媒体报告，美国十分之一的成年人，等于1.46亿人。在Facebook，Instagram，YouTube和Twitter上的抗疫苗活动家的抗疫苗活动家吸引了超过5900万关注者，使这些数字渠道成为反vaxxers使用的最大的社交媒体平台，以共享有关疫苗和疫苗安全的虚假和不准确的信息。自共价19日大流行以来，人们就遭受了大量的健康错误信息和对批准的Covid-19-19疫苗的虚假信息。误解是创建和传播的错误信息，而不论造成伤害或欺骗的意图，但虚假信息是一种旨在故意欺骗性的错误信息。两种形式都引起了巨大的混乱和恐惧，并导致人们拒绝1900疫苗，拒绝掩盖，身体疏远以及其他科学证明的健康和安全措施。在2021年7月的美国外科医生的咨询，外科医生穆西（General Murthy），美国的医生穆西（Murthy）警告美国公众对健康误导的紧急威胁，包括：
为什么虚假信息在自由民主国家中传播？虚假信息之间的关系，ineq
原则上，自由民主是一项平等的决策权，并假定公共领域同样对所有人开放。在实践中，这种规范性理想，尤尔根·哈贝马斯（JürgenHabermas）和约翰·杜威（John Dewey）所阐明的，自第二次世界大战以来比以往任何时候都更远。与其理想不同的“真实”公共领域受到冲突和分裂利益的伤害，通常以针对最脆弱社会群体的信息运动形式表现出来。提供的信息通常被标记为虚假信息，即具有误导性或故意错误的信息。但是，本文声称我们必须区分虚假概念的不同用途。尽管虚假信息运动越来越有害民主，但虚假信息的标签可用于沉默社会中必要的批判性声音和运动，从而促进基于强制共识的公共领域。本文重点介绍了当前的欧洲发展，尽管也提到了其他问题的发展。它基于对最近的研究出版物和公共政策文件的综述，涉及虚假信息和不平等的不同方面。
评论 虚假信息卷土重来？人们对生成式人工智能对虚假信息影响的担忧被夸大了 许多观察家认为，当前虚假信息激增
评论 虚假信息重装上阵？对生成式人工智能对虚假信息影响的担忧被夸大了 当前生成式人工智能爆炸式增长的许多观察者担心其对我们的信息环境的影响，并对虚假信息的数量、质量和个性化增加表示担忧。我们通过传播学、认知科学和政治学的证据来评估这些论点。我们认为，目前对生成式人工智能对虚假信息格局的影响的担忧被夸大了。 作者：Felix M. Simon (1)、Sacha Altay (2)、Hugo Mercier (3) 所属机构：(1) 英国牛津大学牛津互联网研究所，(2) 瑞士苏黎世大学政治学系，(3) 法国 Jean Nicod 研究所、认知研究中心、ENS、EHESS、PSL 大学、CNRS 引用方式：Simon, FM, Altay, S., & Mercier, H. (2023). 虚假信息重装上阵？人们对生成式人工智能对虚假信息的影响的担忧被夸大了。哈佛肯尼迪学院 (HKS) 虚假信息评论，4 (5)。收到日期：2023 年 5 月 24 日。接受日期：2023 年 9 月 25 日。出版日期：2023 年 10 月 18 日。简介 生成式人工智能的最新进展引发了人们的担忧，即它将“引发下一个虚假信息噩梦”（Gold & Fisher，2023 年），人们“将无法再知道什么是真实的”（Metz，2023 年），并且我们正面临“技术支持的世界末日”（Scott，2023 年）。
法律为虚假信息服务：反疫苗团体如何利用法律帮助散布虚假信息
社会运动使用法律工具来制造叙事。这些叙事支持社会议程，某些运动利用这些议程来误导其追随者和潜在追随者。在本文中，我们研究了一个有影响力的反疫苗组织——知情同意行动网络 (ICAN)，该组织利用其广泛的平台围绕法律行动制造虚假叙事。这个反疫苗组织一次又一次地歪曲法院判决、和解和其他法律行动的法律和事实含义，以制造叙事来激励其追随者并影响新人。ICAN 提起诉讼，提出反疫苗论点——即使法律框架不适合这样做——并歪曲结果。这一类中最常见的是，虽然 FOIA 请求只能要求提供文件而不能提出疑问，但 ICAN 将其频繁的 FOIA 请求和随后的诉讼描述成是在要求该机构回答问题，而不是提供记录。然后，该小组展示了研究结果，以支持其观点之一——疫苗导致自闭症——但事实上，研究结果并不支持这一观点。本文展示了法律工具如何助长虚假信息和错误信息，从而创造出一种误导性的另类现实。关键词：社会运动、疫苗、公共卫生、错误信息目录引言 I. 社会运动与法院
人工智能驱动的虚假信息与冲突
• 与虚假信息相关的努力应与管理人工智能和数字空间的全球、区域和国家举措相联系，特别是那些致力于维护全球和平的举措； • 社交媒体平台应优先努力解决虚假信息问题，特别是可能导致冲突或阻碍和平的虚假信息，正如联合国秘书长在最近的政策摘要“数字平台上的信息完整性”中所解释的那样； • 政府组织、民间社会和私营部门公司应进一步资助由记者和社交媒体平台运营的事实核查举措； • 撒哈拉以南非洲各国政府和其他机构应制定数字素养计划，帮助人们更容易地识别虚假信息。