XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System虚假性
ML研究人员对OOD检测的虚假性
OOD代理中引入的大多数作品都使用“失败”或一些类似的词来描述Nalisnick等人报道的现象。[6]。他们根据背景统计，本地功能或数据复杂性提出了解决方案或补丁，以“解决问题”；所有人都有最终形式的可能性比率。根据Bishop [1]，正如我们在比较两个分布时所讨论的那样，基于密度的OOD检测是基于似然比率的OOD检测的一种特殊情况。因此，我们强调的是，似然比不是固定基于密度检测的黑客攻击，而是检测OOD的原则方法。
集体主义如何帮助应对人们认为的疫苗虚假性？欧洲年轻人新冠疫苗接种意向案例
疫苗“非自然性”（人造性）是公众辩论中提出的主要反疫苗论点之一。因此，健康传播应反驳非自然性论点，并在强调人为干预（例如先进的疫苗技术）时要谨慎，因为这可能意味着将疫苗视为人造的。了解感知的疫苗人造性和接种意向之间的关系在不同社会群体中的差异，有助于通过将上述健康传播工作集中在特定受众身上来加强这些工作。本文的目的是评估特定社会文化因素——垂直集体主义（反映社会等级取向）——在感知的疫苗人造性和接种意向之间的关系中的调节作用。有人提出，垂直集体主义会削弱感知的疫苗人造性的负面影响。两项针对欧洲年轻人的研究测量了 COVID-19 疫苗接种意向和垂直集体主义。研究 1（N = 418）是相关的，测量感知的疫苗人造性。使用调节模型分析数据。研究 2（N = 203）是实验性的，通过人为干预诉求（即强调人为干预疫苗研发和运行）来操纵感知的疫苗人为性。使用调节和有调节的中介模型分析数据。研究 1 表明，当垂直集体主义水平较高时，感知的疫苗人为性对疫苗接种意向的负面影响较小。在研究 2 中，随着垂直集体主义水平的提高，人为干预诉求对疫苗接种意向的负面影响较小，而通过感知的疫苗人为性产生的间接影响甚至变为正面。这些结果有助于感知自然/人为性、疫苗接种行为、健康传播和文化维度理论等领域的研究，提供了实证证据，证明感知的疫苗人为性对疫苗接种意向的负面影响会因垂直集体主义而减弱，正如所提出的。卫生从业者在交流中提到疫苗人为性时，应如何考虑受众的不同程度的集体主义。具体而言，建议反驳“非自然性”反疫苗论点应针对垂直集体主义程度较低的人群，而以人为干预（例如疫苗的技术进步）为特色的信息应针对垂直集体主义程度较高的人群。