XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System血气
脐带血气：采样、评估... - 新生儿
预测新生儿出生窒息相关脑损伤的严重程度是一项艰巨的任务。脐带血气可作为评估围产期事件影响的有用指标。脐带血气参数尤其重要，因为尽管胎儿监护取得了很大进展，但胎儿心率 (FHR) 异常与出生窒息相关脑损伤之间的时间间隔仍然难以预测。在本文中，我们重点关注脐带血气值以了解受损程度。这些数据有助于确定分娩前胎儿受损的时间，以及这些诱发事件是急性的还是长期的。当与一些不良临床指标相结合时，低脐带 pH 值预测新生儿死亡率和发病率的准确性甚至会更高。低脐带 pH 值或正常新生儿 pH 值也有助于监测高危婴儿并及时实施神经保护疗法。我们为临床医生提供了关于脐带血气值的采样、评估和应用的详细综述。关键词：动静脉差异、‘20、30、40、50 规则’、产妇缺氧血症、碱缺乏、出生窒息、脑损伤、碳酸、脑瘫、脐血气、正常碳酸性 pH、pH 值 40、高碳酸血症、缺氧缺血性脑病、产妇体位、新生儿脑病、脐带绕颈、有机酸、携氧能力、围产期事件、胎盘、直肠温度、局部麻醉
使用人工智能和神经网络算法
背景：创伤是全球第三大死亡原因，也是 44 岁以下人群的首要死亡原因。对于创伤患者，尤其是当天早些时候受伤的患者，动脉血气 (ABG) 被视为黄金标准，因为它可以为医生提供重要信息，例如检测内伤程度，尤其是肺部损伤程度。但是，通过实验室方法测量这些气体是一项耗时的任务，而且很难对患者进行采样。测量这些气体所需的设备也很昂贵，这就是为什么大多数医院没有这种设备的原因。因此，无需临床试验即可估算这些气体可以挽救创伤患者的生命并加速他们的康复。方法：在本研究中，通过收集有关 2280 名创伤患者的信息，提出了一种基于人工神经网络的动脉血气估计和预测方法。在所提出的方法中，通过训练前馈反向传播神经网络（FBPNN），神经网络只能根据患者的初始信息预测这些气体的量。所提出的方法已经在MATLAB软件中实现，并且收集的数据测试了其准确性，并给出了其结果。结果：结果显示预测动脉血气的准确率为87.92％。预测的动脉血气包括PH，PCO2和HCO3，其准确率分别为99.06％，80.27％和84.43％。因此，所提出的方法在预测动脉血气方面具有相对较好的准确性。结论：鉴于这是第一项使用初始患者信息（收缩压 (SBP)、舒张压 (DBP)、脉搏率 (PR)、呼吸频率 (RR) 和年龄）预测动脉血气的研究，并且基于结果，所提出的方法可以成为协助医院和实验室专家的有用工具。关键词：动脉血气、创伤、神经网络、预测。
ESC 高血压指南实施委员会...
全血细胞计数：在正常范围内 肌酐 0.7 mg/dl AST e ALT 略有升高 肌钙蛋白 I 0.02 ng/mL；CK-MB 在正常范围内 凝血：正常 D-二聚体：阴性 动脉血气分析：轻度低氧血症
人工和辅助血液循环......
如果不了解氧合器的产生和发展的历史，可以说现代市场提供的是一次性的气泡和膜氧合器。前者和后者的根本区别在于，气泡氧合器中的气体交换是通过血液与气体的直接接触进行的，即所谓的“血气界面”，这会损伤血细胞和蛋白质。气泡氧合器不适合长期使用。我们认为，它们不应该用于计划进行人工循环超过 1.5 - 2.0 小时的手术中。在膜式氧合器中，血液与气体通过膜分离，从而消除了血气中间相的形成，从而避免了对血液成分（血小板、红细胞等）及其蛋白质（纤维蛋白原、酶）的损害。值得注意的是，有真正的膜式氧合器设计用于长期支持失去肺功能数天甚至数周（复苏方面）。这是线圈螺旋硅胶氧合器 Avecor - Ultrox I（以前称为 Sci-Med Kolobow）。
术中中央糖尿病在动脉瘤手术期间急诊：一种不寻常的现象
进行了紧急非对比度计算机断层扫描（CT）扫描，显示出大量颅内出血并离开MCA领域的浮肿（►图。1a）。在剧院中立即服用颅骨切开术，并在剧院中进行动脉夹层，在该剧院中，进行了标准的神经外科监测以及动脉血压和中央静脉压（CVP）。标准的麻醉管理方案随后是一般麻醉诱导，带有1 mg咪达唑仑，100 µg芬太尼，250 mg硫代酮和6毫克耐受。在诱导后，给予30％甘露醇的60 g（1 gm/kg）在30分钟内给予脑放松。用丙泊酚输入75至100 µg/kg/min，Vecuronium输注（0.1mg/kg/h）和芬太尼剂量（1µg/kg/h）维持麻醉。目标定向静脉流体给药是通过维持血气参数和正常血糖的维持。手术切口近2小时后，观察到高尿量（700 - 1,000毫升）约10分钟，进一步增加到每分钟100至150 mL。动脉血气分析
标题：临床环境中的人工智能：迈向可靠结果预测的实际实施 Simon Tilma Vistisen 1,2 Tom Joseph Pollard 3 Steve Harris 4 Simon Meyer Lauritsen 5,1
用于预测不良临床事件的高级统计模型已在文献中无处不在，我们经常听说人工智能或机器学习 (ML) 等概念将颠覆医学。鉴于外科手术和重症监护入院期间产生的数据量，这些临床领域是 ML 应用的典型。然而，面对巨大的关注和巨大的研究成果，迄今为止经过临床验证和实施的算法却很少。1 在麻醉和重症监护领域，我们所熟悉的令人信服的脓毒症预测研究很少，但它们要么规模较小 2 ，要么不是设计为随机对照试验。3 在本文中，我们广泛讨论了 ML 在现实世界中实施困难的一些原因。其中一些原因与方法论有关，另一些原因与临床背景有关。提出问题很少有机器学习研究人员非常熟悉临床环境，因此许多机器学习研究的开展方式不易转化为临床应用也就不足为奇了。恰当地构建机器学习研究（即正确定义临床事件和预测任务）需要跨学科知识和详细的方法讨论。例如，对于预测任务，构建框架包括确定临床结果、指定预测的准确时间、选择观察窗口等。这些细节有时考虑不周，有时描述不清。构建框架是正在开发的机器学习模型的支柱，评估是在构建框架的背景下进行的。4 因此，如果没有明确且具有临床相关性的构建框架，看似高性能的模型可能仍然无法在临床上使用。5 许多机器学习研究试图解决临床相关问题，但将问题过度简化到最终失去临床相关性的地步。机器学习研究中无处不在的病例对照构建框架/设计就是一个很好的例子，研究人员试图解决与临床现实不符的临床相关问题。经典病例对照研究的证据水平很弱，而且这种设计的缺陷（如选择偏差）不会因为研究应用了机器学习技术而消失。在创建能够做出预测并随时间更新的模型方面，在“验证研究”中应用病例对照设计往往会产生应避免的时间偏差。6 当发布以这种方式开发的黑箱预测算法时，结果往往是阳性预测值急剧下降，6 并且用户不可能知道哪些事件警报值得信任。观察数据的性质许多研究都是基于对大量回顾性收集的数据集的分析，缺失数据是一种常见且自然的现象。由于数据很少随机缺失，因此缺失数据的处理通常是一个主要问题。我们可以想到一个简单的生理示例，即休克/低血压时 SpO 2 无法测量。临床示例是急诊科 (ED) 采集动脉血气的患者与未采集动脉血气的患者之间的差异。临床医生决定获取该血气。观察结果的存在或缺失告诉我们一些重要的事情。更进一步说：血气是在何时何地采集的？如果在心脏手术恢复室术后最初几个小时采集，那么很可能获得该实验室测试结果以告知 FiO 2 调整，这表明与 ED 患者不同的“实验室存在风险”。一项大型回顾性研究发现，仅仅“存在实验室测试订单，无论有关测试结果的任何其他信息如何，都与
工人赔偿计划办公室（OWCP）
5.0 OWCP 麻醉服务定价公式 5.1 时间单位 5.2 基本单位 5.3 换算系数 5.4 报销示例 6.0 多种麻醉服务和附加麻醉代码的报销要求 6.1 支持文档 6.2 多种服务 - 同一手术环节 6.3 同一医生重复手术或服务 - 修饰符 76 6.4 不同医生重复手术 - 修饰符 77 6.5 麻醉服务的附加代码 7.0 其他麻醉服务注意事项和报销 7.1 血气监测 7.2 捆绑麻醉服务 7.3 麻醉前检查/取消手术 7.4 电休克治疗 (ECT) – 90870 © 7.5 麻醉服务由提供医疗和外科服务的同一位医生提供
政策卫生服务呼吸计划2024年6月
pao2在静止的房间空气上少于55 mmHg。或•通过一项动脉血气研究证实的低氧血症的诊断，该研究表明PAO2 56 - 59 mmHg。以及COR肺部，肺动脉高压或继发性多余的证据（血细胞比容大于55％）。或•通过多个夜间摄影或夜间血氧仪研究确认夜间饱和度，表明SPO2至少在一个晚上至少几次在房间空气中的SPO2少于89％。必须排除睡眠障碍。或•通过一项血氧仪研究证实了劳累饱和度的确认，该研究表明，在做常规的日常生活活动的同时，在房间空气上的SPO2少于89％。4。如果需要将设备从一个级别更改为另一个级别（/分钟
肾功能正常患者服用碳酸酐酶抑制剂和水杨酸盐引起的代谢性酸中毒
病例1-一名患有青少年慢性关节炎的8岁男孩，使用泼尼松龙、吲哚美辛和阿洛昔林3g/d，症状得到良好控制。加用碳酸酐酶抑制剂二氯苯那胺25mg/d 3次，以控制反复发作的青光眼。血清水杨酸浓度稳定在150mg/l左右。阿洛昔林增加到3-6g/d，以控制恶化的关节疼痛。一个月后，他因嗜睡、呕吐和过度换气入院。血清电解质浓度为：尿素5mmol/l（30g/100ml）；钠143mmol（mEq）/l；钾3-6mmol（mEq）/l；碳酸氢盐10mmol（mEq）/l；水杨酸250mg/l。他接受治疗的医院没有测量动脉血气张力的设备。停用二氯苯那胺和阿洛昔林。用静脉注射盐水和碳酸氢钠纠正酸中毒，他完全康复。随后，他开始用二氯苯那胺和萘普生进行更多治疗，但没有出现进一步的酸碱异常。案例 2 — 一名 22 岁女性，有 18 年的青少年慢性关节炎病史，多年来一直接受泼尼松龙、吲哚美辛、水杨酸 3-5 克/天和间歇性乙酰唑胺治疗。在她的关节炎恶化后，水杨酸的剂量增加到 4 克/天，并加用乙酰唑胺 250 毫克/天四次以治疗青光眼。十天后，她入院时昏迷不醒，换气过度（呼吸频率 38 次/分钟）。无局部神经体征，腰椎穿刺检查颈部僵硬情况结果正常。血清电解质浓度为：钠 143 mmol/l、钾 4 2 mmol/l、碳酸氢盐 3-8 mmol/l。动脉血气 pH 值为 7 33；二氧化碳分压为 1-04 kPa（7-8 mm Hg），氧分压为 17 4 kPa（131 mm Hg），碱缺失为 17 6 mmol（mEq）/l。水杨酸浓度为 262 mg/l。用静脉注射盐水和碳酸氢钠纠正代谢性酸中毒，她恢复良好。继续使用乙酰唑胺控制青光眼，但停用水杨酸盐，她情况良好。