XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System行动
我们的行动如何为红色高棉和
当罗兰·乔菲（Roland Joffe）到达柬埔寨时，他注意到：“在金边生活中，一生又回到了这座困倦，时尚的首都 - 几年前的首都被淹没了其人口，作为一个空壳，被无知的折磨者及其毁灭性的大师居住在居住的情况下。当我站在潮湿的空气中时，降低的阳光逐渐用发光的粉红色洗涤，我抓住了亨先生的眼睛。他放弃了目光。我问他在想什么。他花了很长时间回答。当他与自己挣扎时，我们站着沉默。当他抬起头时，我可以看到眼泪慢慢地从他的脸上流下。“为什么？”他简单地问。一个回答的营充满了我的脑海。轻微停顿后，亨先生继续说道：“为什么？我们为什么不算？为什么没有人做任何事情？”再次贯穿了我的脑海 - 柬埔寨是对较大战争的杂物，这是对冷战支撑的意识形态斗争。但这不是亨先生想到的问题。“为什么？”他安静地问，‘你
对齐，行动，加速
欧盟委员会文件的重用政策由2011/833/eu 2011年12月12日在委员会文件的重新使用（OJ L 330，14.12.2011，第39页）上实施。除非另有说明，否则该文档的重用是在创意共享归因4.0国际（CC BY 4.0）许可（https://creativecommons.org/licenses/4.0/）下授权的。这意味着只要给出适当的信用并指示任何更改，就可以重复使用。对于欧盟不拥有的要素的任何用途或再现，可能需要直接从各自的右持有人那里寻求许可。欧盟不拥有与以下元素有关的版权：封面的图像学分以及整个封面：©phaisitsawan＃779665798，2024。来源：stock.adobe.com
参与行动研究
吉姆·帕森斯（Jim Parsons）是一位名誉教育教授，也是教师行动研究领域的全球知名研究员，在艾伯塔大学（University of Alberta）任教了三十年。他不仅支持艾伯塔省的基于现场的学校改善研究项目，而且还通过其理论和大学教学进一步发展了行动研究领域。菲利普·麦克雷（Philip McRae）也是艾伯塔大学（University of Alberta）的前任教职员工，以前曾是国际认可的艾伯塔省学校改善计划（AISI）的董事，该计划集中在大型行动研究项目中，专注于教育发展。对于帕森斯（Parsons）和麦克雷（McRae）来说，研究从根本上是一种人类活动，嵌入了教师作为其社区领导者的实践中。
城市与气候行动
本报告采用各国政府提供的官方数据以及联合国人居署从合作伙伴处收集的额外信息编制而成。请各城市和国家更新与其相关的数据。必须认识到，数据因定义和来源不同而有所差异。尽管联合国人居署会尽最大可能核查所提供的数据，但信息准确性的责任在于数据的原始提供者。本报告所含信息不提供任何明示或暗示的担保，包括但不限于适销性、适用于特定用途和非侵权担保。联合国人居署明确不对此类数据的准确性或完整性作出任何担保或陈述。在任何情况下，联合国人居署均不对因使用本报告而发生或遭受的任何损失、损害、责任或费用负责，包括但不限于与此相关的任何过失、错误、遗漏。用户自行承担使用本报告的风险。在任何情况下，包括但不限于疏忽，联合国人居署或其附属机构均不对任何直接、间接、偶然、特殊或结果性损害承担责任，即使联合国人居署已被告知有此类损害的可能性。
林登行动
Catherine Sankey [主席] 信息专员办公室 (ICO) David Clancy 信息专员办公室 (ICO) Stephen Flack 信息专员办公室 (ICO) Emma Iandolo 信息专员办公室 (ICO) Kerry Smith 信息专员办公室 (ICO) Kayleigh Williams 信息专员办公室 (ICO) 金融行为监管局 (FCA) 代表 筹款监管机构 (FR) 代表 赌博委员会 (GC) 代表 保险欺诈局 (IFB) 代表 市场研究协会 (MRS) 代表 国家贸易标准诈骗团队 (NTSST) 代表 律师监管局 (SRA) 代表 养老金监管机构 (TPR) 代表 TrueCall 代表 英国金融代表 威尔士贸易标准代表 哪个？代表
国家战略框架和行动...
环境部消费者保护办公室与相关机构合作制定了《国家消费者保护战略框架》，考虑到政策、立法和职能方面的差距和重叠，以及消费者保护相关机构之间缺乏协作和合作机制。该框架有望加强消费者保护体系的有效性和效率；赋予消费者权力；与所有相关利益攸关方建立有效的协作和协调体系；并促进企业在与消费者打交道时采取道德和公平的行为。该战略框架和行动计划有望确保动态的、以人为本的公共服务提供机制，为消费者和企业实体创造繁荣。
进攻性网络行动
1 2017 年，美国参议院军事委员会报告称，截至 2016 年，已有 30 多个州“开发进攻性网络攻击能力”。参见美国参议院军事委员会 (2017)，“向参议院军事委员会提交的联合声明：外国对美国的网络威胁”，[Clapper, Lettre and Rogers]，2017 年 1 月 5 日，https://www.armed-services.senate.gov/download/clapper-lettre-rogers_01-05-17。2 Smeets, M. (2022)，没有捷径：各国为何难以发展军事网络部队，伦敦：赫斯特，第 27 页。3 在 2016 年华沙北约峰会上，网络空间被认定为作战领域。参见加拿大北约协会 (2016)，“北约将网络添加到作战域”，2016 年 7 月 4 日，https://natoassociation.ca/ nato-adds-cyber-to-operational-domain。到 2021 年，至少有八个北约国家在其军队中拥有独立的网络司令部或服务：参见 Pernik, P. (2018)，为网络冲突做准备——网络司令部案例研究，报告，塔林：国际国防和安全中心，https://icds.ee/wp-content/uploads/ 2018/12/ICDS_Report_Preparing_for_Cyber_Conflict_Piret_Pernik_December_2018-1.pdf。4 国际战略研究所 2021 年的一份报告发现，“对于许多国家来说，网络政策和能力已成为国际安全的中心”。请参阅网络能力与国家实力：净评估，研究论文，伦敦：国际战略研究所，第 i 页，https://www.iiss.org/blogs/research-paper/2021/06/cyber-capabilities-national-power。5 中华人民共和国国务院（2015 年），《中国的军事战略》，白皮书，2015 年 5 月 27 日，http://english.www.gov.cn/archive/white_paper/2015/05/27/content_281475115610833.htm。
