Lorenzo Malerba 拥有米兰理工大学核工程硕士学位和马德里理工大学工业工程博士学位,均专攻核材料。在比利时核研究中心 SCK•CEN 工作 18 年后,他创建并领导了一个结构材料建模和微观结构小组,自 2018 年以来,他成为 CIEMAT 的研究教授。自 2014 年以来,他一直协调欧洲能源研究联盟 (EERA JPNM) 的核材料联合计划。他最近还协调了欧洲原子能共同体资助的 M4F(聚变和裂变材料的多尺度建模)和 ORIENT-NM(欧洲核材料研究共同体组织)项目。自 2024 年 10 月 1 日起,他将协调 CONNECT-NM(欧洲核材料研究共同体协调组织),这是一个共同资助的欧洲核材料伙伴关系,将持续五年。他撰写或与他人合作撰写了约 150 篇同行评审文章和 50 篇会议论文,根据 Google Scholar 统计,其 H 指数为 53。
国防部负责核武器和反大规模杀伤性武器政策的副助理部长要求 CNA 提供一份关于俄罗斯、中国、朝鲜和伊朗四个国家核计划的非机密报告。根据《2021 财年国防授权法》第 1634 条,CNA 的报告详细说明了影响每个国家核计划的因素;该国的核指挥、控制和通信 (NC3);核计划资金和预算;每个国家的核武器相关活动,包括裂变材料生产、武器和运载系统测试和演习;核武器相关研究与开发 (R&D);核武器研发场地和设施;参与核计划的科学和技术劳动力的人力资本;以及该国的核武器库存、能力和部署地点。CNA 使用原始语言来源(俄语、普通话、韩语和波斯语-波斯语)以及非机密的英语资源进行研究,以提供最佳可用见解。本文还使用标注框、表格和图形来提供适当的额外背景信息和背景内容。
任何工程设计都隐含着一个潜在的优化问题,尽管很少明确说明要优化的确切目标函数。核系统优化与核工程学科一样古老。核工业的先进制造技术为重新审视优化打开了大门,而这在以前是不可能的,即确定给定目标函数的最佳几何形状。一个简单的例子是球体,它是在临界配置中最小化裸裂变材料的体积(或质量)的形状。然而,即使在最简单的多物理场考虑下,这个问题也变得不那么简单了。在这项工作中,我们开发了一种解决方案,用于在强制流冷却条件下,在 1,500 pcm 过量反应性和 618°C 最高燃料温度的多物理场约束下寻找最小体积几何配置。将解决方案几何形状仅限制为直圆柱体,令人惊讶的是,会产生两个不相交的解区域。扁平、宽(盘状)圆柱体和高、窄(棒状)圆柱体都满足约束条件,并产生非常相似的最小体积。然而这项工作的最终追求是真正的任意几何。关键词:核系统设计、优化、任意几何、人工智能。
签署和批准《禁止核武器条约》的缔约国第一次会议于 2022 年 6 月在维也纳举行。这是普遍陷入瘫痪的军备控制和裁军议程上唯一的光明前景。如果这次会议和《条约》有机会诱使核大国拆除和废除其核武库,那么让世界舆论和政治领导人了解《条约》及其核心目标至关重要。除其他事项外,《条约》宣布核武器在军事和道德上是不可接受的,根据国际法是非法的。因此,至关重要的是,全球媒体应关注该《条约》如何产生动力和政治意愿,以消除世界上的核武器。目前有许多争夺政治关注的问题(例如,乌克兰的入侵,全球大流行,经济压力和压力,对民主和气候变化的挑战,这些范围是核战争的危险,而核武器的危险通常是对公众的划分。普京总统的建议可能会使用战术核武器,因为冲突将核战争的风险提升到了旧冷战最黑暗的日子里的风险。在战争中使用这种武器。这对于世界新闻界和意见领导者的关注至关重要/div> 没有关于裂变材料的控制,没有首次使用,现代化和小型库存,我们生活在一个非常危险的时期。 斗争尚未结束。 <>没有关于裂变材料的控制,没有首次使用,现代化和小型库存,我们生活在一个非常危险的时期。斗争尚未结束。<>两国不仅不愿意削减这些军火库,而且还投入巨资对其进行现代化、升级和扩建。与冷战最后几年不同,目前没有计划或安排任何谈判来削减核储备。除了《新削减战略武器条约》的续签外,没有任何谈判来降低意外或故意使用核武器的风险。相反,入侵乌克兰导致北约和其他战略联盟越来越依赖美国的核保护伞。因此,新闻媒体和非营利性国际新闻集团的 IDN-InDepthNews 必须继续关注核战争的危险以及旨在降低核风险和更理想地彻底废除所有核武器的新谈判的核心重要性,这一点至关重要。我们从过去的经验中知道,当大众媒体将基于证据的注意力集中在核危险和风险上时,就会出现大规模的公众动员和和平运动。当国家和平运动走向全球时,政治领导人别无选择,只能进行谈判。因此,感谢 INPS 和 IDN 多年来在引起人们对核危险的关注方面所发挥的作用。让我们希望 TPNW 签署国的缔约国会议能够产生永久消除核武器的真正政治意愿。
2021 年,巴基斯坦原子弹之父阿卜杜勒·卡迪尔·汗和抓到他从事间谍活动的荷兰同事弗里茨·维尔曼双双去世。他们的雇主,位于阿姆斯特丹的斯托克物理动态研究实验室 (FDO) 和 BVD(荷兰情报和安全总局 (AIVD) 的前身)不想听到维尔曼怀疑汗窃取了荷兰超速离心机技术,德克·范·代尔夫特在他的书《裂变材料》中令人信服地论证了这一点。1 首先,汗使他的祖国坚不可摧。毕竟,尽管一个拥有核武器的国家犯下了暴力行为,其他国家还是会疯狂地对其采取军事行动。之后,汗开始了自己的事业。他未经政府许可就将超速离心机技术卖给了朝鲜和伊朗。金正恩现在拥有了核弹头。在维也纳进行的谈判中,各大国正试图阻止德黑兰迈出研制核弹的最后步伐。巴基斯坦的核弹主要对其宿敌印度构成威胁。相比之下,中国令人瞩目的军事崛起对欧洲安全具有深远影响,北京打算继续利用外国知识和技术,以配合其“中国制造 2025”战略、“十四五”规划和“中国人工智能 2030”战略。北京的野心可不小。到 2035 年,解放军应该全面现代化。到 2049 年,中国必须成为“世界一流”的军队
根据2011年欧洲委员会(EC)CBRN词汇表[1]:«CBRN是化学,生物学,放射学和核问题的首字母缩写,可能通过其意外或故意释放,传播或影响而损害社会。术语CBRN是冷战术语NBC(核,生物学和化学)的替代品,该术语替代了五十年代使用的上一个术语ABC(原子,生物学和化学)。“ n”涵盖了核弹爆炸的影响和易裂变材料的滥用,“ R”代表放射性材料的分散,例如,通过肮脏的炸弹»和cbrne:«是一个首字母缩写,包括CBRN爆炸性物质或事件,包括CBRN爆炸性或事件»。cbrne材料可以被武器化(W-CBRNE)或非wep核(NW-CBRNE)。W-Cbrne材料包括大规模杀伤性武器(WMD),并故意用于犯罪和恐怖活动。nw-Cbrne材料,也称为危险品材料(Hazmat),与无意的事件或军事行动有关,作为次要危害。在这两种情况下,都会对受影响的人群(例如中毒,感染,辐射,尤其是恐慌的传播)产生严重后果。尽管在历史时期已经报道了使用有害气体的使用,但在战场上首次大规模使用化学战代理商(CWA),这是第一次世界大战[2],臭名昭著地称为Ypres的第二次战役(1915年4月22日),德国人在其中使用了氯气。尽管《化学武器公约》 [3],但近期也称其使用。间谍机构还涉嫌雇用它们。此外,CWA现在像东京地铁上一样是恐怖分子弓箭中的箭[4]。如前所述,严重的CBRNE事故的发生也可能是无意的,因为以下两个众所周知的化学事件证明了:(1)Seveso事故,1976年(除了数百例氯酸案件,生育能力降低,并增加了
THERMEC'2025 是第十三届先进材料系列国际会议,建立在成熟的概念之上,延续了其前十一届的传统:日本(1988 年)、澳大利亚(1997 年)、美国(2000 年)、西班牙(2003 年)、加拿大(2006 年)、德国(2009 年)、加拿大(2011 年)、美国(2013 年)、奥地利(2016 年)、法国(2018 年)、虚拟会议(2021 年)和奥地利(2023 年)。THERMEC 会议提供了一个论坛,将欧洲、美国、加拿大、日本、韩国、中国、印度、巴西、东南亚和俄罗斯等不同国家的工业、学术界和政府研究实验室的专业人士(工程师、技术人员、研究人员)联系起来,并允许他们展示他们在先进材料加工、制造和制造科学技术领域的研究成果。范围 会议将涵盖黑色和有色金属材料的加工、制造、结构/性能评估和应用的各个方面,包括生物材料、高温材料、燃料电池/储氢技术、电池、超级电容器、热电材料、能源和结构应用的纳米材料、航空航天结构金属材料、块体金属玻璃、UFGM、裂变材料的TMP(燃料包层、结构)、高熵合金、聚变反应堆中的材料和技术、增材制造、智能材料、建模和仿真、焊接/连接-FSW-P、界面/晶界和中子散射/X射线研究和先进材料的材料性能。会议议程将包括涉及本通函所列主题范围的口头和海报展示。除了投稿演讲外,会议委员会还邀请了来自各国先进材料加工/制造关键领域的国际知名研究人员在 THERMEC'2025 上发表最先进的全体会议/主题演讲。地点
任务说明美国国家科学、工程和医学院将召集一个特设委员会,确定开发和演示未来探索任务所需的空间核推进技术的主要技术和项目挑战、优点和风险。事实证明,核推进可以为人类快速前往火星提供潜力,单程时间少于 9 个月,包括在火星表面停留的总往返时间少于 3 年。委员会还将确定每项技术的关键里程碑和顶层开发与演示路线图。此外,委员会还将确定成功开发每项技术可实现的任务。具体感兴趣的空间核推进技术包括:1. 高性能核热推进 (NTP),将氢推进剂加热到 2500K 或更高,产生至少 900 秒的比推力。 2. 核电推进 (NEP) 将热能转换为电能,为等离子推进器提供动力,用于高效快速地运输大型有效载荷(例如,功率水平至少为 1 MWe 且质量功率比(kg/kWe)远低于当前 NEP 系统水平的推进系统)。 行动计划 本研究应检查任务说明中所述的开发和演示 NTP 和 NEP 系统的优点和挑战。此项审查应考虑以下因素: 关键的技术和计划挑战和风险; 全尺寸系统级地面演示测试的选项; 放弃地面演示测试而进行飞行演示测试的优缺点; 开发一种燃料元件形式或其他反应堆子系统的前景,这些子系统可能对 NTP、NEP 和国防部战略能力办公室正在考虑开发的移动式 1-10 MW 功率反应堆中的至少两个是通用的; 选择高浓缩铀(HEU)而不是高含量低浓缩铀(HALEU)作为裂变材料所涉及的技术、计划和政策考虑; 美国国家航空航天局、能源部和工业界开发关键子系统技术以准备进行任务注入的能力(即技术就绪级别 6);以及 关键里程碑和顶层开发及演示路线图。
反应中,必须在中子失活而无法激活原子核或离开反应堆之前将其用于裂变。能够维持链式反应的反应堆被称为具有临界质量。裂变过程中瞬发中子发射的能量约为 2 MeV。238 U 和 235 U 的裂变对中子能量的依赖性表明,235 U 对热中子(20 meV)的截面比 238 U 在 2 MeV 时的截面大三个数量级(238 U 裂变的阈值中子能量为 1.8 MeV)。因此,显然最好的选择是减慢中子的速度。尽管 235 U 约占总 U 同位素混合物的 5%。为了获得临界质量,有必要尽可能快地将它们减速到热能,此时裂变的截面大得多,而其他材料的活化截面较小。热化是通过与较小且不可活化的原子核(如氢或氘(在水中)或碳(石墨))的弹性碰撞完成的。快中子也可用于链式反应堆,但它们在将轻原子核嬗变为放射性原子核以及从重原子核产生可裂变材料方面更具反应性,例如通过中子俘获和随后的两次β衰变将铀 238 转化为钚 239。而快中子反应堆更为复杂。因此,几乎所有现有的商用核电站都使用热中子运行。在这里,有必要与聚变进行快速比较,在聚变中,氘核和氚核聚变形成氦原子和自由中子。释放的能量为 17.6 MeV,大部分是 14.2 兆瓦的超快中子。每输出 1 千瓦热量,就会产生更多、能量更高的中子,这将导致反应堆结构更大规模的激活。辐射对核电站结构的损害是一些裂变电站的寿命可以延长至一个世纪的原因,同时可以预见到更快的周转速度。然后,需要考虑转换成电能的效率。作为比较,第三代反应堆的转换效率约为 30%,而第四代高温反应堆使用联合循环可以达到 60%。在核聚变中,产生的电能中很大一部分必须用于简单地操作磁铁;即使热量可以以 60% 的效率转化为电能,总效率预计也只有 10-30%。由于这些原因,即使产生的能量超过了维持磁铁运转所需能量,聚变发电厂也需要几十年的时间才能实现经济可行性。
a b s t r a c t实施单线裂变材料是提高太阳能电池效率的有效策略,而无需引入实质性的复杂性或成本。在这项研究中,我们探讨了包括四烯的双层系统中的单元激激裂裂变过程的可能性,该过程是基于铅(PB)和TIN(PB)和TIN(SN)的混合物(CH 3 NH 3 NH 3 NH 3 nH 3 nH 3 nH 3 X x Pb 1- i 3)。我们首先合成了一系列解决方案的低频带gap ch 3 nh 3 nh 3 x pb 1 -x i 3 perovskites(0 然后,我们将热蒸发的四烯耦合为有机分子三重敏敏化剂,三重态能量为≈1.3eV,ch 3 nh 3 nh 3 nh 3 x x pb 1 -x i 3 perovskites(0 我们的发现表明,从四烯烯到钙钛矿没有明显的能量转移,这是由四烯烯在钙钛矿的激发扫描中的负贡献所证明的,并且当与四烯交织时,钙钛矿峰的磁场光致发光响应没有磁场光致发光响应。 这些结果为开发基于钙钛矿的单线嵌入太阳能电池提供了宝贵的见解。然后,我们将热蒸发的四烯耦合为有机分子三重敏敏化剂,三重态能量为≈1.3eV,ch 3 nh 3 nh 3 nh 3 x x pb 1 -x i 3 perovskites(0 我们的发现表明,从四烯烯到钙钛矿没有明显的能量转移,这是由四烯烯在钙钛矿的激发扫描中的负贡献所证明的,并且当与四烯交织时,钙钛矿峰的磁场光致发光响应没有磁场光致发光响应。 这些结果为开发基于钙钛矿的单线嵌入太阳能电池提供了宝贵的见解。我们的发现表明,从四烯烯到钙钛矿没有明显的能量转移,这是由四烯烯在钙钛矿的激发扫描中的负贡献所证明的,并且当与四烯交织时,钙钛矿峰的磁场光致发光响应没有磁场光致发光响应。这些结果为开发基于钙钛矿的单线嵌入太阳能电池提供了宝贵的见解。