XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System视力障碍
通过智能对象对视力障碍的感知帮助：概念，实现和实验场景
摘要最近几年在智能对象（SOS）领域取得了长足的进步：它们的数量，多样性，性能和普遍性都在迅速增加，预计这种演变将继续下去。据我们所知，几乎没有做出的工作来利用丰富的资源来开发视力障碍者（VIP）的辅助设备。但是，我们认为SOS既可以增强传统的辅助功能（即障碍物检测，导航）并提供与环境互动的新方法。在描述了SOS启用的空间和非空间感知功能之后，本文介绍了SO2Sees，该系统旨在成为其用户和相邻SOS之间的接口。SO2SEES允许VIP以直观的方式查询SOS，依靠在物联网（IoT）云平台上分发的知识库和SO2Sees自己的后端。为了评估和验证裸露的概念，我们使用语义Web标准开发了SO2SEES系统的简单工作实现。围绕该早期SO2SEES系统建立了一种受控的环境测试方案，以证明其可行性。作为未来的工作，我们计划使用VIP最终用户进行该第一个原型的现场实验。
2 后天性脑损伤导致的视力障碍类型及其对职业表现的影响 2.1 视觉敏锐度 2.1.1 什么是视觉敏锐度
光线通过瞳孔进入眼睛，并通过包括角膜和晶状体 152 在内的前眼结构聚焦到视网膜上（见图 2.1）。视网膜中的感光细胞记录图像的基本成分，并通过视神经和其他通路传递到皮质进行感知处理。152 虽然概念简单，但过程复杂，涉及多个结构，它们通过复杂的通路进行通信以创建精确协调的动作序列。这些通路将感光细胞与丘脑、脑干、皮质和小脑连接起来。聚焦的关键动作序列包括 1) 通过协调前眼结构和眼球运动将图像精确聚焦到视网膜感光细胞上 2) 确保感光细胞通过瞳孔充分充满光线 3) 通过眼球运动和调节保持在一定距离范围内的聚焦清晰度。然后，视觉输入通过视神经和其他通路传输到后皮质区域，将语言与图像联系起来，并将其储存在记忆中。137，152 这些结构或通路的任何损害都可能导致视力模糊。2.1.2 视力缺陷视力下降的原因有很多，包括先天性或后天性疾病；遗传或后天性眼部结构缺陷；早年或晚年发生的眼部疾病；因其他疾病、神经系统疾病以及眼部和脑部损伤而发生的疾病。32，
了解辅助技术对盲人和视力障碍人士的社会心理影响：
方法：审查将包括 2019 年至 2024 年期间以英文发表的主要研究，重点关注辅助技术对盲人和视力不佳者的社会心理结果。符合条件的研究将涉及各个年龄段和各种环境下的盲人和部分失明参与者，研究心理（例如情绪健康、自尊）和社会结果（例如社会参与、支持）。将在七个电子研究数据库中进行搜索：CINAHL（EBSCO）、PsycINFO（EBSCO）、ACM 数字图书馆、IEEE Xplore、Scopus、Web of Science 和 Google Scholar（前 100 条记录）。研究将根据预定义的资格标准进行筛选和选择，数据提取将重点关注出版细节、研究设计、人口特征、辅助技术类型和心理社会影响。结果将使用描述性统计数据、图表和叙述综合进行总结。
使用计算机视觉增强视力障碍个体的对象识别
摘要 - 在计算机视觉和自主系统的领域，对象识别和障碍识别是关键任务，每个任务都为人们和移动机器人的智能能力和安全性提供了独特的贡献。虽然对象识别侧重于识别和分类数字图像或视频帧中的对象，但障碍识别专门用于检测和本地化环境中的障碍或危害。使用机器学习，计算机视觉，Yolov4体系结构和可可数据集的对象识别，并特别强调视力受损的个体。这项研究集成了Yolov4和可可数据集，旨在提高对象识别，同时利用障碍识别的益处。研究包括硬件实现，包括带有7英寸LCD的Raspberry Pi和涉及机器学习模型的软件实现。测试结果揭示了系统的鲁棒性和实时功能。此外，在Phramongkutklao医院展览会上进行的用户体验测试获得了积极的反馈，这对于建立以用户为中心的方法来开发适合其需求的对象识别技术是有价值的输入。这项研究有望在复杂环境中对智能系统的对象识别做出宝贵的贡献。
人工智能中的人机交互为盲人和视力障碍者服务：解释性文献综述基础
作者：M Jeanneret Medina · 2022 · 被引用 3 次 — 人工智能和机器学习的兴起引领了智能交互系统的新兴领域。此类技术......
以人为中心的综合性眼保健，包括可预防的视力障碍和失明
2。关于口腔健康的解决方案和由此产生的全球战略基础是2030年议程，特别是SDG目标3（确保所有年龄段的所有年龄段的健康生活并促进健康状况）和SDG目标3.8实现UHC。他们与2019 - 2023年《世卫组织》第十三一般工作计划保持一致；联合国大会在2019年通过的关于普遍卫生覆盖的高级卫生覆盖范围的政治宣言； 2020年初级卫生保健的运营框架；全球人力资源战略：2016年劳动力2030； NCD间隙； 2003年通过的《 WHO WHO框架控制框架公约》；关于健康社会决定因素的决议WHA74.16（2021）；决定健康衰老的十年2020 - 2030年的决定；和决议WHA67.11（2014）对公共卫生接触汞和汞化合物的影响：世卫组织和公共卫生部在执行Minamata公约中的作用。
评估和中风视力障碍
图片：http://cs336.stanford.edu/slides/RPDM_Lecture3_ImageFormation.pdf https://www.agendani.com/all-island-postal-tariff/All-island 邮政关税 - agendaNi https://www.plymouthherald.co.uk/news/plymouth-news/royal-mail-blasted-putting-posties-4025271 https://pressreleases.responsesource.com/news/50573/dolly-parton-s-uk-imagination-library-delivers-100-000th-book/
引用：Rowe FJ、Hepworth LR、Kirkham JJ。开发针对中央视力障碍、视野丧失的核心结果集和核心结果测量
摘要 目的 对中风相关视力障碍的研究报告不一致。本研究旨在为中风研究中的中央视力障碍、视野丧失和眼球运动障碍定义三个核心结果集 (COS) 和相关核心结果测量 (COM)。 设计 达成共识的过程包括在线三轮德尔菲调查，然后是主要利益相关者的共识会议。 设置 英国范围的调查。 参与者 利益相关者包括斜视矫正师、职业治疗师、眼科医生、中风幸存者和 COS 用户，如研究人员、期刊编辑和指南开发者。 结果测量 对于 COS 的开发，在审查文献后创建了一份潜在相关视觉结果的列表，并进一步分组到结果领域中。对于 COM 的开发，在审查文献并评估其可靠性和有效性后创建了一份潜在工具的列表。 结果 COS——从已发表的文献中提取的 119 个潜在结果。相似的评估结果被分为 24 个结果领域。德尔菲法第一轮包括 123 名参与者，第二轮包括 65 名参与者，第三轮包括 51 名参与者。12 名参与者参加了共识会议，并针对中央视力障碍（视力、功能性视力、生活质量）、视野丧失（视野、功能性视力、生活质量）和眼球运动障碍（眼球对准、眼球运动、功能性视力、生活质量）提出了推荐的结果领域。COM——从 COS 结果中提取的 52 个测试选项，分为 16 个领域。13 名参与者参加了 COM 共识会议。用于测量这些结果的推荐工具包括：最小分辨角对数视力、遮盖测试、基点位置眼球运动评估、周边视野视野检查、视觉功能问卷-25。结论 COS 和 COM 是为中风幸存者的视力研究而定义的。它们的使用有可能减少常规临床实践中的异质性，并提高视力评估的标准化和准确性。未来的研究需要评估这些 COS 和 COM 的使用情况。
可容纳视力障碍的学生的住宿
有些学生可以使用指导动物，例如狗或微型马来浏览环境。指导犬不被视为IEP中列出的住宿，因为决定学生是否需要指导动物不是学校的责任。学校必须允许学生根据《残疾人法》（ADA）在学校使用指导动物，如果孩子有一个。学校可能需要记录学生在IEP中使用指导动物，并在学校中处理动物的护理计划。有关更多信息，请参见有关服务动物的2013年ISBE指南文件。
通过脑电图和行为信号对视力障碍的导航和流动性任务的认知和情感评估
Abstract: This paper presented the assessment of cognitive load (as an e ff ective real-time index of task di ffi culty) and the level of brain activation during an experiment in which eight visually impaired subjects performed two types of tasks while using the white cane and the Sound of Vision assistive device with three types of sensory input—audio, haptic, and multimodal (audio and haptic simultaneously).第一个任务是识别对象属性，第二个任务是导航并避免在虚拟环境和现实世界设置中遇到障碍。结果表明，触觉刺激的直观不如音频，而视觉设备声音的导航增加了认知负载和工作记忆。在多模式刺激的情况下，视觉皮层不对称性比单独刺激（音频或触觉）低。无论导航或感觉输入的类型如何，视觉皮质活动与导航过程中的碰撞数量之间没有相关性。使用设备时，可激活视觉皮层，但仅适用于晚期用户。对于所有受试者，与白色的拐杖导航相比，用视觉设备的声音导航会引起低负价。