资源分配决策在塑造公司的技术轨迹和竞争优势方面起着主导作用。最近的工作表明,在评估新项目和思想时,创新的公司和科学机构在评估新项目和思想时倾向于表现出反偏见的偏见。在本文中,我们通过研究问题焦点领域中的评估者专业知识如何塑造新颖性与可行性在技术解决方案评估质量评估中的关系,将其重点放在这种观察到的模式中。为了估算关系,我们与NASA和Freelancer.com合作,在线劳动力市场设计了一项评估挑战,在此挑战中,我们从技术域内和外部招募了374位评估人员,从9个机器人挑战中汲取了101个解决方案。这导致了3,869个评估者解决方案对,其中评估器被随机分配到解决方案中,以促进实验比较。我们的实验发现辅以评估者评论的文本分析,表明领域专家表现出可行性的偏好,首先关注解决方案作为其质量的主要指标,同时具有更具风险但更新颖的解决方案。这导致了一个折衷方案,在这种方案中,高度可行但新颖的解决方案被认为是质量更高的,这使专家们偏爱更激进但未经测试的想法更喜欢增量思想。
不幸的是,这种浪漫化和美化了的经济观导致大多数经济学家忽视了所有可能出错的因素。他们对人类理性的局限性视而不见,而这种局限性往往会导致泡沫和萧条;对失控的机构问题视而不见;对市场(尤其是金融市场)的不完善视而不见,这种不完善可能导致经济的运行系统突然、不可预测地崩溃;对监管者不相信监管而产生的危险视而不见。当然,这两种信念——经济学中的大多数工作都是经验性的,经济学家往往忽视经验证据——并不直接相互矛盾。但为什么这些经济学家会参与证据的收集和分析,却被他们的同事忽视呢?我们将看到,理论在证据收集和分析中所起的作用是理解态度差异的关键。具体而言,本章将论证理论(克鲁格曼嘲笑新古典主义版本是“这种浪漫化和净化了的经济观”)与证据之间的关系在经济学中一直存在很大争议,而且自从经济学诞生以来就一直如此。我将首先回顾经济学史上的一系列事件,以说明自古典经济学全盛时期以来,理论与证据之间的关系一直是方法论争论的核心。然后我将论证当代经济学对这个问题也没有达成共识。最后一部分将对这场争论未来的走向提出一些猜测。2. 经济思想史中的理论与证据亚当·斯密经常被冠以“政治经济学之父”的称号(例如,Haakonssen 2006: 4)。然而,他研究政治经济现象的方法论非常折衷(例如,Viner 1968: 327),几乎与当代主流方法不同。如果我们要寻找现代经济学方法论之父,我们就必须在李嘉图学派中寻找——他们是大卫·李嘉图经济学及其方法论的信徒、捍卫者和传播者。李嘉图是政治经济学中演绎方法的第一个系统倡导者——建立抽象模型,辅以严格而有些人为的定义和三段论推理(索维尔 1974 年)。为了得出高度普遍性的原则,他在思想中将他认为的主要因果因素与干扰因素区分开来,保持后者不变,从而希望建立所有经济体共同的不变因素:“我把这些直接和暂时的影响放在一边,把全部注意力放在它们将导致的事物的永久状态上”(引自索维尔 1974 年:113-4)。
Sadeghi-Naini 解释说:“当你看 MRI 时,你会看到肿瘤内部或周围的区域,这些区域的强度和模式不同,因此你会更多地用视觉系统关注这些部分。但人工智能算法却对此视而不见。我们在算法中融入的注意力机制可帮助这些人工智能工具了解这些图像的哪些部分更重要,并在分析和预测时更加重视这些部分。”
近年来,加密行业蓬勃发展,不同国家的当局对此的反应也大不相同。有些国家已经禁止使用加密货币,而其他国家则在不同程度上接受加密货币。有些国家正在努力使其反洗钱法规与 FATF 标准保持一致,而其他国家则对此视而不见。一些国家没收了与犯罪和洗钱有关的大量加密资产。其他国家在执法方面处于起点,有可能成为加密犯罪和洗钱的中心,并对世界金融体系造成严重漏洞。
俄罗斯非法、无端入侵乌克兰在许多方面已成为分水岭。随着被炸毁的建筑物和绝望的难民的画面开始充斥我们的屏幕,全球日益高涨的公众愤怒迫使各国政府对侵略者实施越来越严厉的制裁。在私人层面,跨国公司开始关闭其在俄罗斯的业务,并切断与该国有影响力的人士和组织的联系。虽然许多决定都是考虑到现行制裁而做出的,但其他企业这样做是因为他们正在做——或者至少希望被视为在做——正确的事情。犹豫了几天后,国际律师事务所开始效仿,至少有五六家国际律师事务所宣布打算关闭莫斯科的办事处(截至本文付印时)。还有其他美国公司。当然,印度和欧洲的律师事务所还没有让步,但所有迹象都表明,涓涓细流将变成洪流。然而,更广泛的问题是,这是否会成为一个学习时刻,还是仅仅是昙花一现。在过去的几十年里,随着商业全球化,律师事务所已经扩大了在世界各地的足迹。这也使他们接触到非常令人讨厌的个人、组织和政府,其中许多律师事务所非常乐意与他们合作。以东南亚为例,这里有许多问题政权。在缅甸,律师事务所可能在去年军政府接管后发出了一些震惊的声音,但他们却很乐意对罗兴亚种族灭绝视而不见。也许乌克兰入侵会让律师事务所在全球运营时对是非对错有更敏锐的认识。长期以来,律师们一直乐于对暴行视而不见,理由是他们只是专业人士。现在,当我们致力于建立一个更加公正的世界时,他们需要意识到他们正在助长不公正。
拉比亚·阿赫塔尔是巴基斯坦拉合尔大学安全、战略与政策研究中心主任、社会科学学院院长,也是哈佛大学肯尼迪学院贝尔弗中心原子能管理项目的访问学者。她也是《视而不见:从福特到克林顿的美国对巴基斯坦的核不扩散政策》(2018 年)一书的作者,以及巴基斯坦首本战略和外交事务杂志《巴基斯坦政治报》的编辑。她的联系方式是 rabia.akhtar@csspr.uol.edu.pk。曼普里特·塞西是新德里空中力量研究中心的杰出研究员,负责核安全项目,还是亚太领导力网络的高级研究顾问。她撰写、合著和编辑了九本书和四本专著。她的联系方式是 manpreetsethi07@gmail.com。
2005年,国会通过了PLCAA,该国会在大多数过失和产品责任诉讼中对州和联邦法院提供了对制造商,分销商和枪支经销商及其贸易协会的豁免权。枪支行业在适用于社会其他所有人的公共普通法原则下,享有这种独特的免于责任的免疫力。因此,枪支制造商和卖家并不考虑公众的安全。根据现行法律,与几乎所有其他消费产品制造商不同,枪支行业不能轻易被其产品损害的消费者起诉。它还允许枪支卖家对稻草购买者或贩运者视而不见,他们可能会购买数百种武器将其转移到没有背景检查的情况下。
简单的块随机化。代码密钥仅在研究结束后才发送到主要研究人员和最终分析。因此,参与者和主要研究人员都不知道参与者组的分配,并且对SULA CAP成分视而不见,直到对数据进行调查。在研究中,妇女按照预期的研究,每天12小时每天12小时(在月经出血开始之前的7天和3天后)的妇女每天每天两个胶囊的制度(在月经出血开始之前的7天和3天),基于预期的研究(Khayat等人)(Khayat等人)(Khayat等人)。,2015年; Talebpour等。2023)。通过要求妇女提供对INGES一致性的估计来评估对胶囊的依从性,以便每周循环的胶囊和第二个月返回的胶囊计数。
2 例如,请参阅麦肯锡公司,“多元化取胜:包容性为何重要”(2020 年 5 月 19 日),网址为 https://www.mckinsey.com/featured-insights/dand-inclusion/diversity-wins-how-inclusion-matters#;Ann Owen 和 Judit Temesvary,《银行董事会和绩效的性别多元化》,FEDS Notes (2019 年 2 月 12 日),网址为 https://www.federalreserve.gov/econres/notes/feds-notes/gender-diversityon-bank-board-of-directors-and-performance-20190212.htm;Margaret Heffernan,“故意视而不见——我们为何忽视显而易见的事实,后果自负”(2011 年)。 3 请参阅 Brian D. Feinstein、Peter Conti-Brown 和 Kaleb Nygaard,《董事会多元化至关重要:对联邦储备监管银行社区贷款的实证评估》(2022 年 1 月 5 日),网址为 https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4000110。