马耳他自2004年以来是欧盟成员,是地中海的一个岛州,位于西西里岛以南93公里处,突尼斯以东288公里,在利比亚以北300公里处。马耳他从本地发电厂,当地可再生能源以及200MW电源海底互连(IC1)与意大利西西里岛的Terna Grid(由Maltese分配系统运营商(DSO)运营的200MW电源海底互连(IC1))。马耳他的当地常规发电厂几乎完全位于Delimara Power Station。天然气燃烧了大约363MW的基础生成植物。紧急装置的输出约为180兆瓦,并用柴油燃料运行。可再生扇区几乎完全基于当前峰值输出达到224 MW的PV系统。目前,与另一个国家(意大利)只有一个电气互连(IC1),名义容量为200MW。在2017年,马耳他还通过LNG浮动存储单元和陆上重新设备引入了天然气作为发电的主要燃料。2017年在马耳他引入天然气以及2015年的互连导致排放量的显着降低,互连器促进了高比例的RES发电量的整合,并在局部产生植物失败的情况下提供了连续的供应。在2019年欧洲议会选举之后,欧盟加强了其政策,旨在限制欧洲绿色协议中详细介绍的人为活动引起的气候变化。优先级在到2050年之前已将碳排放中立性转移。马耳他的电力需求正在高度增加,这意味着需要新的电力来源。马耳他政府决定在马耳他和西西里岛之间建立第二个电气互连(IC2),以满足这一增加的电气需求,尤其是由于经济进步以及道路运输的电气化。此外,第二个互连还旨在为马耳他提供一种手段,通过改善与大稳定网格的连接来吸引更多可再生能源,从而抵消了由太阳能或风电场产生的大量可再生电力的间歇性引起的不稳定性。为了确保离岸可再生能源可以帮助欧盟达到2030年和2050年的雄心勃勃的能源和气候目标,欧洲委员会在2020年11月19日发布了一项专门的欧盟欧盟欧盟策略(COM(COM(2020)741)),该战略提出了该部门的长期可持续发展的混凝土发展方向。在2050年到2050年,欧盟至少要达到至少300吉瓦的海上风能和40吉瓦的海洋能量,这是达到气候中立的关键手段,为增加可再生能源,发展弹性
部长前言 2012 年 5 月,我非常荣幸地被议会选举为商业和就业部 (以下简称“部”) 部长。自当选以来,我非常享受围绕商业和就业 (CE) 相关的经济、监管和推广事务的各种辩论。商业和就业委员会 (以下简称“委员会”) 迅速采取行动,确定问题和工作流的优先次序,并熟悉一系列涵盖委员会授权职责的深入教育。在委员会四年任期的前七个月内,出现了许多关键的发展、挑战和机遇。委员会还承诺推进和完成上一届政府发起的各种重要立法和商业相关项目。2012 年,这些工作包括成功完成并推出形象权立法、基金会(根西岛)法以及最近发布的有限责任合伙企业(根西岛)法草案,以供咨询。该部门还开始了一项新的金融服务开发工作。董事会继续通过零售、建筑和技能小组为企业和劳动力提供支持,并将根西岛新经济发展战略的制定从顾问评估阶段推进到公众和利益相关者咨询阶段;该战略目前正在起草中。飞机注册项目和航空安全方向取得了良好进展。金融部门发展、注册、经济发展和营销及旅游部门听取了各部门企业的意见,并与它们合作制定政策和业务发展,而对于大多数企业来说,这仍然是艰难的贸易环境和充满挑战的一年。2012 年,各行各业的竞争水平都更高了,为了取得成功,各公司必须更加积极主动、更加有效地开展工作。在低价值货物减免 (LVCR) 司法审查结果令人失望之后,该部门与各委员会的同事合作,以减轻和监测影响,并根据需要提供支持。2012 年,以下举措取得了进展:引入竞争立法、重新推出“新面貌”成就奖、格恩西岛乳业和格恩西岛注册处成功运营一年、有效提供农业、健康和安全、贸易标准和植物健康等一系列客户主导服务。董事会加强了其对发展可再生能源的承诺,并将微型太阳能选项引入了格恩西岛的研究和开发阶段。选举后,董事会成立了一个跨部门政治 ICT 指导小组,以推进和促进一系列 ICT 战略问题,这些问题对于确保进出该岛的具有竞争力和可负担得起的商业基础设施至关重要。海洋渔业局成功建立了 12 英里限制的强大许可制度,该制度将于 2013 年第一季度生效。该部门继续支持和授予格恩西岛财政、格恩西岛培训机构和格恩西岛企业机构的补助金。2012 年,该部门回应了 251 个媒体问询,发布了 25 份主动新闻稿,并促进了一系列演讲、利益相关者简报和讨论论坛。收到了 94 份与金融服务相关的住房许可申请,以及 72 份与非金融服务相关的住房许可申请。共收到了 124 份与规划政策和发展战略相关的规划申请,这些申请针对具体行业提出了意见。我知道董事会对各专业和学科正在进行的工作的广度和深度印象深刻,我希望您在更深入地阅读部门的审查并展望我们发布的 2013 年业务计划时也会同意这一点。Kevin A Stewart – 部长 2012 年 12 月
5 月份举行的欧洲议会选举充满了前所未有的矛盾。最强大的政党将在布鲁塞尔的全体会议上占有一席之地(并且,作为一个昂贵的时代错误,还将在斯特拉斯堡占有一席之地),尽管任期很短,但它是拥有 29 个席位的英国脱欧党,其纲领隐含在其名称中。尽管整个欧洲大陆的欧盟机构在公众接受度方面都面临挑战,但在许多国家,选举都充满了情绪,仿佛清算日即将到来,届时的决定将是全有或全无。一些人对繁荣的“欧洲计划”表示担忧,他们认为该计划迫切需要从恶意怀疑论者那里拯救出来。其他人则描绘了西方衰落的景象,如果布鲁塞尔继续按照目前的方式发展,这种衰落将不可避免。无论如何,人们越是讨论“欧洲”——即使只是一些小问题——各政党越是试图向选民解释他们对欧洲大陆的实际愿景,到最后选民还是会根据国家前景投票。他们很难认真对待遥远的布鲁塞尔发生的事情。相反,人们清楚地知道,在自己国家竞选的政党想要传达什么样的印象,作为他们对人民“问题”的解决方案。这就解释了为什么绿党在年轻气候活动家发起的“未来星期五”运动的国家失败了,而在其他国家他们却明显取得了进展;为什么右翼民粹主义者在意大利和匈牙利取得了进展,但在德国却停滞不前,在奥地利却节节败退;为什么社会民主党在荷兰取得了胜利,但在其他地方却遭遇失败——显而易见的现象不胜枚举。因此,被视为欧洲趋势的东西,并不是在所有欧盟成员国都具有统一的意义。相反,它是所有成员国选举结果的总结。政党制度的根本变化、多元化、抗议运动的兴起(有时迅速消退,但有时也会确立)是我们已经看到相当长一段时间的事情。在不少国家,越来越难以找到稳定的议会多数,能够推行连贯的政府政策——最好甚至超过一个立法期。现在情况已不再如此。但这种发展其实并没有那么引人注目。自古以来,欧洲议会中的政党数量就远多于国家层面的政党数量,尤其是因为一些国家(如法国和英国)实行多数投票法,允许在欧洲层面实行比例代表制,而德国不实行国家选举中适用的 5% 门槛。从历史上看,这种分裂并不令人担忧,因为欧洲人民党和社会民主党这两个派别,尽管本身就很不均衡,但至少合在一起构成了多数。与国家代表制的情况不同,欧洲议会中没有政府和反对派之间的对抗。多数派的变动很常见,议会的影响力仍然受到严重限制,即使如今它已融入欧洲立法机构的相当多领域,承担监督和监测任务,并在欧盟委员会的组成中拥有重要发言权。但总体而言,欧洲议会的作用太弱,无法驳斥欧盟缺乏民主合法性的指责。相反,它向所有人表明,在欧洲层面实行代议制民主是不可能的;也就是说,不可能在决策过程中实现公民的意愿。这是只有国家议会才能做的事情(而且现在需要付出很大的努力)。欧盟的基础仍然是民族国家。作为一个超国家组织,它不可能进一步向联邦国家的方向发展,否则就会遇到它无法解决的问题。任何试图追求这一目标的人都会失去公众的支持,最重要的是,会浪费时间去做那些从务实角度来说可以从欧盟创造并由欧盟创造的事情。也许在追求更务实的路线时,欧洲不会成为某些人希望看到的“全球参与者”,但这根本不是世界所期待的或需要的。为欧洲公民提供和平、稳定和福利的实际目标绝不会因回归欧洲统一进程的最初原则而受到损害。