XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System议院
印刷品 20/1763 - 德国联邦议院
1.德国联邦议院15日与联邦政府达成一致2024年5月决定德国武装部队继续参加“联合国驻黎巴嫩临时部队”（联黎部队）。2.国际法和宪法原则 德国武装部队的参与基于 a) 第 1701 (2006) 号决议和联合国安理会 (UN) 的后续决议，最近的第 31 号决议 2695 (2023)。2023 年 8 月和 b) 黎巴嫩政府在 6 日致联合国的信中提出的要求2006 年 9 月，除其他外，参考第 1701 (2006) 号决议，为确保黎巴嫩海上边界安全提供支持。德国武装部队参加联黎部队时，在《基本法》第24条第2款含义内的共同集体安全体系的框架和规则内行动。国际法规定向海上遇险人员提供援助的义务适用于联黎部队部署的所有海上部队。3.使命和任务 根据联合国安理会的一项决议，联黎部队的任务之一是应黎巴嫩政府的要求支持黎巴嫩政府确保黎巴嫩边界和入境点的安全，以防止人员转移未经黎巴嫩政府同意，将武器和其他军事物资运往黎巴嫩。作为该任务的一部分，德国联邦国防军将承担以下任务： – 在联合国确定的联黎部队行动区内进行海基侦察和监视； – 根据黎巴嫩向联黎部队提出的请求，协助对整个黎巴嫩进行空中监视； – 黎巴嫩海岸和沿海水域的海上安全； – 控制指定海域的海上交通；
决议编号 000341-2025-SERVIR/TSC-第二议院......
第六条 公务员应当遵循以下原则：（……）2.正直：公务员行为正直、诚实、正直，力求满足公共利益，放弃自己或通过中介获得的一切个人利益或好处。 (…) 6. 忠诚和服从 他忠诚地、团结地对待其机构的所有成员，遵守主管上级的命令，只要这些命令符合案件的形式，并旨在执行与其负责的职能相关的服务行为，除非存在明显的专断或非法行为，他必须将这些情况提请其机构的上级注意。 6 公务员法 – 法律编号 30057：
2023 年 2 月新收购清单 - 德国联邦议院
Armbrüster，克里斯蒂安；贝克尔，马蒂亚斯；沃尔夫冈·多奇；阿尔弗雷德·A·戈贝尔；梅尔，维尔纳；施奈德、沃尔夫冈； Suilmann, Martin WEG：房屋所有权和永久居留权法（住宅所有权法）：评论/作者：Suilmann、Martin WEG 教授、博士克里斯蒂安·阿姆布鲁斯特，教授博士。马蒂亚斯·贝克尔、沃尔夫冈·多奇、博士。阿尔弗雷德·戈贝尔，教授、博士博士。 h.c.维尔纳·梅尔 (Werner Merle)、沃尔夫冈·施耐德 (Wolfgang Schneider) 教授、博士马丁·苏尔曼.第 15 版，由 Johannes Bärmann 创立的作品的完全更新版本。慕尼黑：C.H.贝克，2023。- XIX，2050 页 ISBN 978-3-406-76221-5 标签链：
印刷品 20/1762 第 20 个立法时期 - 德国联邦议院
1. 德国联邦议院批准德国武装部队继续参与欧盟在萨赫勒地区的能力建设，重点是尼日尔（EUTM 马里），这是联邦政府于 2022 年 5 月 11 日做出的决定。为了执行欧盟关于暂时、逐步和可逆地中止对封闭部队进行训练的决定，在马里巴马科基地开展活动的德国部队将缩减为顾问和参谋人员（在任务总部）以及必要的国家支持人员。战术建议暂停，直至另行通知。仅提供战略层面的技术建议。培训人员和保护贡献将不会部署，直至另行通知。这意味着德国将作为欧盟军事使命的一部分，在马里继续保持最低限度的驻军。德国参与欧盟萨赫勒地区能力建设的重点是尼日尔。 2. 国际法和宪法 在欧盟马里军事行动框架内部署德国武装部队是基于以下原则： - 马里政府向欧盟提出请求并经其同意； - 尼日尔政府向德国提出请求并经其同意，以及在获得欧盟同意的范围内，尼日尔、布基纳法索和毛里塔尼亚的同意； - 欧盟理事会 2013 年 1 月 17 日第 2013/34/CFSP 号决定、第 2013/87/CFSP 号决定、第 2014/220/CFSP 号决定、第 2016/446/CFSP 号决定、第 2018/716/CFSP 号决定和 2020 年 3 月 23 日第 2020/434/CFSP 号决定，以及 - 联合国安全理事会第 2071 (2012) 号决议、第 2085 (2012) 号决议， 2100 (2013 年)、2164 (2014 年)、2227 (2015 年)、2295 (2016 年)、2364 (2017 年)、2391 (2017 年)、2423 (2018 年)、2480 (2019 年)、2531 (2020 年) 和 2584 (2021 年)。德国武装部队在基本法第24条第2款规定的相互集体安全体系框架内和按照该体系规则开展工作。
印刷品 20/1761 第 20 个立法时期 - 德国联邦议院
1.德国联邦议院批准德国武装部队最终继续参与联合国马里多层面综合稳定团（MINUSMA），这是联邦政府于2023年5月3日做出的决定，目的是逐步分阶段停止德国武装部队对该特派团的参与。如果在任务期间无法再保证对德国士兵提供足够的照顾和保护，则必须采取措施调整德国的贡献，直至加速终止任务。德国联邦议院将定期并在必要时临时通报护理和保护水平的发展情况以及重新安置的进展情况。 2. 国际法和宪法基础 德国武装部队的参与基于联合国安全理事会第 2100 号（2013 年）、第 2164 号（2014 年）、第 2227 号（2015 年）、第 2295 号（2016 年）、第 2364 号（2017 年）、第 2391 号（2017 年）、第 2423 号（2018 年）、第 2480 号（2019 年）、第 2531 号（2020 年）、第 2584 号（2021 年）和第 2640 号（2022 年）决议。德国武装部队在参加马里稳定团时，按照《基本法》第24条第2款规定的相互集体安全体系的框架和规则行事。三、使命和任务 根据联合国安理会决定，联马团的任务是支持执行和平协议和政治过渡，保护平民，支持恢复马里中部的国家存在和权威。在这一使命的框架内，只要在迁移框架内有可能，德国联邦国防军将负责以下任务：
关于半导体生产文档的个人问题
德国联邦议院科学服务部门为德国联邦议院议员开展与职责相关的活动提供支持。他们的作品并不反映德国联邦议院、其下属机构或联邦议院政府的观点。相反，这是作者和部门负责人的专业责任。科学服务部门的作品仅反映文本撰写时的现状，是联邦议院议员的个人委托作品。这些作品可能包含受联邦议院保密条例约束的信息、受保护的信息或其他不适合发表的信息。任何意图分发或出版必须事先通知相关部门，并注明出处才允许。该部门将就需要考虑的问题提供建议。
印刷品 20/5668 第 20 届选举任期 - 德国联邦议院
1.德国联邦议院24日与联邦政府达成一致于2024年1月决定德国武装部队继续参与联合国南苏丹共和国特派团。2.国际法和宪法原则 德国武装部队的参与是基于联合国安理会第1996（2011）号决议82011 年 7 月及后续决议，最近由第 15 号第 2677 (2023) 号决议延期2023 年 3 月。德国武装部队参加南苏丹特派团时，在《基本法》第24条第2款含义内的共同集体安全体系的框架和规则内行动。3.使命和任务 根据联合国安理会上述决议，南苏丹特派团有权使用一切必要手段执行以下任务： a) 保护平民； b) 为提供人道主义援助创造有利条件； c) 支持和平协议和和平进程的实施； d) 监测、调查和报告违反国际人道主义法以及侵犯和践踏人权的行为。作为该命令的一部分，德国联邦国防军将承担以下任务： – 执行管理、联络、咨询、观察和支持任务； – 为部队派遣国和联合国提供技术设备和培训援助。
拨款流程手册 - 参议院财政机构
拨款程序概述 预算基础 州长在立法机关召开会议后 30 天内提交预算（如果州长是新当选的，则为 60 天）。预算必须平衡（收入等于或超过支出）。所需立法（例如，拟议的收入增加）必须与预算一起提交。多年来，预算法案是在轮流的议院中提出。每项具体法案的起草议院历来每年轮流，但资本支出拨款除外，它每两年轮流一次。从 2011-12 财年开始，这一流程发生了巨大变化。现在，每个议院都提出自己的一套拨款法案，并与其他议院同时将这些法案提交立法程序（小组委员会、全体委员会和全体通过）。自 2011-12 财年起，众议院和参议院通常以以下两种方式之一执行各自的预算工作：1) 当众议院的小组委员会处理个别预算时，小组委员会的工作将合并为两个综合预算法案，由众议院的拨款委员会采取行动。一个法案（《州立学校援助法》修正案）包括对学校援助、高等教育和社区学院的拨款。另一项法案（“正常的”一年期预算法案）包括对所有州部门和机构的拨款。或者，2) 众议院通过每个预算领域的单独法案（一般政府预算法案除外，该法案包括对多个州部门、立法机关和行政办公室的拨款）。这些单独的法案由众议院的小组委员会报告给拨款委员会，由其进行审议并报告给众议院。近年来，在参议院和众议院通过各自版本的预算后，每个议院都会“归零”对方的法案（即删除分项拨款和样板文件）。“归零”的法案随后被送回原议院，被该议院否决，并提交协商委员会。在过去十年之前，预算的一半在一个议院开始，另一半在另一个议院开始。两院审议了这些法案，然后交换了它们。当时的协商只关注两院之间的分歧项目。州长和立法领导人协商预算目标金额，众议院和参议院协商人员将根据这些金额制作协商报告。为了在协商委员会中达成决议，分歧项目在意识形态上基于众议院和参议院通过的各自原始预算法案版本，但从技术上讲，由于“归零”预算的过程，所有项目都可以进行谈判
政府对上议院武器系统人工智能委员会报告的回应：“谨慎行事：武器系统中的人工智能”
9. 我们的首要任务是面对日益增长的威胁，最大限度地发挥我们的军事能力，同时时刻牢记我们必须履行国际人道主义法规定的义务，并遵守我们概述的道德原则。我们必须雄心勃勃地发展我们的人工智能军事能力；但我们也做出了非常坚定的承诺，我们将以安全、合法、合乎道德和负责任的方式利用和使用人工智能。我们对国际人道主义法 (IHL) 适用于人工智能能力的坚定立场意味着我们的立场是，委员会所关注的不负责任和不道德的行为和结果已被现有法律机制禁止。然而，我们担心正式采用任何 AWS 定义的影响。虽然我们承认定义有助于政策制定和讨论，但在正在进行的关于自主武器的辩论中，有一种强烈的倾向，即断言任何官方的 AWS 定义都应该作为禁止某些类型系统的新法律文书的起点（我们并不认为这是委员会的意图）。这对英国国防利益构成了威胁，而且考虑到俄罗斯在乌克兰的行动以及潜在对手的敌对情绪普遍增强，这无疑是在最糟糕的时候发生的。