XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System设计荷载
低矮建筑立方屋顶空调机组的风洞研究
低矮建筑物上的风荷载被认为是一种危险，需要不断获取相关知识才能有效缓解。现行美国标准 ASCE 7-98 为整个结构系统以及屋顶和墙壁等结构部件（包括局部覆盖层压力）提供了详细的风荷载设计。另一方面，屋顶附属物上的风荷载并未得到具体解决。但是，ASCE 7 风荷载任务委员会正在考虑在下一版标准 ASCE 7-00 中规定空调机组等附属物的设计荷载。如果该提议被接受，烟囱和水箱的现行指导方针将扩大到包括屋顶设备，并建议采用更高的阵风影响系数（> 0.85），例如 1.1 或更高。使用更高的阵风影响系数很容易证明是合理的，因为典型的屋顶设备尺寸相对较小，往往会导致较高的面积平均峰值压力。此外，设备可能位于屋顶边缘附近的加速流区，因此需要更高的阵风影响系数。然而，由于缺乏对屋顶设备的研究或风洞研究，阵风影响系数的具体值尚未确定。
低矮建筑立方屋顶空调机组的风洞研究
低矮建筑物上的风荷载被认为是一种危险，需要不断获取相关知识才能有效缓解。现行美国标准 ASCE 7-98 为整个结构系统以及屋顶和墙壁等结构部件（包括局部覆盖层压力）提供了详细的风荷载设计。另一方面，屋顶附属物上的风荷载并未得到具体解决。但是，ASCE 7 风荷载任务委员会正在考虑在下一版标准 ASCE 7-00 中规定空调机组等附属物的设计荷载。如果该提议被接受，烟囱和水箱的现行指导方针将扩大到包括屋顶设备，并建议采用更高的阵风影响系数（> 0.85），例如 1.1 或更高。使用更高的阵风影响系数很容易证明是合理的，因为典型的屋顶设备尺寸相对较小，往往会导致较高的面积平均峰值压力。此外，设备可能位于屋顶边缘附近的加速流区，因此需要更高的阵风影响系数。然而，由于缺乏对屋顶设备的研究或风洞研究，阵风影响系数的任何具体值尚未确定。
住宅计划审查_2023.pdf - 洛杉矶县公共工程
按日期重新检查电子邮件 您的许可证申请以及计划和规格已审查完毕，并告知您，由于下文所述原因，许可证暂不发放。根据政府法典第 65852.2 条，如果此许可证申请用于附属住宅单元 (ADU) 或小型附属住宅单元 (JADU)，则发布此整套意见和申请补救方法说明即构成许可证申请被拒通知。计划和规格的批准并不意味着违反《建筑规范》或其他地方法令或州法律的任何部分。注意：括号 ( ) 中的数字指的是 2023 年版洛杉矶县建筑规范、现有建筑规范 (E)、住宅规范 (R)、表格 (T)、管道规范 (PC)、机械规范 (MC)、电气规范 (EC)、建筑规范手册 (BCM)、2018 年国家设计规范 (NDS)、2021 年抗风抗震特殊设计规定 (SDPWS)、2016 年建筑物和其他结构最低设计荷载（包括补充第 1 号 (ASCE7)）、ACI 318-19、TMS 402-2016、TMS 602-2016、AISC 360-16、AISC 341-16、AISI S100-16/S2-20 的部分内容。如需了解洛杉矶县建筑规范修正案和 BCM，请访问 www.dpw.lacounty.gov/bsd/content
建筑部门施工文件/建筑计划
占用组别 类型 建筑分类 房产位置 地震风险 设计荷载 结构系统 平方英尺/允许建筑面积 消防喷淋系统 高度和楼层数 占用负荷 土地使用区域 场地平面图 显示拟建的新建筑物或构筑物以及任何现有建筑物或构筑物、所有带尺寸的产权线、所有街道、地役权和退距。显示所有水、水井、下水道、OWTS 组件、通讯服务、丙烷和电话。电气连接点、拟建的公用设施服务路线和场地上现有的公用设施。显示所有必需的停车、排水和分级信息。指明排水流入和流出位置，并指定为排水目的需要维护的区域。应提供带有基准高程的地形测量。显示北箭头。显示场地平面图上划定的组件位置和大小的尺寸。 岩土报告 提供该场地拟建结构的岩土报告。 外部立面 显示每个视图。显示垂直尺寸和高度。显示开口并识别材料并显示横向支撑系统。显示尺寸和时间表。基础平面图显示所有基础和基础。标明尺寸、位置、厚度、材料和强度以及加固。显示所有嵌入式锚固装置，如锚栓、压紧装置、柱座等。显示基础平面图上划定的所有组件的位置和尺寸尺寸。
结构设计
作者：Matthew Speicher 博士和 John Harris 博士实施基于性能的抗震设计 (PBSD) 程序来评估现有建筑引起了人们对使用类似方法设计新建筑的兴趣。使用这些程序的优势在于，设计师可以超越传统设计的更多规定性要求，并在预期性能和设计过程之间建立更直接的联系（即，性能目标在前期明确定义）。这使得工程师可以轻松地将预期性能传达给客户，并在需要时实现超越规范性能的设计目标。然而，大约十年前，随着 PBSD 在实践中越来越受欢迎，关于新建筑抗震设计标准与现有建筑抗震评估之间关系的公开信息非常有限。因此，一些工程师担心现有建筑标准过于保守，在利用现有建筑标准进行新建筑设计时，可能会导致对现有建筑进行不必要的昂贵改造或对新建筑进行不必要的昂贵设计。在《支持全面实施基于性能的抗震设计所需的研究》（NIST 2009）和《ASCE 41 或建筑抗震修复展望》（SEAONC 2010）中指出了了解这种关系的必要性。因此，美国国家标准与技术研究所 (NIST) 开始了一项研究计划，以帮助弥合理解上的差距并解决采用 PBSD 评估现有建筑和设计新建筑所面临的挑战。本系列的第 1 部分（结构，2021 年 10 月）讨论了基于性能的设计程序的相关历史，并对基于性能的方法和传统设计方法进行了比较。NIST 的四部分研究《新钢结构建筑第一代基于性能的抗震设计方法评估》调查了四种钢结构抗震系统 (SFRS)（Harris 2015a、2015b、2015c 和 Speicher，2020 年）。使用美国土木工程师学会的 ASCE 7：建筑物和其他结构的最低设计荷载设计了几座原型建筑，然后使用 ASCE 41：现有建筑的抗震评估和改造中的规定进行评估。结果表明，在许多情况下，按照 ASCE 7 要求设计的建筑没有通过 ASCE 41 中的验收标准，因此需要进一步完善 ASCE 41 中的 PBSD 规定，以符合更符合常识的结果。