XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System评估阶段
奥利维尔·瓦赫利 (olivérvárhelyi) 听证会 - 欧洲联盟
1-0004-0000 Antonio Decaro，ENVI 委员会主席。 – 大家晚上好，我和我的同事 Veronika Vrecionová 代表 ENVI 和 AGRI 委员会欢迎动物健康和福利专员候任人 Olivér Várhelyi。候任专员的职责涵盖了 ENVI 委员会的广泛职权范围，特别是在健康和食品安全领域。我们会请你们了解你们对这些重要问题的建议以及对未来五年的愿景。我想提醒您，在听证评估阶段，我们必须明确表明我们是否认为指定的专员适合成为小组成员并执行分配给他的具体任务。我还记得，听证会之前，候任专员以书面形式回答了两个委员会准备的问题。答案已以各种语言分发给欧洲议会议员。我必须告知你们，法律事务委员会已经评估了可能存在的实际或潜在利益冲突，并且没有对举行听证会提出异议。候任委员，我们注意到您对书面问题的答复，以及您愿意与欧洲议会合作。在修订欧洲议会和委员会框架协议的背景下，这一点尤为重要，特别是您承诺定期参加委员会会议和全体会议，跟进议会的立法举措，并及时与作为共同立法者和预算管理机构的议会分享信息。我们期望你们充分履行这些承诺，并强调委员会在所有立法程序和机构间谈判中作为公正调解人的作用，以确保议会和理事会之间的平等待遇。我们还希望您能合作，提前告知我们的委员会所有未来的提案，并为需要紧急行动的提案提供详细的理由；这将确保透明度并允许议会适当行使其特权。
PD230 VALUE 项目
简介：下呼吸道疾病 (LRTD) 对公共健康构成威胁，尤其是对于脆弱人群。接种疫苗对于疾病控制、促进健康老龄化和降低死亡率至关重要。然而，目前针对成年人和老年人的免疫接种计划并不理想。该项目邀请医疗保健专业人员和公民制定意大利成年人和老年人免疫接种指南，特别关注目前可用的呼吸道合胞病毒 (RSV) 疫苗接种。方法：该项目将包括以下三个阶段：(i) 探索阶段：范围界定审查 — 涉及搜索 MED-LINE 和机构网站 — 调查目前意大利为成年人和老年人提供的可预防 LRTD 疫苗接种情况；(ii) 评估阶段：采用德尔菲法确定目前为成年人和老年人提供的疫苗的优势和劣势，并评估最新的区域和国家老年人 RSV 免疫计划； (iii) 政策阶段：与专家磋商，制定在全国范围内实施成人和老年人 LRTD 疫苗接种策略的建议，特别注意 RSV 预防。结果：通过分析意大利目前提供的疫苗接种，正在进行的项目发布了有关疫苗可预防 LRTD 的新证据和数据，以加强现有的疫苗接种政策和策略。这将基于价值的决策过程与疫苗接种的技术创新相结合。此外，不同利益相关者的参与对于确定健康需求和认识可能阻碍成年人和老年人口充分疫苗接种覆盖的潜在障碍至关重要，从而确定优先领域。结论：成年人和老年人口的疫苗接种必须成为旨在促进长期保持良好健康的战略的重要组成部分。LRTD 和 RSV 感染的疾病负担很大，而且在老年人中可能被低估。因此，充分的预防策略对于减轻这些呼吸道疾病在国家和全球的负担至关重要。
简短的认知评级量表（BCRS）
简短的认知评级量表是多少？简短的认知评级量表（BCR）是一个客观工具，它由五个轴组成，可评估集中度，最近记忆，过去的记忆，方向，功能和自我保健。BCR与全球劣化量表（GDS）和功能评估阶段（快速）工具相吻合，以确定认知能力下降和功能状态的阶段。BCR需要大约15-30分钟才能进行管理。时间可能会根据设置和案例复杂性而有所不同。人口短暂的认知评级量表为BCR提供了旨在评估认知障碍的成年人的老龄化。它可以用于各种环境中，例如在社区，长期护理以及住院或门诊实践中。使用五个不同轴的客观评级标准的简短认知评级量表的重要性，BCR是一种临床评级工具，它与GDS和FAST的每个相应阶段最佳地重合。BCR中五个轴中每个轴的总和总计进行计算并除以五个，以确定与GDS或快速相对应的阶段。对患有认知障碍的个体的认知和功能阶段的识别对于医疗保健提供者和其他护理人员有用，可以理解痴呆症的表现如何随着时间的流逝而变化以及以人为中心的护理计划和护理人员教育的发展。心理测量特性在测试“与年龄相关的体重至重度症状相关认知能力下降的机构化的老年患者”时，评估者间的可靠性非常好，内部一致性非常好。3与精神运动功能的数字符号替代测试相比，并发有效性非常好（r = 0.76，p≤.001）。4与全局劣化量表相比，在所有轴上的收敛有效性都出色。3≥40岁的个体具有主观认知障碍的人：总BCR分数= 8.97±1.6（p <.001）。5
提高社区恢复力和应急能力...
埃森哲联邦服务摘要 融合最新信息技术的新危机应对和管理方法在应急准备和响应的所有阶段都至关重要，包括规划、响应、恢复和评估阶段。准确及时的信息与响应组织之间快速一致的协调同样重要。我们正在努力开发一种多管齐下的应急响应工具，让利益相关者及时获得全面、相关和可靠的信息。应急人员分析、传播和根据关键信息采取行动的速度越快，他们的响应就越有效、越及时，受影响人群的受益就越大。我们的工具包括对多层开源地理空间数据进行编码，包括洪水风险位置、道路网络强度、代表内陆洪水的淹没地图和用于估计洪水区域和受损基础设施的计算机视觉语义分割。这些数据层被组合起来并用作机器学习算法的输入数据，例如在紧急情况发生之前、期间和之后找到最佳疏散路线，或为受影响地区的急救人员提供可用住宿清单。尽管我们的系统可以用于人们被迫从一个地方到另一个地方的许多用例，但我们证明了我们的系统在佛罗伦萨飓风发生在伦伯顿的用例中的可行性，伦伯顿是一个拥有 21,000 名居民的小镇，位于北卡罗来纳州威尔明顿西北 79 英里处。 关键词 应急管理、语义分割、内陆洪水建模、路线优化 介绍 需要一个多管齐下的危机规划和响应系统，该系统采用多种方式来分层、编码和可视化相关信息并改善人类的决策（Van de Walle，2007）。我们提出了一种多管齐下的人工智能 (AI) 应急工具，以提高社区对飓风、野火、地震和其他类型的紧急情况或危机事件等自然灾害的恢复能力。随着紧急情况的规模和影响不断增加，拥有加快人类决策的工具至关重要。在大数据和人工智能时代，应急管理人员可以利用多种数据源和可视化来改善危机情况下的决策。人工智能提供了处理大量数据的机制
CEHRES ROADMAP 2.0：更新eHealth Technologies开发，实施和评估的整体框架
为了确保eHealth技术与预定的用户，其他利益相关者以及使用情况的上下文相吻合，需要进行彻底开发，实施和评估过程。CEHRES（eHealth and Leanbeing Research中心）路线图是一个可以帮助塑造这些过程的框架。尽管它已成功地用于研究和实践中，但自2011年路线图的第一本出版物以来，就已经出现了新的发展和见解，不仅在EHealth的领域内，而且在路线图的不同学科中。由于这些新的发展和见解，对路线图的修订是必须进行的。本文旨在介绍CEHRES ROADMAP 2.0的更新的支柱和阶段。根据四种类型的来源对路线图进行了更新：（1）其在研究中的应用； （2）有关eHealth开发，实施和评估的文献综述； （3）与eHealth研究人员的讨论； （4）相关框架和理论的新见解和更新。更新的支柱指出，eHealth开发，实施和评估（1）是持续和交织的过程； （2）有一种整体方法，在这种方法中，人们，人员和技术交织在一起； （3）由连续评估周期组成； （4）从一开始就需要积极的利益相关者参与； （5）基于跨学科的合作。CEHRES路线图2.0由5个相互关联的阶段组成，首先是上下文查询，其中概述了所涉及的利益相关者，当前情况和改进点。在值规范中指定了上下文查询的发现，其中通过制定价值和需求，初步选择行为变化技术和说服力的特征，并启动业务模型来创建供开发的eHealth技术的基础。在设计阶段，这些要求被翻译成几个Lo-Fi和Hi-Fi原型，这些原型与最终用户和其他利益相关者进行了迭代测试。使用业务模型和实施计划，在操作阶段将该技术的一个版本推出。在总结性评估阶段，使用多方法方法评估了影响，摄取和工作机制。所有阶段都通过连续的形成性评估周期相互关联，以确保阶段结果与利益相关者需求的一致性之间的连贯性。虽然CEHRES路线图2.0由与第一个版本相同的阶段组成，但目标和支柱已被更新和改编，反映出对行为改变，实施和评估的重点越来越重视。需要进行更多的实证研究，以应用和反思CEHRES ROADMAP 2.0提供改进点，因为与任何EHealth技术一样，必须根据其用户的输入来不断改进路线图。
对线弧的疲劳裂纹生长行为的实验研究，弧形生产的ER100S -1钢试样
结构。此外，与基于粉末的AM技术相比，使用电线作为原料相比，在制造过程中，与安全有关的风险水平降低了。WAAM技术可以通过使用铝，钢和钛和功能分级的材料等多种合金来用于制造简单和复杂的零件。5除了制造新零件外，WAAM技术还促进了损坏的结构的修复，作为更换整个组件的替代方法。6,7类似于所有AM技术，以及WAAM提到的所有优点，此技术也可能涉及一些缺点。这种制造方法的主要缺点是可能在所构建部分的外表表面相对较高的粗糙度和尺寸的不准确性，可能会施加进一步的沉积后处理，例如表面加工，高压力滚动等。WAAM技术自1990年代以来就已经开发和研究，目前已被航空航天和汽车等几个行业采用，用于制造工业规模的组件。8,9近年来已经进行了进一步的发展，以通过打印大规模的桥梁从组件大小到结构水平的WAAM构造部分的规模。10，为了探索WAAM技术对大型结构的低成本制造的适用性，在各种载荷条件下和不同环境中，必须完全表征由常规钢制成的WAAM建筑零件（即相对便宜）。对于在服务过程中，工程组件或结构在服务过程中受到重复负载周期的工业应用，例如海洋结构，疲劳评估是设计和生活评估阶段的关键考虑。11 - 13尤其是出于生活预测目的，研究材料的疲劳行为至关重要，以更好地了解此类组件中的损害演变和失败行为。因此，必须对由各种合金制成的WAAM构建组件的疲劳行为进行可行性研究，以检查WAAM技术和特定合金在工业应用中的适用性，其中组件或结构受到重复的环状应力。虽然在WAAM建造的零件14,15且偶尔不锈钢的WAAM建造零件中提供了一些有限的疲劳裂纹增长（FCG）数据，但更有效的低碳钢的疲劳响应尚未探索，尚待在诸如Off-Shore off-Shore off-shore wind之类的较不安全临界行业中应用。知道钢合金是在离岸应用中制造金属结构中使用的最合并的材料类型，对WAAM建筑零件的FCG行为进行了进一步研究
urelumab的最终结果，抗CD137激动剂...
对免疫检查点抑制剂的抽象背景抗性和针对性治疗癌症是常见的。因此，需要新颖的免疫疗法。尿幼儿是一种单克隆抗体激动剂，与在T细胞上表达的CD137受体结合。在这里，我们报告了两项研究，这些研究评估了精选的晚期实体瘤患者的尿尿素与西妥昔单抗或nivolumab结合使用。方法CA186-018：转移性结直肠癌或头颈部转移性鳞状细胞癌（SCCHN）的患者在剂量评估阶段进行治疗，每3周（Q3W）+cetuximab 250 mg/mmmab urelumab 0.1 mg/kg（urelelumab-0.1）每周一次（urelumab-0.1）每周一次（urelumab-0.1）并在尿素膨胀阶段，尿素单抗8毫克扁平剂量（Uerelumab-8）Q3W+Cetuximab-250每周。CA186-107：剂量降低阶段包括先前治疗的晚期实体瘤（或治疗或治疗性黑色素瘤）的患者；每2周，患者每2周接受每4周+NIVOLUMAB 3 mg/kg（NIVOLUMAB-3）或240 mg（Nivolumab-240）的患者每4周接受每4周的尿素均固定剂量（尿素3）或尿素单抗-8。在扩张阶段，黑色素瘤，非小细胞肺癌或SCCHN的患者用尿路菌-8+Nivolumab-240治疗。主要终点是安全性和耐受性，次要终点包括功效评估。结果CA186-018：66名患者接受了研究治疗。最常见的与治疗相关的不良事件（TRAES）是疲劳（75％; n = 3），尿素尿症-0.1+cetuximab-250和皮肤炎（45％; n = 28），尿素型8+cetuximab-250。三名患者（5％）因TRAE（s）（尿素尿症8+cetuximab-250）而停产。黑色素瘤患者幼稚至一名患有SCCHN的患者的部分反应（客观反应率（ORR）为5％，尿素幼虫-8+cetuximab-250）。CA186-107：134名患者接受了研究治疗。 疲劳是最常见的TRAE（32％; n = 2，urelumab-3+nivolumab-3; n = 1，urelumab-8+Nivolumab-3; n = 40; n = 40，带有urelumab-8+Nivolumab-240）。 由于TRAE（s）（n = 1，urelumab-3+nivolumab-3; n = 8; n = 8 n = 1 n = 1，urelumab-8+nivolumab-240）。CA186-107：134名患者接受了研究治疗。疲劳是最常见的TRAE（32％; n = 2，urelumab-3+nivolumab-3; n = 1，urelumab-8+Nivolumab-3; n = 40; n = 40，带有urelumab-8+Nivolumab-240）。由于TRAE（s）（n = 1，urelumab-3+nivolumab-3; n = 8; n = 8 n = 1 n = 1，urelumab-8+nivolumab-240）。。
![功能异质性的模型和癌症干细胞的靶向策略Joan Lee，BHSC Student [1]*，Sai Gayathri Metla，BHSC Student [1]，](/simg/8\8b5f13863e5eff36a80757ccf9cbe2a1b5611618.webp)
功能异质性的模型和癌症干细胞的靶向策略Joan Lee，BHSC Student [1]*，Sai Gayathri Metla，BHSC Student [1]，
功能异质性的模型和癌症干细胞的靶向策略Joan Lee，BHSC学生[1]*，Sai Gayathri Metla，BHSC学生[1]，Chaoqun Xu，BHSC学生[1]所有作者[1]所有作者都同样贡献。[1]麦克马斯特大学，麦克马斯特大学，汉密尔顿，安大略省，加拿大安大略省L8S 4L9 *通讯作者：leet53@mcmaster.ca摘要简介：功能异质性，定义为肿瘤之间和内部的变化，是肿瘤过程的基本原因，例如肿瘤过程，例如肿瘤的治疗方法，例如肿瘤的进度和肿瘤的进度，并具有肿瘤的进度。尤其是，癌症干细胞（CSC）可能是肿瘤内功能异质性的重要因素，因为CSC可以分化为不同的肿瘤细胞。本研究旨在鉴定癌细胞之间功能异质性的起源和靶向CSC策略的模型。方法：使用综合审查过程，探索了癌症和癌症干细胞处理中功能异质性创世纪的各种模型。明确着重于解释癌症功能异质性起源的模型或描述CSC的靶向策略的论文。进行了我们的搜索以下数据库：PubMed，Ovid（Medline）和Web of Science。结果：确定了癌症功能异质性的几个突出模型，包括层次结构模型，随机模型和可塑性模型。没有确定的模型，因为不同类型的癌症可能遵循不同功能异质性模型。因此，调查结果在人体体内水平上的适用性尚不清楚。然而，多个模型表明，CSC，具有获得或先天多重的肿瘤细胞负责增强肿瘤进展。因此，已经探索了许多治疗方法，包括：干扰信号通路，靶向生物标志物，施加转录控制，破坏静止，破坏微环境和免疫疗法。讨论：这项研究确定了当前文献中缺乏临床研究的差距，大多数实验是在小鼠模型或体外进行的。本文的优势包括所审查的文献范围的广泛范围，而局限性包括缺乏质量评估阶段。结论：这项研究表明，CSC参与了肿瘤中功能异质性的发展，并确定了一些针对它们的初步策略。但是，需要更多的临床试验来进一步验证当前建议的治疗。通过开发CSC特异性疗法，可以减少癌细胞之间的功能异质性，这将防止癌细胞继续前进。因此，这些治疗方法更有可能有效地治疗癌症。关键字：功能异质性；癌干细胞；层次结构模型；随机模型；可塑性模型简介
职权范围 (ToR) – 咨询评估 PRIMA 计划实施期间的绩效和影响：2018-2024 年
此次咨询旨在评估地中海地区研究与创新伙伴关系 (PRIMA) 的有效性、效率和影响，目前该伙伴关系正处于第二次中期评估阶段。地中海地区研究与创新伙伴关系 (PRIMA) 是由欧盟在 H2020 研究与创新计划下根据共同所有、共同出资和互惠互利原则建立的欧盟伙伴关系。它的成立可以追溯到 2017 年 7 月 4 日欧洲议会和理事会的一项联合决定（PRIMA 决定 (EU) 2017/1324），计划持续十年以上，从 2017 年 8 月 7 日至 2028 年 12 月 31 日。重要的基础文件包括委员会在 2016 年进行的影响评估，以及由多个成员国联合进行的《欧洲议会和理事会关于参与联盟 PRIMA 的决定提案》文件。 PRIMA 联盟在与各利益相关方进行广泛磋商后，于 2017 年制定了一项长期战略研究与创新议程 (SRIA)。该 SRIA 是该计划的基石，它阐明了区域和次区域层面的挑战，确定了研究重点，旨在促进地中海地区的繁荣、福祉和稳定。PRIMA 计划的实施属于 PRIMA 基金会的职权范围，该基金会通过专门实施结构 (DIS) 运作，DIS 是根据西班牙法律成立的法人实体，于 2017 年 6 月在巴塞罗那成立。PRIMA 已通过七个年度工作计划（2018 年至 2024 年）实施。活动（包括从上一年度工作计划征集中获得资助的提案的赠款协议）预计将于 2024 年完成，实施将持续到 2027-2028 年。根据 PRIMA 决定第 14 条，欧盟委员会在外部专家的支持下对 PRIMA 计划进行了中期评估，并在一份报告中介绍了评估结果，该报告总结了中期评估的主要结论并包括委员会随后的意见。欧盟委员会进行的评估参考了 PRIMA 准备的第一次中期评估的输入报告中包含的信息。评估还考虑了外部专家代表 PRIMA 进行的一项研究，该研究旨在评估 PRIMA 计划的绩效和影响。在此次评估之后，2023 年 6 月 28 日，欧盟委员会通过了对 PRIMA 基本法案进行微小修改的提案（决定 (EU) 2024/1167），反映了欧盟在“地平线欧洲”计划下继续参与 PRIMA。该修正案将 PRIMA 的资助延长三年（2025-2027 年），使这项活动与“地平线欧洲”计划周期保持一致。
细菌脑脓肿的部分口服抗生素治疗
背景：中风患者的康复技术正在迅速发展。这些技术有可能支持更高的康复量，以改善中风患者的预后。尽管越来越多的证据证明了它们的功效，但在技术设计和开发过程中，缺乏吸收和持续使用，并呼吁以用户为中心的设计方法。这项研究的重点是一种名为ExciteBCI的新型康复技术，这是一种原型阶段中复杂的神经调节性可穿戴技术，增强了中风患者的运动康复。兴奋性BCI由大脑计算机接口，肌肉电刺激器和移动应用程序组成。目的：本研究介绍了以用户为中心的设计方法的评估阶段，该方法由定性的描述性方法支持，该方法试图（1）探索用户对ExciteBCI的观点和经验，以及它与康复的良好程度，以及（2）促进ExciteBCI设计功能的修改。方法：迭代性可用性评估是在两个阶段进行的。第1阶段由3个Sprint周期组成，由中风（n = 4）和物理治疗师（n = 4）组成。在与ExciteBCI的互动期间，参与者使用了一种“思考”方法，然后进行了半结构化访谈。在每个冲刺周期结束时，收集了设备要求，并修改了设备以准备下一个周期。参与者在计划结束时完成了半结构化访谈。第2阶段的重点是一种“近活”方法，其中有2名中风和1个物理治疗师参加了由ExciteBCI增强的3周康复计划（n = 3）。数据。结果：总的来说，参与者认为和经历了兴奋的兴奋性，同时为迭代变化提供了指导。从数据中确定了五个相互关联的主题：（1）“这是康复”说明，参与者认为ExciteBCI非常适合康复实践； （2）“最大程度地康复”强调了ExciteBCI被认为是通过增加参与和挑战来增强康复的一种手段； （3）“这不是治疗师，”该技术可以增强或破坏治疗关系的观点； （4）“权衡收益与负担的好处”和（5）“不要让我看起来不同”强调了与设备设置，使用和社会可接受性有关的重要设计注意事项。结论：这项研究提供了一些重要发现，可以为康复技术的设计和实施提供信息。其中包括（1）康复技术的设计应支持患者与治疗师之间的治疗关系，（2）社会可接受性是康复技术的设计优先事项，但其重要性因使用环境而有所不同，并且（3）使用设计研究方法可以在持续使用的情况下使用设计研究方法有价值。