XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System评级
2025-质量评级体系测量技术-...
根据年度质量评级系统和合格健康计划参保人经验调查：技术指导中规定的要求，上一年度通过健康保险交易所（交易所）提供保险的 QHP 发行人必须向 CMS 提交经第三方验证的 QRS 临床测量数据和 QHP 参保人调查回复数据，作为认证条件。3 CMS 将计算通过所有交易所提供的 QHP 的质量绩效评级，无论交易所采用何种模式。CMS 将把 QRS 评级方法应用于经验证的 QRS 临床测量数据和 QHP 参保人调查回复数据的子集（QRS 调查测量），以生成五星评级量表上的质量评级。4 CMS 将收集数据并计算每个州内每个 QHP 发行人的产品类型（例如健康维护组织 [HMO]）的质量评级，然后将这些评级应用于该州每种产品类型的 QHP。
摩洛哥评级报告，2025年1月
©2025 Scope SE＆Co。KGAA及其所有子公司，包括范围评级GmbH，Scope Ratings UK Limited，Scope Fund Analysis GmbH，Scope Innovation Lab GmbH和Scope ESG ESG分析GmbH（集体，范围）。保留所有权利。支持范围评级，评级报告，评级意见以及相关研究和信用意见的信息和数据源自来源范围认为是可靠和准确的。范围并不能独立验证信息和数据的可靠性和准确性。范围的评级，评级报告，评级意见或相关的研究和信用意见，而没有任何形式的代表或保证。在任何情况下，任何直接，间接，附带或其他损害，任何形式的费用或因范围的评级，评级报告，评级报告，评级意见，相关研究或信用意见而造成的任何直接，间接，附带或任何形式的费用，任何形式的费用，任何形式的费用，任何形式的费用，任何形式的费用，任何形式的费用，任何形式的费用，任何形式的费用，任何形式的费用，任何形式的费用或损失都不得责任。范围发出的评级和其他相关信贷意见是，必须由任何一方视为相对信用风险的意见，而不是对购买，持有或出售证券的事实或建议的意见。过去的表现不一定预测未来的结果。范围发布的任何报告都不是与债务安全或发行实体有关的招股说明书或类似文件。范围会发出信用评级以及相关研究和意见，并以对当事方使用它们的各方的理解和期望将独立评估每种安全性的投资或交易目的的适用性。范围的信用评级解决相对信用风险，它们没有解决其他风险，例如市场，流动性，法律或波动性。此处包含的信息和数据受版权和其他法律的保护。要复制，传输，转移，传播，翻译，转售或存储以供随后用于任何此类目的，此处包含的信息和数据在Lennéstraße5，d-10785柏林的联系范围等级GMBH。公共评级通常可供公众访问。订阅评级和私人评级是机密的，不得与任何未经授权的第三方共享。
简短的认知评级量表（BCRS）
简短的认知评级量表是多少？简短的认知评级量表（BCR）是一个客观工具，它由五个轴组成，可评估集中度，最近记忆，过去的记忆，方向，功能和自我保健。BCR与全球劣化量表（GDS）和功能评估阶段（快速）工具相吻合，以确定认知能力下降和功能状态的阶段。BCR需要大约15-30分钟才能进行管理。时间可能会根据设置和案例复杂性而有所不同。人口短暂的认知评级量表为BCR提供了旨在评估认知障碍的成年人的老龄化。它可以用于各种环境中，例如在社区，长期护理以及住院或门诊实践中。使用五个不同轴的客观评级标准的简短认知评级量表的重要性，BCR是一种临床评级工具，它与GDS和FAST的每个相应阶段最佳地重合。BCR中五个轴中每个轴的总和总计进行计算并除以五个，以确定与GDS或快速相对应的阶段。对患有认知障碍的个体的认知和功能阶段的识别对于医疗保健提供者和其他护理人员有用，可以理解痴呆症的表现如何随着时间的流逝而变化以及以人为中心的护理计划和护理人员教育的发展。心理测量特性在测试“与年龄相关的体重至重度症状相关认知能力下降的机构化的老年患者”时，评估者间的可靠性非常好，内部一致性非常好。3与精神运动功能的数字符号替代测试相比，并发有效性非常好（r = 0.76，p≤.001）。4与全局劣化量表相比，在所有轴上的收敛有效性都出色。3≥40岁的个体具有主观认知障碍的人：总BCR分数= 8.97±1.6（p <.001）。5
2026星级评级措施和权重
从2026年的星级评级开始添加三种新措施 - 糖尿病患者的肾脏健康评估，改善或维持身体健康2，并改善或维持心理健康2。在实质性规范变更后，改善或维持身体健康，改善或维持心理健康措施正在恢复到星级评级，并被视为新措施。，对于2026年的恒星等级，它们的重量为1，而重量为3个重量为2027恒星等级。
EMC（评级）：B525 (CWT) - MyNavyHR
如果适用，FY-25 的人员配备率为 91%，FY-27 的人员配备率为 92%。AC2SELRES - 入级-开放（E3 到 E6） - 转换出级-封闭 - 转换入级-开放（E3 到 E6） CCC 必须联系 ECM 了解 TS/SCI 资格要求。- 转换所需的学校 - 26 周必须在加入后的 18 个月内完成。评级转换将根据具体情况考虑。RC2RC 转换 - 转换出级-封闭 - 转换入级-开放（E3 到 E6） 有关要求，请参阅上面的转换说明。过渡程序 MPM 1306-1501 入级和转换配额通过 CWAY 批准。申请时间：离职前 90 天内，通过 MNCC 的 1306/7 提交。额外信息 - 请参阅 2024 年 8 月 29 日的 NAVRESFOR LTR Ser N00/059。入伍社区经理 - ISCM Seth Phelps/seth.l.phelps.mil@us.navy.mil
EMC（评级）：B525（CWT）-MyNavyHR
FY-25 的人员配备为 91%，FY-27 的人员配备为 92%，如果适用，则代表训练管道中的士兵程序授权 (EPA) NAT。AC2SELRES -进入评级-开放（E3 到 E6）-转换出-封闭-转换进入-开放（E3 到 E6）CCC 必须联系 ECM 以了解 TS/SCI 资格要求。-转换所需的学校-26 周必须在加入后的 18 个月内完成。评级转换将根据具体情况考虑。RC2RC 转换-转换出-封闭-转换进入-开放（E3 到 E6）有关要求，请参阅上面的转换说明。过渡程序 MPM 1306-1501 通过 CWAY 批准的进入率和转换配额。通过 MNCC 的 1306/7 在分离前少于 90 天提交申请。奖金信息 - 请参阅 2024 年 8 月 29 日的 NAVRESFOR LTR Ser N00/059。入伍社区经理 - ISCM Seth Phelps/seth.l.phelps.mil@us.navy.mil
风电场噪音评估和评级 - GOV.UK
本报告是在噪声工作组的指导下起草的。虽然本报告中包含的信息是善意提供的，但其发布完全基于以下原则：任何依赖本报告的个人或实体均自行承担风险，且报告中涉及的个人或组织对本报告中包含的任何事实或陈述的真实性或准确性不提供任何担保或承诺。本报告中表达的观点和判断均为作者的观点和判断，并不一定反映 ETSU、贸易和工业部或任何其他参与组织的观点和判断。
空中交通管制许可/评级标准手册...
在制定本标准手册时，以 ICAO 附件 1、PELR、ICAO 语言能力要求实施 (ICAO DOC.9835)、欧盟标准和其他民航文件为基础。本文件受控，需定期审查。空中航行服务安全标准部将尽可能保持本文件的完整、准确和最新。对本出版物的修订/修改行动的评论和建议应转发给 ANS 安全标准部主任。
实验室能源效率和可持续性评级
实验室的能源效率和可持续性评级：Labs21 计划的成果和经验教训 Paul Mathew，劳伦斯伯克利国家实验室 Dale Sartor，劳伦斯伯克利国家实验室 Otto Van Geet，国家可再生能源实验室，Sue Reilly，Enermodal Engineering，Inc. 摘要 实验室是能源密集型场所，具有很大的提高效率的机会。然而，实验室固有的复杂性和多样性使得对其能源和环境性能进行基准测试成为一项独特且具有挑战性的任务。此外，实验室有各种各样的健康和安全要求，这些要求会严重影响能源使用，从而增加了基准测试的复杂性。Labs21 计划是美国环境保护局和美国能源部的联合计划，它开发了两种专门用于评估实验室能源和环境性能的资源： • 能源基准测试工具 — 允许用户使用一组标准的建筑和系统级能耗指标来比较实验室。 • 环境绩效标准 (EPC) – 一种基于 LEED™ 绿色建筑评级系统的积分评级系统，旨在对整体环境绩效进行评分。在本文中，我们将介绍每种工具的基本方法和使用结果。对于基准测试工具，我们将我们的方法（包括基于模拟模型的组件）与用于其他建筑类型的方法进行了对比。我们还介绍了从大约 40 个私营和公共部门实验室设施的数据收集和分析中选出的结果。对于 EPC，我们描述了与 LEED 标准的不同之处，重点是能源信用。最后，以实验室为例，我们讨论了可以应用于开发类似工具的经验教训，这些工具适用于具有影响能源和环境绩效的复杂要求的其他建筑类型。能源基准测试为什么要基准实验室？能源基准测试已被有效地用于比较办公室、学校和其他商业设施的能源使用情况，最显著的是 EnergyStar™ 计划。然而，迄今为止，对实验室设施进行基准测试的努力有限，而且没有类似于 EnergyStar™ 的国家努力。部分原因是实验室在美国建筑总能耗中所占比例很小，而且没有引起 EnergyStar™ 等国家计划的关注。然而，实验室设施的能源密集程度很高，是建筑行业中一个不断增长的部分，并且具有很大的能源效率机会。业主和运营商知道他们的建筑运营成本高昂，但往往无法分辨出成本