原发性中枢神经系统淋巴瘤(PCNSL)与全身性大B细胞淋巴瘤的结局有关,对CHOP(环磷酰胺,阿霉素,长春新碱和泼尼松)具有难治性。1,2尽管在新诊断的PCNSL中,在多中心研究中,已将甲氨蝶呤,替诺唑胺和利妥昔单抗(MTR)的结合在多中心研究中被施加了诱导疗法,第3卷,第4页,第4章,基于甲状腺素 - 基于甲旋转的诱导策略是不可能的。5,6标准剂量(36-45 Gy)全脑放射疗法(WBRT)与严重的神经毒性有关,尤其是在60岁以上的患者中。7,8尽管已经研究了剂量降低的剂量WBRT(23 Gy)作为标准剂量WBRT的替代方法,但缺乏长期随访。9迄今为止,尚无研究比较PCNSL中非基于剂量密集型化学疗法的合并策略。
纽约食道鳞状细胞癌1(NY-ESO-1)是一种已知的CTA,在许多癌症类型中具有普遍的表达(6,7)。因为它可以引起强大的体液和细胞免疫反应并具有限制的表达模式,所以NY-ESO-1是癌症免疫疗法的有吸引力的候选靶标(8)。最近已经开发了多种结合NY-ESO-1的免疫治疗方法(9-11)。NY-ESO-1疫苗,以治疗表达NY-ESO-1的肿瘤,包括肺癌,食管癌,骨髓瘤(12)和黑色素瘤(6,13)。用树突状细胞(DC) - 靶向整合缺陷型慢病毒载体对肺癌免疫的临床前小鼠模型研究显示出令人鼓舞的结果(14)。然而,只有一小部分的神经胶质瘤表达NY-ESO-1蛋白(15);因此,碱性基于CTA的免疫疗法不适合治疗脑肿瘤。要克服这一局限性并刺激针对神经胶质瘤的强烈免疫反应,我们需要新的CTA诱导策略。
摘要:Aurano-Fin(AF)是一种有效的,低的硫氧还蛋白还原酶(TRXR)抑制剂,该抑制剂有效地通过活性氧(ROS)和DNA损伤介导的细胞死亡靶向癌症。这项研究的目的是通过将其与聚(ADP-核糖)聚合酶-1(PARP)抑制剂Olaparib(称为“ Aurola'”相结合来增强AF作为癌症治疗的效率。首先,我们研究了突变体p53是否可以使非小细胞肺癌(NSCLC)和胰腺导管腺癌(PDAC)癌细胞对AF和Olaparib治疗中的p53敲入和敲除模型中的p53蛋白质表达水平。其次,我们确定了AF和Olaparib之间协同细胞毒性的治疗范围,并阐明了潜在的分子细胞死亡机制。最后,我们在体内肺癌模型中评估了组合策略的有效性。我们证明了高浓度的AF和Olaparib在NSCLC和PDAC细胞系中协同诱导的细胞毒性,其最初对AF的耐药性较低的突变体p53蛋白。AUROLA组合也导致了ROS的最高积累,从而通过不同类型的细胞死亡(包括caspase-3/7依赖性细胞凋亡)导致ROS依赖性的p53 NSCLC细胞的细胞毒性,并由Z-VAD-FMK抑制,并由脂质的多质依赖性依赖于Ferroptos,并抑制了Ferroptos,并依赖于Ferroptos。也需要高浓度的两种化合物,以在鼠肺腺癌细胞系344SQ的3D球体中获得协同的细胞毒性作用,这在2D中很有趣。该细胞系用于合成小鼠模型中,在该模型中,Aurola的口服给药显着地延迟了129S2/SVPASCRL小鼠中突变体P53 344平方米肿瘤的生长,而单独的药物则没有作用。此外,RNA测序结果表明,AF-和AUROLA处理的344平方英尺肿瘤对免疫相关基因组负有负富集,这与AF的抗炎性药物作为抗毛发药物相符。仅用Aurola处理的344平方英尺肿瘤显示出与细胞周期相关的基因的下调,这可能解释了Aurola的生长抑制作用,因为没有富集与凋亡相关的基因组。 总体而言,这种新型的氧化应激诱导策略(AF)与PARP抑制(Olaparib)可能是突变体P53癌的有前途的治疗方法,尽管需要达到高浓度的两种化合物才能获得实质性的细胞毒性作用。仅用Aurola处理的344平方英尺肿瘤显示出与细胞周期相关的基因的下调,这可能解释了Aurola的生长抑制作用,因为没有富集与凋亡相关的基因组。总体而言,这种新型的氧化应激诱导策略(AF)与PARP抑制(Olaparib)可能是突变体P53癌的有前途的治疗方法,尽管需要达到高浓度的两种化合物才能获得实质性的细胞毒性作用。
人类诱导多能干细胞 (hiPSC) 彻底改变了人类疾病的研究,特别是神经退行性疾病和精神疾病,使人们能够研究疾病风险和起始机制,而这些机制原本是无法获得的针对特定患者的细胞。如今,CRISPR 工程方法与基于 hiPSC 的模型相结合,可以实现人类神经元和神经胶质细胞的精确同源比较。本综述旨在为有兴趣将其研究成果转化为基于 hiPSC 的研究的神经科学家和临床医生提供指导。它提供了最先进的方法来应对人类体外疾病模型所特有的挑战,特别是供体间和供体内的差异性,以及神经元成熟度和回路复杂性的限制。最后,我们详细概述了该领域提供的巨大可能性,重点介绍了主要脑细胞类型的有效神经分化和诱导策略,并提供了将基于 CRISPR 的方法整合到研究设计中的观点。基于 hiPSC 的疾病建模、CRISPR 技术和高通量方法的结合有望推进我们的科学知识并加速药物发现的进展。
缓解诱导疗法(Daunorubicin)。complete缓解率(CR)率接近98%的诱导策略。巩固疗法通常由长春蛋白和胃硫嘌呤(抗药性患者)或环磷酰胺,细胞蛋白滨和胃嘌呤(高风险患者)组成。甲氨蝶呤是在临时主要主持期间给出的,要么是高剂量(5 g/m 2),还有长春新碱和胃硫嘌呤,或作为升级的中间剂量的甲氨蝶呤(100-300 mg/m 2),然后是天par素酶(甲氧酸酯酶甲基苯甲烷酸酯)。临时维护之后是延迟的强化阶段,使用类似的药物与治疗的缓解诱导和合并阶段相似。治疗的维持阶段持续了将近2年(b-all)或3年(T-ALL),由每日胃胃甲氨蝶呤组成,每周甲氨蝶呤,通常与每3个月(B-ALL)或每月(T-All)vincristine Infosions和5天的固醇脉冲有关。通过使用ABL1酪氨酸激酶抑制剂(TKI)的费城染色体患者(BCR-ABL1易位),在小儿B-ALL中的靶向治疗首先是在患者中开发的[10]。将TKI(伊马替尼)添加到强化化学疗法中,导致与接受造血干细胞移植(HSCT)的患者相似的结果[11]。此外,靶向疗法干扰了JAK-STAT途径,例如我们的JAK抑制剂ruxolitinib,最近在类似pH的小儿患者中测试了所有(AALL1521,NCT02723994)[12]。值得注意的例子如下回顾。这些有针对性的治疗试验的最初成功为目前在小儿全部使用和测试的其他新型疗法铺平了道路。