Michael D. McGehee教育大学的圣塔芭芭拉大学•博士学位材料科学(6/94-8/99)顾问:艾伦·赫格(Alan Heeger)(诺贝尔(Nobel)奖得主)普林斯顿大学(A.B.)Michael D. McGehee教育大学的圣塔芭芭拉大学•博士学位材料科学(6/94-8/99)顾问:艾伦·赫格(Alan Heeger)(诺贝尔(Nobel)奖得主)普林斯顿大学(A.B.)
2024年10月7日,卡罗林斯卡研究所的诺贝尔议会授予了今年的诺贝尔·安布罗斯(Victor Ambrose)和加里·鲁夫库(Gary Ruvkun)的诺贝尔生理学或医学奖,“因为MicroRNA的疾病及其在转录后基因调节中的作用及其作用”(https://wwwwwwwwwwwww..nobelprize.ornice.rine/mide sime ofence oferne oferne of to MicroRNA/)。这项获奖研究发表在1993年的Back-back Compers中,在细胞中证明了Lin-4 microRNA在从较大的第二阶段通过base-pair for Attart MRNA降低了lin-14 mRNA在细胞质量中的LIN-14 mRNA的翻译和降解。当Ruvkun及其同事后来确定并描述了更加保守的Let-7 microRNA,在从小幼虫晚期到成人阶段的转录后调节作用在从软体动物到垂直阶段的动物的过渡期间起着类似的调节作用(但在植物,酵母,酵母,豆科群岛或犬科动物的发展中都没有多细胞生物的机械[1]。
尽管人们因在不平等上的工作而被授予诺贝尔普尔(Nobelpriess),这错误地暗示了关闭,但我们将争辩说他们的研究是不完整的。一个人不能从2022年诺贝尔家的贝尔实验研究中得出结论,即爱因斯坦地区被排除在物理现实中。无法通过开始对什么是物理现实的形而上学讨论来避免这种结论。结论是数学。让我们开始注意与Nagata和Nakamura一起写的发表论文,[6]。在这里,对CHSH的数学进行了批判性检查,并解释了有效的反示例。值得注意的是,诺贝尔委员会选择忽略它。有人可能会想知道要限制委员会的观点(社会)力量。在[7]中,一种统计方式被解释为局部违反了CHSH,概率非零。针对[7]的批评绝对没有触及其结论。有可能以非零的概率在本地违反CHSH。其他研究(例如[8]和[9])也正确地表达了对贝尔的公式和实验的怀疑。显然,委员会认为我们都胡说八道。尽管如此,本作者仍然有足够的理由怀疑这种委员会已应用的搜索范围。此外,更重要的是,我们可以设置以下新的分析形式。让我们注意到,通过允许设置A
XRD 有着悠久而辉煌的历史,始于 1895 年,当时威廉·康拉德·伦琴发现了 X 射线,并因此于 1901 年获得了首届诺贝尔物理学奖。十年后,马克斯·冯·劳厄发现了晶体中原子的重要性,并开发了一种数学理论来模拟 X 射线的衍射,以揭示原子级晶体物质的结构。此后,许多科学家使用 X 射线衍射来研究晶体学,随后许多科学家获得了诺贝尔物理学奖、化学奖、医学奖或生理学奖——最著名的可能是 1962 年因发现 DNA 分子结构而获奖的诺贝尔奖。
Max Karl Ernst Ludwig Planck:1858年4月23日至1947年10月4日)是一位德国理论物理学家,他的能量Quanta的发现在1918年获得了诺贝尔物理学奖。
• 由亨利·贝克勒尔于 1896 年发现 – 125 年前 • 玛丽·居里于 1898 年发现钋 • 乔治·德·赫维西:因对钋的开发,于 1943 年获得诺贝尔化学奖
13:30-14:20 北野宏明,系统生物学研究所所长,冲绳科学技术研究生院教授,山口大学医学院客座教授 “诺贝尔图灵挑战赛:打造科学发现的引擎”