目前约有6亿年轻人居住在发展中国家的农村地区,约占15至25岁之间的全球青年人口中的一半(IFAD,2019年)。这些年轻人是农村人口中最受排斥和服务不足的部分。在农村青年中注册的贫困率很高,与他们的失业率高,这比其他年龄段的贫困率更高。,五分之三的年轻人失业,而在东南亚和太平洋地区,青年失业率是成年人的六倍。特别是特征的农村青年倾向于与一系列更广泛的宏观趋势相交的脆弱性方面,这些趋势越来越多地影响着发展中国家的农村地区,例如气候变化的不断变化和农业技术的快速发展。这些趋势促进了一个迅速变化的环境,为年轻的农村参与者带来了新的挑战和新的机会。
I. 概述 尽管美国是世界上最富有的国家之一,但它仍然延续着将低质量的生活从穷人的一代传给下一代的趋势——从而加剧并延续了可预见的未来贫困。代际贫困,这个概念恰如其分地命名,对有色人种的影响尤为严重。虽然贫困有很多根源,但本文专门讨论了导致代际贫困的两项公共福利——医疗补助和社会保障收入。这些公共“福利”遍布全国,同时对有色人种社区产生了不成比例的影响。II.什么是代际贫困?“贫困不是一个抽象的概念。人们把它戴在脸上,背在背上,像一个形影不离的伴侣,而且它很重。” 1 - 丹尼斯·库辛尼奇 贫困影响着数百万美国人,但对有色人种的影响尤为严重。统计数据显示,只有 8.7% 的白人是穷人,而黑人美国人的贫困率为 21.2%,西班牙裔美国人的贫困率为 18.3%。2 有色人种意味着你“在美国经历贫困的可能性是白人的两倍多”。 3 在评估时,这种差异得到了进一步说明
8。在大流行的几年中,英国的相对贫困增加,逆转了数年的趋势下降(Bradshaw等,2021)。在大流行前夕,201 9/20,430万儿童或英国所有儿童的31%生活在相对贫困(住房成本以下的家庭中位数低于中位数的家庭中)(工作和退休金部,2023年)。减少绝对贫困的进展(在2010/11年收入中位数的60%以下的儿童实际上以真实的方式保持不变)也停滞不前(Bradshaw等人,2021年)。在2017年至2020年之间,无论如何,英格兰地区最受贫困地区的儿童正在陷入贫困(图1)(工作和养老金部,2022年)。对威尔士,苏格兰和北爱尔兰的当地剥夺对趋势的可比分析尚未进行。相对贫困率的上升和高度的绝对儿童贫困率,导致儿童健康和福祉恶化,导致大流行,增加了儿童对大流行的负面健康影响的脆弱性,并降低了他们对金融冲击的韧性。
由于最近的实证研究进展,我们现在了解到,儿童在高贫困环境中生活的时间越长,他们成年后收入水平上升的可能性就越小。1 地方通过学校质量、暴力接触、污染和社会影响等渠道塑造儿童的未来。2 社会方面尤其重要,最近的研究表明,促进跨阶级联系的地方更能提高居民的收入向上流动性。3 虽然地方对经济结果的因果影响对成年人来说似乎较弱,4 但生活在贫困地区会通过无数途径阻碍人类的繁荣。靠近环境危害5、更容易遭受暴力6 和更差的健康状况7 只是生活在高贫困社区会伤害儿童和成年人的一些方式。一般而言,贫困率与其他社会经济指标高度相关;贫困率高的地方,人口通常会在多个方面遭受苦难。
摘要目的:比较分析巴西和葡萄牙的健康,教育和社会发展系统,它们与可持续发展目标的关系以及经济合作与发展的组织平均。方法:通过文献分析,探索性和描述性定性研究。指标涉及健康,教育和社会发展,考虑到预期寿命,死亡率,慢性疾病的流行,识字率,教育绩效和贫困率。结果:表示国家之间的显着差异。葡萄牙在预期寿命,教育质量和贫困率方面提出了更好的指标,而巴西在慢性病和获得医疗服务方面面临更大的挑战。最终考虑:适合当地现实的公共政策的重要性以及对与可持续发展目标保持一致的战略愿景的需求,除了需要持续投资和将数字健康集成以实现有效和公平的系统的需要外。描述符:可持续发展;多样性,公平性,包容性;社会计划;公共政策;希思。
受影响社区 6 人口 Box Elder 市 12,931 拉皮德谷 8,553 (以下将上述社区统称为“受影响社区”)。我们已经确定了受影响社区的以下事实:低收入社区 7 。低收入地区是居住在地理上接近的可识别人群,其家庭收入中位数等于或低于美国卫生与公众服务部的贫困指南。依据第 12898 号行政命令“联邦行动解决少数族裔和低收入人群的环境公正问题”,拉皮德城地区机场正在收集受影响和可能受影响的低收入社区的信息。根据美国人口普查报告,如 S1701:过去 12 个月的贫困状况],两个受影响地区的整体贫困水平平均约为 9.3%。与南达科他州其他地区(12.5%)相比,贫困率仍然较低。具体受影响社区的贫困率如下。
发生了什么变化?2023 年 12 月,美国农业部 (USDA) 统计机构经济研究局 (ERS) 发布了美国持续贫困县 (PPC) 的最新名单。这些县和县级机构至少 30 年来贫困率高达 20% 或以上。ERS 在其最新分析中确定了 318 个 PPC,低于十年前的 353 个县。1 大多数 PPC 都是农村非大都市县,此列表中的 318 个县中有 267 个 (84%)。PPC 集中在阿巴拉契亚山脉和东南部、美墨边境以及部落保留地和阿拉斯加原住民土地周围。ERS 使用以下方法:“连续 4 个时间段贫困率达到或超过 20.0% 的地区,间隔约 10 年,跨越约 30 年(基线时间段加上 3 个评估时间段)。” ERS 的分析基于美国人口普查局提供的县级贫困数据。2
- 至少有五分之一的非洲人饿着肚子上床睡觉,估计有1.4亿非洲人面临急性粮食不安全 - 非洲大陆少于所有温室气体排放量的少于4% - 在2021年,非洲农业的平均支出仅为4.1%的贫困地区,而在Zambia中,较高的贫困率为23.6.6.6.6.6.6.6.6.6.6.6.6.6.6.6.6.4%。发育不良,48%的人口无法满足MCR
过去二十年,秘鲁一直是拉丁美洲经济增长最快的国家之一,国内生产总值 (GDP) 年均增长率为 4.8%。2 实施结构性改革,包括私有化公共企业、走向贸易开放、实施自由、基于规则的市场经济和健全的宏观经济管理,对这一结果发挥了关键作用。此外,作为初级产品出口国,该国受益于全球大宗商品繁荣,这也促进了该国的经济增长。自 1992 年以来,商品出口年均增长率为 9.97%。2001 年至 2010 年期间,秘鲁的 GDP 年均增长率达到 5.6%,随后在 2011 年至 2019 年期间放缓至 3%,原因是国际价格停滞和国内政治不稳定影响了投资。尽管如此,经济增长使贫困率与 2001 年相比下降了一半,至 2019 年的 20.2% 左右。极端贫困率也大幅下降,从 2001 年的近 25% 降至 2019 年的 5% 左右。在经济增长放缓的背景下,秘鲁经济在 2020 年受到新冠肺炎疫情的严重影响,尽管采取了措施尽量减少疫情对经济的影响,但经济活动仍然崩溃,导致 2020 年国内生产总值萎缩 11.1%。在经历了 21 年的持续增长之后,由于强制性社会封锁和商品和服务获取渠道减少,私人消费和投资急剧萎缩,该国经历了大量就业损失和贫困率上升,2020 年达到 30.1%。此外,经济主体的预期恶化,建筑工程和其他投资项目陷入瘫痪。 2021 年放宽卫生限制并实施经济复苏措施,例如向贫困家庭发放奖金、提前获得退休金或向企业提供软信贷,导致国内需求(特别是私人消费)出现逆转,大多数公司和投资计划恢复运营。然而,尽管经济恢复了疫情前的水平,但该国 2021 年的贫困率仍为 22.1%,略高于疫情前的水平。秘鲁经济基本面仍然稳固。中央银行的完全独立性通过谨慎的货币和汇率政策保证了经济稳定。年度财政赤字在 2020 年因疫情而大幅增加至 GDP 的 8.5%,目前正在得到控制。2021 年,财政赤字占 GDP 的 2.5%。此外,2021 年,秘鲁的公共债务占 GDP 的比例是拉丁美洲最低的(35.9%),其中一半以上是外债。2021 年,秘鲁的国际储备占 GDP 的比例为 34.8%。3 此外,标准普尔、穆迪和 2019 年等机构的主权信用评级