XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System购买权
太阳能购买协议
1.29 危险品是指任何地方政府机构、相关州或美国管制的作为环境污染物或者对公共健康、公共福利或自然环境（包括但不限于对非人类生命形式、土地、水、地下水和空气的保护）有危险的任何物质、材料、气体或颗粒物，包括 (i) 根据地方、州或联邦法律的任何规定定义为“有毒”、“污染”、“危险废物”、“危险材料”、“危险物质”、“极度危险废物”、“固体废物”或“限制危险废物”的任何材料或物质；(ii) 石油，包括任何馏分、衍生物或添加剂；(iii) 石棉；(iv) 多氯联苯；(v) 放射性物质；(vi) 根据《清洁水法》（33 USC §1251 et seq.）（33 USC §1251）指定为“危险物质”的任何材料或物质； (vii) 根据《资源保护和回收法》，42 USC §6901 et seq.（42 USC §6901）定义为“危险废物”； (viii) 根据《综合环境反应、补偿和责任法》，42 USC §9601 et seq.（42 USC §9601）定义为“危险物质”； (ix) 根据《有毒物质控制法》，15 USC §2601 et seq.（15 USC §2601）定义为“化学物质”；或 (x) 根据《联邦杀虫剂、杀菌剂和灭鼠剂法》，7 USC §136 et seq.（7 USC §136）定义为农药。
可再生能源购买协议...
一个重要方面涉及受益于财政支持机制的可再生能源开发商（优先生产商）。这些生产商通常不会获得支持电力的 GO。相反，市场运营商或指定实体作为此类优先生产商的承购商，可以为支持电力发行 GO。然后可以在交易平台上拍卖这些 GO，所得收入用于抵消支持系统的成本。企业可以通过此类拍卖获得 GO，以证明可再生能源的使用情况，符合可持续发展目标并满足监管或自愿环境标准。在这种情况下，GO 的认可起着至关重要的作用，因为买家必须确保证书在他们打算声明可再生能源使用的司法管辖区得到认可。
购买的出口控制
第17条 - 适用于商品提供的其他条款本条中的条款在商品的家具中有特殊应用：A。价格下降。供应商立即同意将其供应商降低的任何价格通知UC，并通过UC的任何价格下降。B.宣布货物的估值。除非协议中另有规定，供应商根据协议的帐户的所有货物将以适用于最低运输率或分类的最大声明的价值进行，并将提单账单。C.标题。根据协议购买的商品的所有权将直接从供应商传递给UC。所示的点，或根据协议中另有规定的点，但在检查后拒绝拒绝的权利。D.更改。尽管条款第34条（修正案），UC可能会在协议的一般范围内进行更改，并在特殊制造的商品的规格和规格范围内通过向供应商通知供应商并随后确认此类书写更改，从而对特殊制造商品，交货地点，运输方式或协议的包装进行更改。如果此类变化影响协议履行的成本或时间，UC和供应商将同意对价格和/或交付条款进行公平调整。未经UC的书面批准，供应商不得进行更改。供应商根据协议进行调整的任何索赔，必须在供应商收到此类更改之日起三十（30）天内以书面形式进行书面形式，除非UC以书面形式放弃此条件。F.出口控制。协议中的任何内容均不会为供应商辩护，以进行协议的履行。供应商不得在适用的联邦和州法律（提供的商品）的含义内更改或错误品牌。E.强迫，定罪和契约劳动。供应商保证，根据该协议，没有向UC提供的外国制造商品将全部或部分由强迫劳动，定罪劳动或受刑罚制裁的契约劳动而生产。如果UC确定供应商知道或应该知道它违反了此保修，UC可能会终止该协议，从而将供应商从UC合同中撤消一段时间不超过一年。此保修是第6条和第11条中的任何适用保证的补充。供应商同意向UC（PO上列出的联系）提供书面通知，以确定出口机制的商品和此类商品的出口分类，如果任何商品在国际武器访问量（ITAR）（ITAR）下的出口（ITAR）（22CFR§§120-130），“出口量为15 cfr§cfr§§730或6”）商品清单。供应商同意提供UC（PO上列出的联系人）书面通知，如果供应商将提供操作，安装（包括现场安装），维护（检查），维护（检查），维修，大修和翻新商品超出标准用户手册（即“使用”技术按EAR 15CFR§772.1定义）或“技术数据”（如ITAR 22CFR§120.10所定义）。
媒体购买和策略
表达IPL 2025媒体购买和策略的兴趣表达印度板球控制委员会（“ BCCI”）正在发行兴趣表达（“ EOI”），以指定IPL（2025）的媒体购买和策略的代理机构：提出的EOI为以下服务发行：1。TATA IPL 2025（Pan-India）2。跨以下媒介的预算通道化：a）电视b）电台b）数字d）打印e）ooh f）户外创新，请要求各方通过电子邮件确认兴趣到rfq@bcci.tv，并提交相关的经验和与内部类似规模的所有媒介的相关经验和能力。提交提交有关经验的有关方面将被要求提交以下内容：a）IPL 2025的详细媒体计划和策略在Rs的预算内。3千万不包括税收（每个元素的详细成本）b）工作证明和内部媒体在所有媒介上购买媒体的内部经验c）每种媒介的代理成本 /费用 /佣金d）大量购买的持续市场价格的折扣e）户外创新想法< / div>
人类决策权 - Chicago Unbound
摘要 计算技术的最新进展引发了人们对权力从人类转移到机器决策者的担忧。从监禁到贷款审批再到大学申请，企业和国家行为者越来越依赖机器学习工具（人工智能的一个子集）来分配商品和执行强制措施。人们认为机器学习工具正在以牺牲重要个人利益的方式取代甚至消灭人类能动性。对这种担忧的一种新兴法律回应是人类决策权。欧洲法律已经在《通用数据保护条例》中采纳了这一想法。美国法律，尤其是在刑事司法领域，已经朝着同一方向发展。但没有一个司法管辖区准确定义这项权利的含义，也没有为其创建提供明确的理由。本文探讨了人类决策权的法律可能性。我首先定义了该权利应用于国家行动的技术可行性条件。为了理解其技术谓词，我指定了机器决策与人类决策不同的边界。这种技术背景化使我们能够细致入微地探索人类和机器决策之间的差距是否具有规范意义。基于这种技术核算，我随后分析了人类决策权的规范性利害关系。我考虑了三个潜在的规范性理由：（a）呼吁个人利益参与和给出理由；（b）担心国家行动的推理不足或个性化；（c）基于负面外部性的论点。仔细分析这三个理由表明，国家采用人类决策权没有普遍的理由。对于缺乏充分理由或不准确的决定的规范性担忧，对法律想象力有着特别强大的影响力，最好通过其他方式来解决。同样，对于算法工具造成社会权力不对称的担忧，也不能通过人类决策权来抵消。事实上，现有证据并没有坚定地支持人类决策权，而是暂时指向一种与之相反的“经过良好校准的机器决策权”，认为它最终在规范上更有依据。