评估供应链中相关信贷风险是当前信用风险管理实践的挑战。本文提出了一种基于图理论和模糊偏好理论评估供应链中相关信贷风险的新方法。首先,我们将供应链中公司的信用风险分为两种类型,即公司的“信用风险”和“信用风险传染”;其次,我们设计了一个指标系统,用于评估供应链中企业的信用风险,并使用模糊的偏好关系来获得信用风险评估指标的模糊比较判决矩阵,我们在该指标上构建了基本模型,用于评估供应链中公司的信用风险;第三,我们建立了一个用于评估信用风险传染的衍生模型。在此基础上,我们通过结合两个评估结果来对供应链中公司的信用风险进行全面评估,从而揭示了基于贸易信贷风险传染(TCRC)的供应链中相关信贷风险的传染效应。案例研究表明,本文提出的信用风险评估方法使银行能够准确确定供应链中公司的信用风险状况,这有助于遏制系统性财务风险的积累和爆发。
1. 现代奥地利的经济发展以其社会的显著稳定性为基础,令人瞩目。虽然在 20 世纪 40 年代末,奥地利的收入水平远低于其他发达国家,但在 1990 年,奥地利的人均 GDP 约为 21,000 美元,属于经合组织地区的中等收入类别。自 1978 年推出财政改革以来,奥地利经济近年来稳步增长。1988 年至 1990 年间,实际产出的年增长率超过 4%,通胀压力适中,失业率保持在相对较低水平。大多数工业部门的生产率增长率很高,过去三年每年几乎达到 7%。然而,1991 年和 1992 年的估计预测产出和对外贸易的增长率都将放缓,而通胀和失业率预计将略高于近几年。
摘要 美国与欧盟的贸易关系表现出一系列长期不可持续的失衡,其中新的熊彼特式的主导部门和追赶性增长使不对称且有点等级化的美欧关系日益紧张。这些失衡表现出两个不同的周期,其中一个被 20 世纪 70 年代的明显结构性断裂所打断,另一个在 2008-2010 年危机后出现的周期所打断。每个周期都看到美国对欧洲的经常账户或贸易逆差不断增加,从而引发某种金融或政治危机。每次危机都会产生由美国主导的解决方案,并在下一个周期产生更大的失衡,同时给美欧不对称的关系带来压力。欧盟,尤其是欧元区北部经济体通常依靠出口顺差实现增长。但在美国国内政治越来越反对贸易逆差且与中国的紧张关系加剧之际,依靠出口顺差实现增长会加强欧盟对美国和美元的依赖。
贫困和性别暴力是相辅相成的。1 性别不平等是性别暴力的根本原因,也是贫困的驱动因素。尽管最近在减轻贫困方面取得了进展,但“仍然有女性的面孔”(联合国,2020 年)。性别不平等和性别暴力背后的性别和社会规范 2 助长了经济暴力,限制了妇女、具有不同性取向、性别认同、性别表达和性别特征的人(SOGIESC)以及其他遭受性别暴力的人的经济机会。经济赋权计划与解决家庭和社区中有害的性别和社会规范的活动相结合,可以减少性别暴力(Fraser,2012 年)。然而,如果不解决性别规范问题,这些举措可能会产生意想不到的后果,即增加那些刚刚获得经济独立并面临性别角色挑战的女性遭受性别暴力的风险(Neetu 和 Gammage,2017 年,ICRW,2019 年)。例如,在性别规范规定男性是家庭主要养家糊口者和决策者的地区,他们可能不承认女性收入的好处,这会导致婚姻紧张和亲密伴侣暴力 (IPV) (Raj 等人,2018 年)。因此,最成功的经济赋权举措将经济赋权战略与解决家庭和更广泛社区内权力动态的性别转型方法相结合 (Kerr-Wilson 等人,2020 年,预防合作组织,2019 年)。
本文中表达的任何观点都是作者的意见,而不是Iza的意见。本系列发表的研究可能包括对政策的看法,但IZA没有任何机构政策立场。IZA研究网络致力于研究完整性的IZA指导原则。IZA劳动经济学研究所是一家独立的经济研究所,在劳动经济学领域进行研究,并就劳动力市场问题提供基于证据的政策建议。在德意志邮政基金会的支持下,伊扎(Iza)拥有世界上最大的经济学家网络,其研究旨在为我们这个时代的全球劳动力市场挑战提供答案。我们的主要目标是在学术研究,决策者和社会之间建造桥梁。IZA讨论论文通常代表初步工作,并被散发以鼓励讨论。引用这种论文应解释其临时特征。可以直接从作者那里获得修订版。
为了向政策制定者提供有关这一威胁的确凿经验证据,经合组织和欧盟知识产权局(EUIPO)联手开展了一系列分析研究,加深了我们对问题规模和严重程度的理解。研究结果发表在一系列报告中:《假冒和盗版商品贸易:经济影响图》(2016 年)、《假冒商品贸易的真实路线图》(2017 年)、《假冒商品贸易与自由贸易区:近期趋势证据》(2018 年)、《国家为什么出口假货》(2018 年)、《滥用小包裹进行假冒商品贸易》(2018 年)和《假冒和盗版商品贸易趋势》(2019 年)。研究结果令人震惊。研究显示,2016 年假冒和盗版商品贸易占世界贸易的 3.3%,高于 2013 年的 2.5%;如果只考虑欧盟的进口量,这些产品占进口量的 6.8%,而三年前这一数字为 5%。造假者在全球化经济中行动迅速,滥用自由贸易区,利用许多合法的贸易便利化机制,并在治理标准不足的经济体中蓬勃发展。