正如我们一段时间以来所强调的那样,我们的宏观观点仍然是,这个周期是不同的。具体来说,在实际经济增长放缓和通胀率居高不下的背景下,我们看到了不均衡的供应约束、更高的利率水平和加剧的地缘政治风险。总体而言,我们认为我们已经进入了一场体制变革,结构性力量现在需要采取不同的投资组合构建方法。今天,对于宏观投资者和资本配置者来说,如此具有挑战性的是,股票和债券之间的传统关系——股票价格下跌时债券价格上涨——已经破裂。展望未来,我们现在坚定地认为,宏观经济叙事将很快从单一关注通胀对全球资本市场的影响转变为投资者对不受欢迎的通胀如何对企业利润产生不利影响感到惊讶的叙事。重要的是,尽管我们预测到 2023 年商品部门将出现通货紧缩,但我们看到食品、石油和服务的通胀仍保持强劲。在这种背景下,我们的模型表明,信贷感觉比股票便宜,而公共股票似乎比点对点私募股权更具吸引力。与此同时,在基础设施和房地产方面,我们预计价格不会出现太大调整。我们认为,在我们所有的投资组合中,仍然需要有主题倾向。安全、定价权、脱碳、基于抵押品的现金流和创新都是我们认为有潜力的领域
正如我们一段时间以来所强调的那样,我们的宏观观点仍然是,这个周期是不同的。具体来说,在实际经济增长放缓和通胀率居高不下的背景下,我们看到了不均衡的供应约束、更高的利率水平和加剧的地缘政治风险。总体而言,我们认为我们已经进入了一场体制变革,结构性力量现在需要采取不同的投资组合构建方法。今天,对于宏观投资者和资本配置者来说,如此具有挑战性的是,股票和债券之间的传统关系——股票价格下跌时债券价格上涨——已经破裂。展望未来,我们现在坚定地认为,宏观经济叙事将很快从单一关注通胀对全球资本市场的影响转变为投资者对不受欢迎的通胀如何对企业利润产生不利影响感到惊讶的叙事。重要的是,尽管我们预测到 2023 年商品部门将出现通货紧缩,但我们看到食品、石油和服务的通胀仍保持强劲。在这种背景下,我们的模型表明,信贷感觉比股票便宜,而公共股票似乎比点对点私募股权更具吸引力。与此同时,在基础设施和房地产方面,我们预计价格不会出现太大调整。我们认为,在我们所有的投资组合中,仍然需要有主题倾向。安全、定价权、脱碳、基于抵押品的现金流和创新都是我们认为在“信号”背后有重大投资机会的领域,而如今许多人正受到不稳定市场的“噪音”的影响。最后,从部署的角度来看,我们认为,在美联储进一步控制通胀和/或企业利润预期看起来更容易实现之前,我们仍将保持“走”而不是“跑”的立场。
正如我们一段时间以来所强调的那样,我们的宏观观点仍然是,这个周期是不同的。具体来说,在实际经济增长放缓和通胀率居高不下的背景下,我们看到了不均衡的供应约束、更高的利率水平和加剧的地缘政治风险。总体而言,我们认为我们已经进入了一场体制变革,结构性力量现在需要采取不同的投资组合构建方法。今天,对于宏观投资者和资本配置者来说,如此具有挑战性的是,股票和债券之间的传统关系——股票价格下跌时债券价格上涨——已经破裂。展望未来,我们现在坚定地认为,宏观经济叙事将很快从单一关注通胀对全球资本市场的影响转变为投资者对不受欢迎的通胀如何对企业利润产生不利影响感到惊讶的叙事。重要的是,尽管我们预测到 2023 年商品部门将出现通货紧缩,但我们看到食品、石油和服务的通胀仍保持强劲。在这种背景下,我们的模型表明,信贷感觉比股票便宜,而公共股票似乎比点对点私募股权更具吸引力。与此同时,在基础设施和房地产方面,我们预计价格不会出现太大调整。我们认为,在我们所有的投资组合中,仍然需要有主题倾向。安全、定价权、脱碳、基于抵押品的现金流和创新都是我们认为在“信号”背后有重大投资机会的领域,而如今许多人正受到不稳定市场的“噪音”的影响。最后,从部署的角度来看,我们认为,在美联储进一步控制通胀和/或企业利润预期看起来更容易实现之前,我们仍将保持“走”而不是“跑”的立场。
正如我们一段时间以来所强调的那样,我们的宏观观点仍然是,这个周期是不同的。具体来说,在实际经济增长放缓和通胀率居高不下的背景下,我们看到了不均衡的供应约束、更高的利率水平和加剧的地缘政治风险。总体而言,我们认为我们已经进入了一场体制变革,结构性力量现在需要采取不同的投资组合构建方法。今天,对于宏观投资者和资本配置者来说,如此具有挑战性的是,股票和债券之间的传统关系——股票价格下跌时债券价格上涨——已经破裂。展望未来,我们现在坚定地认为,宏观经济叙事将很快从单一关注通胀对全球资本市场的影响转变为投资者对不受欢迎的通胀如何对企业利润产生不利影响感到惊讶的叙事。重要的是,尽管我们预测到 2023 年商品部门将出现通货紧缩,但我们看到食品、石油和服务的通胀仍保持强劲。在这种背景下,我们的模型表明,信贷感觉比股票便宜,而公共股票似乎比点对点私募股权更具吸引力。与此同时,在基础设施和房地产方面,我们预计价格不会出现太大调整。我们认为,在我们所有的投资组合中,仍然需要有主题倾向。安全、定价权、脱碳、基于抵押品的现金流和创新都是我们认为在“信号”背后有重大投资机会的领域,而如今许多人正受到不稳定市场的“噪音”的影响。最后,从部署的角度来看,我们认为,在美联储进一步控制通胀和/或企业利润预期看起来更容易实现之前,我们仍将保持“走”而不是“跑”的立场。
基因由 DNA 组成,本质上是生命的指令。它们决定了我们的身体特征和特性。几个世纪以来,人类一直在培育植物和动物以选择特定的遗传特性,但直到最近,生物技术的进步才使我们能够物理地操纵生物体的基因。CRISPR 是一种可以针对特定基因的基因编辑工具,可让科学家进行精确的基因组编辑。能够以这种方式编辑基因可能会对我们预防疾病的方式产生巨大影响。但是,使用这项技术也引发了巨大的生物伦理问题。2018 年末,一名中国研究人员透露,他创造了有史以来第一个基因编辑婴儿。他在双胞胎女孩出生前改变了她们的 DNA,这意味着这些基因变化将传递给后代。基因编辑有朝一日甚至可以用来让父母为未出生的孩子选择特定的特征。人类在改变生命时应该走多远?
如 2019 年 10 月《联邦税务笔记》1 的一篇文章所述,2019 年 11 月,美国国税局发布了一项私人信函裁定 2,以回应一家受监管公用事业公司的请求,该请求要求裁定:(1) 签订了批发购电协议 (PPA) 的风力发电设施是否应被视为公用事业财产,以及 (2) 如果 PPA 签订在该公用事业公司与税收股权合伙企业之间,则是否应遵守适用于关联方交易的亏损禁止规则。美国国税局 (1) 裁定该设施不会被视为公用事业财产,因为其收入合同是按市场利率设定的,而不是按受监管的回报率设定的收入流,并且 (2) 拒绝(以需要进一步立法或监管为由)对第二项请求作出裁决。本文将进一步探讨 2019 年 10 月文章作者所开启的对话,借鉴我们代表税收股权提供商构建和谈判的经验,我们认为这是唯一一个在受监管的公用事业公司和税收股权提供商之间达成约束性承诺的风电生产税收抵免 (PTC) 交易。我们还将讨论该裁决对涉及申请投资税收抵免的设施的交易的影响。该裁决并未涉及规范化规则对申请 ITC 的公用事业赞助的税收股权合伙企业的应用,但裁决中使用的分析揭示了美国国税局如何看待类似情况的 ITC 交易。
正如我们一段时间以来所强调的那样,我们的宏观观点仍然是,这个周期是不同的。具体来说,在实际经济增长放缓和通胀率居高不下的背景下,我们看到了不均衡的供应约束、更高的利率水平和加剧的地缘政治风险。总体而言,我们认为我们已经进入了一场体制变革,结构性力量现在需要采取不同的投资组合构建方法。今天,对于宏观投资者和资本配置者来说,如此具有挑战性的是,股票和债券之间的传统关系——股票价格下跌时债券价格上涨——已经破裂。展望未来,我们现在坚定地认为,宏观经济叙事将很快从单一关注通胀对全球资本市场的影响转变为投资者对不受欢迎的通胀如何对企业利润产生不利影响感到惊讶的叙事。重要的是,尽管我们预测到 2023 年商品部门将出现通货紧缩,但我们看到食品、石油和服务的通胀仍保持强劲。在这种背景下,我们的模型表明,信贷感觉比股票便宜,而公共股票似乎比点对点私募股权更具吸引力。与此同时,在基础设施和房地产方面,我们预计价格不会出现太大调整。我们认为,在我们所有的投资组合中,仍然需要有主题倾向。安全、定价权、脱碳、基于抵押品的现金流和创新都是我们认为在“信号”背后有重大投资机会的领域,而如今许多人正受到不稳定市场的“噪音”的影响。最后,从部署的角度来看,我们认为,在美联储进一步控制通胀和/或企业利润预期看起来更容易实现之前,我们仍将保持“走”而不是“跑”的立场。
正如我们一段时间以来所强调的那样,我们的宏观观点仍然是,这个周期是不同的。具体来说,在实际经济增长放缓和通胀率居高不下的背景下,我们看到了不均衡的供应约束、更高的利率水平和加剧的地缘政治风险。总体而言,我们认为我们已经进入了一场体制变革,结构性力量现在需要采取不同的投资组合构建方法。今天,对于宏观投资者和资本配置者来说,如此具有挑战性的是,股票和债券之间的传统关系——股票价格下跌时债券价格上涨——已经破裂。展望未来,我们现在坚定地认为,宏观经济叙事将很快从单一关注通胀对全球资本市场的影响转变为投资者对不受欢迎的通胀如何对企业利润产生不利影响感到惊讶的叙事。重要的是,尽管我们预测到 2023 年商品部门将出现通货紧缩,但我们看到食品、石油和服务的通胀仍保持强劲。在这种背景下,我们的模型表明,信贷感觉比股票便宜,而公共股票似乎比点对点私募股权更具吸引力。与此同时,在基础设施和房地产方面,我们预计价格不会出现太大调整。我们认为,在我们所有的投资组合中,仍然需要有主题倾向。安全、定价权、脱碳、基于抵押品的现金流和创新都是我们认为在“信号”背后有重大投资机会的领域,而如今许多人正受到不稳定市场的“噪音”的影响。最后,从部署的角度来看,我们认为,在美联储进一步控制通胀和/或企业利润预期看起来更容易实现之前,我们仍将保持“走”而不是“跑”的立场。