在公开宣布我们对2021年1月6日美国国会大厦事件的审查中,我们注意到了这些持续正在进行的刑事起诉,并指出,OIG是“注意持续的刑事调查和起诉与1月6日的事件有关的敏感性质。与长期的OIG实践一致,在进行此审查时,DOJ OIG将注意确保审查不会干扰这些调查或起诉。”按照OIG的习惯,我们与部门和DC USAO紧密协调,以确保OIG的调查工作与任何正在进行的刑事调查或起诉到达目的,并且与OIG实践一致,在2022年春季,OIG暂停了我们的审查方面。1
美国历史上首次出现两位领先的总统候选人之一是一名被定罪的重罪犯,并且正在接受州法院和联邦法院的多项刑事审判。这一系列前所未有的情况引发了一系列紧迫的法律问题,尤其是在唐纳德·特朗普赢得大选的情况下。在 2024 年总统大选前夕,以及可能在选举后立即出现(取决于结果)有三个问题需要紧急审查。首先,关于司法部起诉的联邦指控,司法部五十年来从不起诉现任总统的政策是否适用于被起诉后当选总统并正在进行刑事审判的先前被起诉的个人?其次,如果司法部的政策不阻止继续起诉,总统通常的免职权是否适用于允许他解雇特别检察官杰克·史密斯或以其他方式利用总统对司法部的控制来有效结束针对他的两起联邦刑事案件?第三,关于州起诉,面对联邦优先权的主张和行政特权、豁免权和权力的论点,这些州的程序将受到多大的保护?纽约州能否继续以重罪判处特朗普的刑罚,并可能将他监禁?佐治亚州检察官能否坚持采取他们的行动,从而妨碍总统的权力?
美国历史上首次出现两位领先的总统候选人之一是一名被定罪的重罪犯,并且正在接受州法院和联邦法院的多项刑事审判。这一系列前所未有的情况引发了一系列紧迫的法律问题,尤其是在唐纳德·特朗普赢得大选的情况下。在 2024 年总统大选前夕,以及可能在选举后立即出现(取决于结果)有三个问题需要紧急审查。首先,关于司法部起诉的联邦指控,司法部五十年来从不起诉现任总统的政策是否适用于被起诉后当选总统并正在进行刑事审判的先前被起诉的个人?其次,如果司法部的政策不阻止继续起诉,总统通常的免职权是否适用于允许他解雇特别检察官杰克·史密斯或以其他方式利用总统对司法部的控制来有效结束针对他的两起联邦刑事案件?第三,关于州起诉,面对联邦优先权的主张和行政特权、豁免权和权力的论点,这些州的程序将受到多大的保护?纽约州能否继续以重罪判处特朗普的刑罚,并可能将他监禁?佐治亚州检察官能否坚持采取他们的行动,从而妨碍总统的权力?
1 AMIROV、OMAROV 和 MEHDIYEV 主要使用阿塞拜疆突厥语进行通信。本起诉书中对这些电子通信的描述反映了这些通信的英文翻译草稿。在本起诉书中,所有通信
[b] y执行对[A]被告做出的未经授权的承诺,该法院将破坏起诉职能中内置的责任。与[P] Olice官员不同,[检察官]是当选的官员,因此对该县的选民负责[他或她]的行动。由于警察既没有扣留起诉也不具有豁免权的权力,因此没有正式的制度可以检查如果允许做出约束力的承诺,则警察将拥有的潜在无限制的酌处权可以阻止起诉。滥用的潜力似乎很明显。
摘要:这篇文章是三部曲中的第一本,该文章分析了国家官员的免疫力与引渡或起诉的义务之间的相互作用。它重点介绍了自动Dedere Aut Justicare的原则,定义其内容和范围,确定其来源及其与州管辖区的关系。所采用的教义和比较法律研究描述了引渡或起诉的义务的要素和组成部分,以便更好地概述使免疫使其无法使用的确切机制。该研究首先发现,引渡或起诉的义务仅包含有两个要素的替代方案的一项义务,而不是两个不同的义务。这些元素然后全面解剖。还考虑了各种来源中自动迪德尔自动司法原则采取的不同形式。最后,该文章是基于履行引渡或起诉的义务时要确定的管辖权和类型的理由进行详细阐述的。
在澳大利亚认为,需要进一步的程序保护措施。澳大利亚认为,在竞争管辖权索赔的情况下,国籍国或据称犯罪行为的领土的国家应对第三州进行主要责任,以调查和起诉任何涉嫌严重的国际犯罪,但必须以真正的独立方式进行调查和起诉。此外,任何对职能免疫的例外或限制都不应取代论坛国家与国籍国之间的相关协议或安排,这使后者对其官员在海外部署的官员授权,以便使国籍国家进行自身的真实调查和起诉。
一些州,例如华盛顿州和加利福尼亚州,还限制总部位于其境内的通讯服务提供商的活动,以阻止他们配合州外与生殖健康活动有关的监视要求。例如,加利福尼亚州的盾牌法( AB 1242 )禁止谷歌在加利福尼亚州执行佛罗里达州检察官向其总部发出的搜查令,该搜查令要求谷歌提供堕胎调查所需的电子邮件。其他州的法律限制医疗专业人员、组织和电子健康网络共享此类调查的信息。根据这些法律,保存记录的医疗数据中心可能被禁止共享信息,例如谁在提供或接受堕胎药物的数据。
如果某个城市在其市区外提供救护服务,而其一名员工涉嫌对车祸中受伤人员提供疏忽护理,该城市是否会被起诉?约翰·罗雄 (John Rochon) 在诺姆-议会路遭遇严重车祸。诺姆志愿救护部门赶赴车祸现场,该现场距离诺姆市区约 30 英里。救护车将罗雄送往医院;车祸导致他的脊椎永久性损伤。罗雄后来起诉诺姆市,因为他表示救护人员对他的治疗使他的永久性伤势恶化。市政府表示,根据州法律,当城市在市区外“无偿”提供市政服务时,市政府不能受到起诉。市政府请求高等法院法官不经审判作出裁决,根据该法规,市政府不能受到起诉。高等法院同意市政府的意见,认为市政府不能受到起诉,法院后来命令罗雄向市政府支付超过 15,000 美元的律师费和辩护费用。罗雄要求阿拉斯加最高法院推翻高等法院的判决。
12 强制性保证 (a) 不涉及对某人因刑事犯罪而进行的起诉或惩罚,该犯罪是政治性质的犯罪,或根据被指控实施或曾经实施的情况,是政治性质的犯罪; (b) 不以因某人的种族、宗教、国籍或政治观点而对其进行起诉、惩罚或以其他方式对其造成偏见为目的; (c) 不涉及在某人已被(请求地名称)的主管法院或其他当局就该犯罪或由与该犯罪相同的作为或不作为构成的其他犯罪定罪、宣告无罪或赦免的情况下对该人的起诉;以及 (d) 不以评估或征收税款为主要目的。