XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System软法
合法性，软法和克服苦恼的经济
抽象目的 - 在这种充满挑战的经济环境中，对陷入困境的经济体的过渡性企业家精神是一个相当新的概念。有时将正式的制度空隙作为造成困难经济中存在困难的原因，以及外在的冲击和其他动荡。在这项研究中，作者试图从经验和理论上贡献有关正式机构在过渡企业家开发的文化中填补的方式的方式。的确，在过渡经济体中，非正式机构需要增强正式机构，以控制腐败和当局其他不当行为。伊朗经济学家强调了这些基本的改革，以解决当前的困难，但自上而下的政策无法帮助过渡性企业家从该国的价值增加文化遗产中受益，以非正式地解决这一问题。为了研究这一点，定性研究方法用于解释过渡企业家的意识形态和伦理常规作为商业文化的成分，该成分可以建立替代正式机构的软法律。这有助于减少陷入困境经济体中正式机构的失效。设计/方法/方法 - 进行了主题分析，采访了关键的伊朗企业家和经济学家。也基于解释范式，对选定的文本进行了诠释学周期。的结果在整个相关文献中都得到了验证，以提出坚实的综合解释结果。发现 - 本文通过讨论过渡性企业家精神并导航陷入困境的经济来促进理论。在其中，将意识形态和伦理作为软法的成分（Newman and Posner，2018）作为进一步发展一种商业文化的基础，以填补了正式机构的空白。正式的 - 陷入困境经济体的非正式机构周期是企业家面临的主要困难（Peng and Luo，2000年）很重要，因为他们试图越来越多地增强向市场取向的发展（Bruton等，2008）。作者对过渡性企业家如何完成这种适应过程以及这些非正式机构确实对这些适应做出了反应的事实做出了贡献。另一个贡献是从文化的角度丰富有关机构的理论。知道这些事实有助于过渡性企业家，因为在受苦社区中，正式机构的职能对经济绩效具有重要影响（Amor OS，2009）。这项研究的贡献使政府领导人了解其对行业的行动的利弊。在这项研究中已经表征了它，它可以变成新的正式合法性（Ahlstrom等人，2008年）扎根腐败并帮助使经济踏上创新和新创造的途径。
软法在人工智能国际治理中的作用
基础模型的出现提醒世界各地的外交官、立法者和公民，需要对人工智能进行治理，以扩大其效益，同时将风险和不良社会影响降至最低。人工智能系统可能会被滥用、误用或无意中破坏国际稳定和公平——以及政治、社会和人权——这一前景要求高度的合作、监督和监管。然而，各国政府在建立具有执法权的国际硬法制度方面行动不够迅速。在缺乏这种制度的情况下，软法成为一种杠杆，有助于塑造人工智能的发展轨迹，并鼓励围绕其规范和技术治理开展国际合作。在本文中，我们概述了软法的关键功能，即国际人工智能治理背景下的目标，以及实现这些目标的机制。我们进一步建议建立一个全球人工智能治理机制，以履行现有机构尚未（充分）采用的人工智能软法功能。引言
软法2.0：人工智能的敏捷有效治理方法
摘要 人工智能 (AI) 是我们这个时代最具变革性的技术，影响着我们生活的每一个行业和方面。虽然人工智能有望带来巨大的好处，其中一些好处已经显现，但人工智能也有可能带来许多风险和问题，其中一些已经开始显现。传统的命令和控制型政府监管，即所谓的“硬法”，在人工智能领域几乎不存在，而且按照其他技术的模式，很可能会在未来几十年内逐渐采用。因此，就目前和不久的将来而言，人工智能将主要受“软法”的监管，软法由各种工具组成，这些工具创造了政府无法直接执行的实质性期望。软法的主要问题是，由于它不可执行，因此人们对其有效性存在怀疑。本文提供了一项为期两年的研究结果，该研究旨在如何使人工智能软法更有效、更可信。它首先总结了数十年来对其他技术（包括生物技术、纳米技术、信息和通信技术以及环境技术）的软法治理经验教训。接下来，它识别、分析并从 600 多个现有的人工智能软法律程序中得出观察和见解。最后，
人工智能软法与伦理研究提案
本文概述了一项结合人工智能伦理准则和法律即数据方法的研究提案。在法律学术界讨论的软法定义的基础上，本文提出了一种构建人工智能监管格局的方法，并解决了当今“人工智能软法”包含哪些内容的问题。通过采用构建模块方法（结合软法的不同定义组成部分），本文表明，当前人工智能软法的状况取决于人们在国际法上所捍卫的立场。具体而言，本文首先提供了一本完整的代码手册，用于识别不同类型的软法。其次，本文通过分析 40 多个道德准则并根据制定准则的行为者及其可能部署的法律相关影响对初步结果进行聚类，将这本代码手册作为研究提案的概念验证。出现了四种典型的软法类型：国家主义和国际组织软法、过程导向软法、专业知识导向软法和事实上的相关标准软法。这些结果说明了法律作为数据研究提案的预期贡献。
太空软法：外星采矿的法律框架
随着太空探索技术的快速发展，在月球、小行星和其他天体上进行采矿的前景越来越近，缺乏规范此类太空活动的法律框架所造成的问题也越来越明显。现有国际法是否允许开采太空资源仍是一个悬而未决的问题，政府或私营企业是否可以主张对此类资源的产权也尚不清楚。虽然航天国家似乎正在达成共识，认为太空资源的开采和利用并不与《外层空间条约》等现有国际空间法相冲突，但目前尚无明确解决这一问题的法律。显然，越来越迫切需要制定一套规则，详细规定太空资源活动的程序和保障措施，并解决产权等问题，但谈判这些规则的适当论坛和形式仍有待商榷。
概述 - 机构规则（软法）库 - EASA
○ ATCO - 空中交通管制员 ○ AUR - 空域使用要求 (ACAS II) ○ AUR - 空域使用要求 (PBN) ○ SERA - 标准化欧洲空中规则 ○ ADR - 机场 ○ UAS - 无人机系统 ○ U-space ○ 信息安全 ○ 申诉委员会 ○ 费用和收费 ○ 罚款和罚金 ○ 事件报告○ 标准化检查 ○ SKPI - 安全关键绩效指标 ○ 其他