我很高兴正式宣布,根据总统的提名,美国参议院已批准凯森·M·约翰逊上校晋升为陆军预备役准将。约翰逊上校为我们的军队和国家贡献了 23 年的忠诚服务。他的职业生涯堪称典范,证明了他高超的技能和能力。约翰逊上校目前担任美国陆军预备役司令部参谋长。他之前担任过许多预备役职务,包括:弗吉尼亚州亚历山大市第 151 法律行动支队 (LOD) 指挥官;俄克拉荷马州西尔堡第 95 训练师参谋军法官;德克萨斯州圣安东尼奥市第 1 LOD 副指挥官;阿肯色州北小石城第 90 支援旅旅军法官;和索赔法官、高级辩护律师和副地区辩护律师,第 22 法律支持组织,德克萨斯州大草原。约翰逊上校的动员职位包括:五角大楼特别受害者律师副项目经理;华盛顿州刘易斯堡高级审判律师;德克萨斯州卡瓦佐斯堡第三军高级审判律师。约翰逊上校于 2004 年随第三军部署到伊拉克,支持持久自由行动。约翰逊上校于 1992 年获得达拉斯浸会大学应用工商管理学士学位,并于 1995 年获得德克萨斯卫斯理法学院(现为德克萨斯 A&M 大学)法学博士学位。2018 年,他以优异成绩从美国陆军战争学院远程教育项目毕业,获得战略研究硕士学位。约翰逊上校以民事身份担任德克萨斯州保险部首席检察官和欺诈顾问。我们非常高兴凯森加入我们的将军行列。请借此机会祝贺约翰逊上校和他的家人,他们继续无私而光荣地为军法署、美国陆军和国家服务。
为了研究这些主题,我们查阅了文件并采访了 NIST 和联邦执法机构(包括司法部、国土安全部和国防部)的官员;采访了五个非联邦执法机构或犯罪实验室、四个法医算法供应商和其他利益相关者;并查阅了相关文献,包括科学文章和判例法。我们还召集了 16 位专家参加会议,其中包括联邦官员、研究人员、法律学者、辩护律师和算法供应商。有关我们的范围和方法的更多信息,请参阅我们 2020 年 5 月和 2021 年 7 月的技术评估。我们根据 GAO 质量保证框架中与技术评估相关的所有部分开展了本证词所依据的工作。
法庭:好的。在我做出裁决之前,我确实想向您说明这一点,埃文斯女士,我理解您是亲自出庭。女士,我相信您知道,在克拉维茨先生的案件进入法庭之前,您在本案中提到的许多被告因未送达而被驳回,这是因为您在修改诉状时被要求提供所有文件。我这么说是想表示我同意 [辩护律师] 的观点,即提起新的诉讼对您有利,因为这样您只需提交一份诉状。而如果您进行修改,您将不得不从本案中提取每个案卷条目并将其送达 HOA。您明白吗?
2024 年 4 月 3 日,政府提交了对上诉人简报的答复,并同意与录音相比,逐字记录的部分内容缺失,包括但不限于军事法官驳回审判辩护律师要求提供更多调查结果指示的裁决。政府还表示,PHO 证据 23 和 24 应在检方证据 4 下找到,“但检方证据 4 只有一份两页的文件。”政府进一步同意记录中也缺少“受害者输入”附件。因此,政府同意根据军事法庭规则 (RCM) 1112(d)(2) 将审判记录发回重审是适当的。
____ 录音 – 根据 RCM 1106(c),RLSO 或法律中心应根据要求向辩护律师或直接向被告提供录音副本(如果被告被监禁,则应提供笔录的纸质副本),并允许其查阅军事法庭和上诉证物中采纳的证据。确保音频经过适当编辑,删除所有闭门会议。RLSO 或法律中心应随录音副本附上以下说明:“此 CD 或 DVD 包含美国诉 ___________ 案军事法庭诉讼程序的副本,可能包含个人身份信息 (PII)。此 CD 或 DVD 的内容仅用于根据 RCM 1106 提交供召集机构审议的事项。此 CD 或 DVD 不得分发给军事法庭程序之外的任何人。”
VC 为其客户做很多事情,例如:提供咨询和建议;告知他们的权利 [见下一个问题];提供多种服务推荐;参加所有面试;代表客户与其他人交谈,包括审判律师、地区辩护律师、军事法官、特别调查办公室 (OSI)、安全部队中队 (SFS)、指挥官等;在法庭或开除委员会代表客户;协助处理涉及报复举报犯罪的受害者的案件;并研究和解释军事法庭、开除委员会或其他法律事务中可能出现的众多法律程序、程序、证据和其他问题。简而言之,VC 充当客户的热心倡导者,努力在法律范围内实现他们的目标和愿望。
此外,在 2024 年 3 月 5 日,上诉人提交了一份同意检查密封材料的动议,其中他的辩护律师动议检查审判记录中的检方证据 1(事实约定)的附件 4 和 7 以及上诉证据 XII。根据事实约定的定义,附件 4 包含“*CONTRABAND* DCFL 图像,其中包含 3 幅图像、1 个 GIF、1 个视频;”附件 7 包含“*CONTRABAND* GreyKey 提取,其中包含 13 幅图像、1 个视频”。上诉证据 XII 被描述为“密封:光盘上的违禁品图像,(1 张光盘)”。根据上诉人的动议,“这些材料在审判时可供当事人使用。”政府同意双方检查密封材料。
在审判中,军事法官对认罪协议进行了全面调查,包括对要求任何判决包括不光彩退伍的条款的调查。上诉人确认他理解该条款。上诉人确认他了解不光彩退伍的后果,并且他“明确希望以不光彩退伍的方式退伍”。 此外,军事法官确认,上诉人明白,如果认罪协议被接受,军事法官作为量刑当局将没有自由裁量权,军事法官必须在判决的刑罚中包括不光彩退伍。军事法官询问审判律师和审判辩护律师是否同意该条款不违反法律或公共政策。他们同意了。
肖恩·利斯特 (Shaun Lister) 中校 肖恩·利斯特 (Shaun Lister) 中校是军法署法律中心和学校刑法系的 Kenneth J. Hodson 主席。Lister 中校于 1989 年以优异成绩毕业于缅因大学,并于 1993 年获得缅因大学法学院法学学位。Lister 中校拥有缅因州律师执业资格,并于 1993 年获得缅因州律师资格。他在缅因州各地的州法院和联邦法院执业,主要从事民事保险和公司辩护诉讼领域,直到 2005 年加入陆军军法署。Lister 中校之前的工作包括:审判辩护律师,胡德堡外地办事处,德克萨斯州胡德堡;审判辩护律师,自由营外地办事处,伊拉克;特别助理美国检察官和高级审判律师,第三军和胡德堡,德克萨斯州胡德堡;美国驻欧陆军和中央司令部特别受害者检察官、海德堡法律中心第五军主管、德国美国驻欧陆军行政法律师;弗吉尼亚州夏洛茨维尔军法总署法律中心和学校刑法副教授;韩国第八军行政法负责人;第三军和胡德堡军事司法负责人。Lister 中校的军事教育包括美国陆军指挥参谋学院、法学硕士。美国陆军军法总署中心和学校军法基础和高级课程。Lister 中校获得的奖项包括铜星勋章、功绩服务勋章、陆军嘉奖勋章和陆军成就勋章。他被授权佩戴战斗行动徽章。
军事法官与上诉人讨论了认罪协议。军事法官首先提到了根据认罪协议可以判决的最低和最高监禁期限。4 然后,军事法官指出,关于非光荣退伍的段落“对法院在司法退伍行动方面具有约束力”。军事法官进一步强调,协议规定的最低惩罚并不是法律根据罪行所要求的。上诉人同意军事法官对协议的评估,并确认他对他的军事辩护律师感到满意,该律师也签署了协议。军事法官没有具体提到认罪协议中提到的如果强制惩罚性分离被发现无效会发生什么的条款。上诉人将认罪协议的这一条款称为“可分割性条款”。